[新聞] 英防相：戰鬥機現無法交烏克蘭 須多年後

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2023/02/16 01:18), 編輯推噓23(25推 2噓 22→)
留言49則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
英防相：戰鬥機現無法交烏克蘭 須多年以後 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202302150390.aspx 英國國防大臣華勒斯今天表示，英國戰鬥機若要送交烏克蘭，需要多年時間；他並重申， 英國決定代訓烏克蘭飛行員是著眼於培養烏克蘭的「長期韌性」，而非應對眼前的俄軍入 侵。 美國有線電視新聞網（CNN）報導，華勒斯（Ben Wallace）在英國廣播公司（BBC）電視 頻道中說：「關於戰鬥機，我認為並不是未來數月甚至數年期間就必須要交給烏克蘭。」 他說：「學習駕駛戰機不是一兩個禮拜的事，必須有很長時間。而且實際上必須同時培養 一批後勤維修人員，就像一級方程式賽車隊的工作站人員。一共需要數百名工程師和飛行 員，不是幾個月就能辦成。同時在作戰時期，我們也不會將200名皇家空軍人員部署到烏 克蘭去。」 他說：「我們必須不僅為此刻的戰鬥作計畫，我們會協助烏克蘭直到俄羅斯非法入侵結束 為止，但是也必須協助烏克蘭培養長期韌性，以確保在目前戰事結束後，烏克蘭具有長期 自衛能力。」 建立完整的空軍體系 需要投入很多資源和時間 不是一時半刻可以完成的 因此軍援防空武器比戰機還優先 但對烏軍要反攻時 奪取制空權較為不利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676481480.A.3A3.html
推
02/16 01:28, 1年前 , 1F
馬斯克對星鍊在烏俄戰爭的看法 vs 英國對戰鬥機在烏
02/16 01:28, 1F
→
02/16 01:28, 1年前 , 2F
俄戰爭的看法 嘻嘻
02/16 01:28, 2F
噓
02/16 01:33, 1年前 , 3F
理由伯理由一堆zzzzzz
02/16 01:33, 3F
推
02/16 01:45, 1年前 , 4F
短中期來看軍援長程飛彈比較有意義
02/16 01:45, 4F
推
02/16 01:52, 1年前 , 5F
快贏了 不給算正常吧
02/16 01:52, 5F
推
02/16 02:20, 1年前 , 6F
不過英國要退役的第一批颱風缺乏對地攻擊能力，老
02/16 02:20, 6F
→
02/16 02:20, 1年前 , 7F
龍捲風又是VG翼，在軍援上確實有難度吧
02/16 02:20, 7F
推
02/16 02:38, 1年前 , 8F
可以先給Hawk T1,至少攔截無人機吧?
02/16 02:38, 8F
推
02/16 02:53, 1年前 , 9F
訓練新的飛行員5年起跳，練完的還是不知道能不能打
02/16 02:53, 9F
→
02/16 02:53, 1年前 , 10F
的菜鳥
02/16 02:53, 10F
→
02/16 02:54, 1年前 , 11F
換訓比例不高，烏克蘭飛機和機師傷亡不低
02/16 02:54, 11F
推
02/16 02:57, 1年前 , 12F
所以短期送飛機順帶借駕駛比較實際
02/16 02:57, 12F
→
02/16 02:59, 1年前 , 13F
需要空優等打退俄軍後加入北約比較實際
02/16 02:59, 13F
→
02/16 03:26, 1年前 , 14F
烏軍沒有缺飛官，比較可信的消息是比較缺飛機
02/16 03:26, 14F
→
02/16 03:26, 1年前 , 15F
忘了是Kofman還是哪位學者最近才提到過
02/16 03:26, 15F
推
02/16 04:30, 1年前 , 16F
如果讓他們在訓練不足的情況下就去開北約戰機，那可
02/16 04:30, 16F
→
02/16 04:30, 1年前 , 17F
能很快就會開始缺飛官了
02/16 04:30, 17F
推
02/16 04:59, 1年前 , 18F
要狗鬥 技術熟練度要求很高，視距外作戰是低難度。
02/16 04:59, 18F
→
02/16 04:59, 1年前 , 19F
但是戰鬥機實在太貴，禁不起冒險。短期內 防空系統
02/16 04:59, 19F
→
02/16 04:59, 1年前 , 20F
地空 地地 歐美能盡力支持就很好了。話說美國有偷偷
02/16 04:59, 20F
→
02/16 04:59, 1年前 , 21F
幫忙改裝中大型無人機 自殺攻擊用。時間充裕的話該
02/16 04:59, 21F
→
02/16 04:59, 1年前 , 22F
協助烏克蘭建立中小型無人機產線，另類的爆機流。
02/16 04:59, 22F
推
02/16 05:35, 1年前 , 23F
不給烏克蘭躺著也能贏啊，幹嘛花錢給，英鎊貶很多
02/16 05:35, 23F
→
02/16 05:35, 1年前 , 24F
了
02/16 05:35, 24F
推
02/16 05:44, 1年前 , 25F
主要是英國現在沒錢，沒辦法直接派200名專家去幫助
02/16 05:44, 25F
→
02/16 05:44, 1年前 , 26F
建立空軍體系
02/16 05:44, 26F
推
02/16 08:06, 1年前 , 27F
英國已經算是仁至義盡了 那可能是理由伯
02/16 08:06, 27F
→
02/16 08:31, 1年前 , 28F
英國都做到這樣了還說人家理由伯….這跟那些遊民嫌
02/16 08:31, 28F
→
02/16 08:31, 1年前 , 29F
善心人士每天送的便當不夠豪華有什麼兩樣？
02/16 08:31, 29F
→
02/16 08:41, 1年前 , 30F
英國算理由伯那德國要算什麼
02/16 08:41, 30F
推
02/16 08:59, 1年前 , 31F
最快的辦法是直接參戰,而不是只給飛機,是飛不上去的
02/16 08:59, 31F
推
02/16 09:00, 1年前 , 32F
其實真的有心要幫烏克蘭，西方各國早就退伍一批飛
02/16 09:00, 32F
→
02/16 09:00, 1年前 , 33F
行員轉志願軍
02/16 09:00, 33F
推
02/16 10:01, 1年前 , 34F
英國是理由伯 那我不知道開戰之初嗆烏克蘭外交官
02/16 10:01, 34F
→
02/16 10:02, 1年前 , 35F
輸定了的那國算什麼
02/16 10:02, 35F
推
02/16 10:18, 1年前 , 36F
英國這樣都是理由伯了 那我好奇三樓做了些什麼？
02/16 10:18, 36F
噓
02/16 12:11, 1年前 , 37F
噓三樓，英國是美國以外給最勤的了，說啥理由伯
02/16 12:11, 37F
推
02/16 12:23, 1年前 , 38F
他故意釣魚兼誤導的 忽視就好
02/16 12:23, 38F
推
02/16 12:29, 1年前 , 39F
3樓德國人極左？
02/16 12:29, 39F
推
02/16 12:31, 1年前 , 40F
如果去爬一下n大的文章，應該就能粗淺想像開戰鬥機
02/16 12:31, 40F
→
02/16 12:31, 1年前 , 41F
有多複雜。
02/16 12:31, 41F
推
02/16 13:21, 1年前 , 42F
看哪個國家先給戰機，這樣其他就容易跟上腳步了！
02/16 13:21, 42F
推
02/16 14:06, 1年前 , 43F
02/16 14:06, 43F
推
02/16 17:48, 1年前 , 44F
以英國的利益,說理由伯其實也是站在英國立場的
02/16 17:48, 44F
→
02/16 17:48, 1年前 , 45F
都投資烏克蘭了,GO BIG OR GO HOME
02/16 17:48, 45F
→
02/16 17:50, 1年前 , 46F
除了明顯的條約限制(NPT,MTCR)外,其他能給早給為佳
02/16 17:50, 46F
推
02/16 18:53, 1年前 , 47F
主要是英國也沒有合適的戰機可以援助吧？@@
02/16 18:53, 47F
推
02/17 08:53, 1年前 , 48F
長期韌性（X）長期絞肉（O）
02/17 08:53, 48F
推
02/17 08:57, 1年前 , 49F
讓毛子兩邊繼續互相殘殺
02/17 08:57, 49F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1ZxHF8EZ (Military)