Re: [討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭
※ 引述《nick89115 (nick)》之銘言：
: 我認為是沒有的
: 不管是中國還是印度、俄羅斯
: 現代科技的發展人海戰術是沒用
: 大寬度的人海戰術
你說的是「沒有散開--散得很開很開」來增加對方火箭彈殺傷效率的情況。
: 必須要平原，但是反而更容易受到洗地式的攻擊
: 以最基本的地獄火飛彈為例殺傷範圍在15m
: 155毫米榴彈砲殺傷範圍在30-60m
所以就讓攻擊前進的砲灰兵「散開一點」（可別太密集）。然後當然因此「每波」派上的
人不多（因為散很開，把該區大致就整線左右端都有人了），爭取「誰」衝到敵陣地，就
扔手榴彈或啥的殺敵，衝不到而陣亡就算了--對餵毒的囚犯動員兵而言，用法上確實不是
完全沒有用。
再者，所以「大量」的砲灰，不是「擠在一起」一、二波衝鋒，而如你說的被敵方用比較
經濟的火箭彈或砲彈雨洗地帶走一波百人級砲灰--搞不好只帶走十人級。那麼攻擊前進方
就可耗掉十倍的另一方火力。砲灰方指揮官配合不囉唆也沒高深戰術奇招的火砲助攻，在
「互耗」上拚本多終勝。而俄軍剛在某些小爭奪點試驗成功。
不過當然，如果是就美國而言，不在乎這點火力費用，照樣呼叫大量火箭彈砲彈雨砸向
稀稀落落衝向前的敵軍，來以維護美軍士兵（尤其步兵）安危為第一考量。
: 相較二戰時大不少
: 用人海戰術只是在測試砲火的能耐
: 人員說不堪一擊
: 甚至幾發榴彈下去 人員就只能臥倒無法前進了
: 所以至今鵝羅斯原地踏步的原因在此
: 另外即將要來台的m1坦克
: 也可以裝m1028反人員散彈內裝有1000顆鋼彈
: 殺傷範圍最高可達500m
: 人海瞬間就被消滅了
前提是彈藥要夠，計算一下敵方假設按照上述模式安排了100波次散得很開的稀稀落落攻擊
前進型態，火力守方要射幾發戰車砲彈打掉每波次向前的敵兵，可能要花上十餘發。那麼
料理敵100波次的攻擊前進，守方就要在該戰場為現場戰車準備1000發戰車砲彈（如果要以
戰車砲在數公里級距離及早全殲敵方砲灰攻擊前進戰術的話，不考慮機槍、步槍的百公尺
距離級相遇，畢竟如果宗旨是要著重以火海壓制的話，那就針對重火力來預備彈藥）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.163.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675340618.A.7AD.html
※ 編輯: PTTHappy (101.136.163.68 臺灣), 02/02/2023 20:38:41
推
02/02 20:35,
1年前
, 1F
02/02 20:35, 1F
→
02/02 20:44,
1年前
, 2F
02/02 20:44, 2F
→
02/02 20:45,
1年前
, 3F
02/02 20:45, 3F
推
02/02 21:27,
1年前
, 4F
02/02 21:27, 4F
推
02/02 23:23,
1年前
, 5F
02/02 23:23, 5F
推
02/03 05:07,
1年前
, 6F
02/03 05:07, 6F
→
02/03 05:07,
1年前
, 7F
02/03 05:07, 7F
→
02/03 05:07,
1年前
, 8F
02/03 05:07, 8F
→
02/03 05:07,
1年前
, 9F
02/03 05:07, 9F
→
02/03 05:07,
1年前
, 10F
02/03 05:07, 10F
→
02/03 05:07,
1年前
, 11F
02/03 05:07, 11F
推
02/03 05:10,
1年前
, 12F
02/03 05:10, 12F
→
02/03 05:10,
1年前
, 13F
02/03 05:10, 13F
→
02/03 05:10,
1年前
, 14F
02/03 05:10, 14F
→
02/03 12:07,
1年前
, 15F
02/03 12:07, 15F
→
02/03 12:08,
1年前
, 16F
02/03 12:08, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：