Re: [討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭

看板Military作者 (nick)時間1年前 (2023/02/02 19:00), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 17人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
我認為是沒有的 不管是中國還是印度、俄羅斯 現代科技的發展人海戰術是沒用 大寬度的人海戰術 必須要平原，但是反而更容易受到洗地式的攻擊 以最基本的地獄火飛彈為例殺傷範圍在15m 155毫米榴彈砲殺傷範圍在30-60m 相較二戰時大不少 用人海戰術只是在測試砲火的能耐 人員說不堪一擊 甚至幾發榴彈下去 人員就只能臥倒無法前進了 所以至今鵝羅斯原地踏步的原因在此 另外即將要來台的m1坦克 也可以裝m1028反人員散彈內裝有1000顆鋼彈 殺傷範圍最高可達500m 人海瞬間就被消滅了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675335652.A.639.html
推
02/02 19:17, 1年前 , 1F
不過目前俄羅斯的人海戰術好像比較偏向小群部隊分
02/02 19:17, 1F
→
02/02 19:17, 1年前 , 2F
的遠遠的然後不停上，讓火砲的範圍擊殺優勢將到最
02/02 19:17, 2F
→
02/02 19:17, 1年前 , 3F
低，目標與其說是傳統人海讓你來不及殺完前淹過去
02/02 19:17, 3F
→
02/02 19:17, 1年前 , 4F
，更像是消耗你的彈藥
02/02 19:17, 4F
推
02/02 19:20, 1年前 , 5F
02/02 19:20, 5F
→
02/02 19:21, 1年前 , 6F
人海戰術只會像這樣用戰車炮塔幹掉自己人
02/02 19:21, 6F
→
02/02 19:21, 1年前 , 7F
戰爭需要許多專業士兵戰力才強
02/02 19:21, 7F
推
02/02 19:22, 1年前 , 8F
俄羅斯那樣子能取得部份成功是因為對手是烏克蘭，
02/02 19:22, 8F
→
02/02 19:22, 1年前 , 9F
火力無法精確迅速的殺傷敵軍
02/02 19:22, 9F
推
02/02 19:25, 1年前 , 10F
烏現在火力連美軍的兩成都沒有就能讓俄苦戰了啊
02/02 19:25, 10F
推
02/02 19:34, 1年前 , 11F
所以有沒有用，是看對手是誰
02/02 19:34, 11F
推
02/02 19:41, 1年前 , 12F
不是每個國家都有先進武器
02/02 19:41, 12F
→
02/02 19:45, 1年前 , 13F
人海戰術又不等於集群衝鋒
02/02 19:45, 13F
推
02/02 19:49, 1年前 , 14F
World war Z已證明屍海戰術是有效的（咦～）
02/02 19:49, 14F
推
02/02 19:51, 1年前 , 15F
中印會自己協調不用反人員砲彈，所以人海不會消失
02/02 19:51, 15F
推
02/02 19:51, 1年前 , 16F
蘇聯也是要大規模裝甲部隊進攻啊
02/02 19:51, 16F
→
02/02 19:53, 1年前 , 17F
中印邊界可是高聳的喜馬拉雅山隔著
02/02 19:53, 17F
推
02/02 20:10, 1年前 , 18F
這讓我想到2018年2月的40人美軍對上500名民兵的事件
02/02 20:10, 18F
推
02/02 20:11, 1年前 , 19F
02/02 20:11, 19F
推
02/02 20:14, 1年前 , 20F
蘇聯並不是單純人力無腦衝鋒，他還配合大量火砲，
02/02 20:14, 20F
→
02/02 20:14, 1年前 , 21F
裝甲協同
02/02 20:14, 21F
→
02/02 20:14, 1年前 , 22F
沒有龐大工業基礎，以及政治制度支撐玩不起來的
02/02 20:14, 22F
推
02/02 20:34, 1年前 , 23F
可是冷戰蘇聯也不是指步兵衝鋒啊，是大機甲集群突破
02/02 20:34, 23F
→
02/02 20:34, 1年前 , 24F
穿插，這個現代國家主要是常備費用維持不住，跟飛彈
02/02 20:34, 24F
→
02/02 20:34, 1年前 , 25F
沒關係吧
02/02 20:34, 25F
推
02/02 21:34, 1年前 , 26F
一來裝甲甲集群進攻被反甲飛彈破解 二來 俄羅斯的
02/02 21:34, 26F
→
02/02 21:34, 1年前 , 27F
後勤補給能力跟不上 玩不了裝甲集群大縱深穿插 那
02/02 21:34, 27F
→
02/02 21:34, 1年前 , 28F
就有點回到中共靠人力穿插了
02/02 21:34, 28F
推
02/02 21:47, 1年前 , 29F
二戰時期，鋼鐵產量足夠，柴油化油器引擎裝上去，非
02/02 21:47, 29F
→
02/02 21:47, 1年前 , 30F
高壓膛壓炮管，裝上，再搭配機械零組件，講求大集群
02/02 21:47, 30F
→
02/02 21:47, 1年前 , 31F
，火力覆蓋。但是現代坦克的觀瞄，火力精準度高，運
02/02 21:47, 31F
→
02/02 21:47, 1年前 , 32F
動速度快，甚至運動中的火力精準度也不錯，系統複雜
02/02 21:47, 32F
→
02/02 21:47, 1年前 , 33F
度太高，想要短時間爆兵流很難，除非平時積累，加上
02/02 21:47, 33F
→
02/02 21:47, 1年前 , 34F
後勤保養要求更高。新式坦克可能只剩下美中兩國還玩
02/02 21:47, 34F
→
02/02 21:47, 1年前 , 35F
得起爆兵流，美國更離譜的是還可以揪五十幾個國家一
02/02 21:47, 35F
→
02/02 21:47, 1年前 , 36F
起玩，這也算是最巨大的威脅力，台灣最可惜的是烏俄
02/02 21:47, 36F
→
02/02 21:47, 1年前 , 37F
戰爭，沒辦法提供武器援助，但是在物資援助還應該出
02/02 21:47, 37F
→
02/02 21:47, 1年前 , 38F
更多力氣，得道多助。
02/02 21:47, 38F
推
02/03 04:52, 1年前 , 39F
我不覺得蘇式的大裝甲集群有被步兵反甲飛彈破解，在
02/03 04:52, 39F
→
02/03 04:52, 1年前 , 40F
冷戰反甲飛彈就出來了，純步兵使用根本擋不住裝甲箭
02/03 04:52, 40F
→
02/03 04:52, 1年前 , 41F
頭，而且敘利亞跟烏克蘭戰場，也多是用在通往城鎮
02/03 04:52, 41F
→
02/03 04:53, 1年前 , 42F
的伏擊作戰。單純就是貴，像蘇聯那樣以數個裝甲師
02/03 04:53, 42F
→
02/03 04:53, 1年前 , 43F
組成箭頭，步兵師根本擋不住。而且蘇聯的裝甲群能
02/03 04:53, 43F
→
02/03 04:53, 1年前 , 44F
直接指揮空軍支援，有野戰防空，還能呼叫戰術導彈。
02/03 04:53, 44F
→
02/03 04:53, 1年前 , 45F
除了貴也沒啥缺點，北約也拿不出一樣豪華的陸軍配置
02/03 04:53, 45F
推
02/03 04:58, 1年前 , 46F
這麼貴的配置缺點就是空間與後勤了，擋不住的衝擊力
02/03 04:58, 46F
→
02/03 04:58, 1年前 , 47F
，但降低衝擊速度。精良的西方武器與空軍才有的打
02/03 04:58, 47F
→
02/03 12:05, 1年前 , 48F
步兵ATGM就機動性差
02/03 12:05, 48F
‣ 更多 nick89115 的文章
文章代碼(AID): #1ZsvVaOv (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nick89115 的文章
文章代碼(AID): #1ZsvVaOv (Military)