看板
[ Military ]
討論串[討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭
共 6 篇文章
內容預覽:
我不認為現在俄軍是蘇聯式的作戰. 派人去送死但沒啥戰略目標其實沒有意義. 蘇聯式的大規模戰爭. 是用人與裝備數量上的優勢. 配合古板且不知變通的作戰方式輾壓對手. 前線大量推進 連帶己方的大量死傷. 期望包圍殲滅敵軍. 以普丁去年戰略目標來說. 蘇聯式的作戰會是50至100萬人進攻. 而且不會後退
(還有177個字)
內容預覽:
我認為是沒有的. 不管是中國還是印度、俄羅斯. 現代科技的發展人海戰術是沒用. 大寬度的人海戰術. 必須要平原，但是反而更容易受到洗地式的攻擊. 以最基本的地獄火飛彈為例殺傷範圍在15m. 155毫米榴彈砲殺傷範圍在30-60m. 相較二戰時大不少. 用人海戰術只是在測試砲火的能耐. 人員說不堪一擊
(還有71個字)
內容預覽:
近代蘇式攻勢. 應該要拿華約入侵捷克斯洛伐克. 以及蘇阿戰爭來看. 蘇聯在人員與裝備皆具有科技及數量優勢. 一開始與對手皆是友好關係 先派人指導 當臥底或是內應. 關係惡化後 一開打就是斬首點穴. 先把對手領導階層與部隊高層 與各基層部隊切斷聯繫. 癱瘓對手後 大部隊四面八方開入對手國境. 佔領主要
(還有36個字)
內容預覽:
你說的是「沒有散開--散得很開很開」來增加對方火箭彈殺傷效率的情況。所以就讓攻擊前進的砲灰兵「散開一點」（可別太密集）。然後當然因此「每波」派上的人不多（因為散很開，把該區大致就整線左右端都有人了），爭取「誰」衝到敵陣地，就扔手榴彈或啥的殺敵，衝不到而陣亡就算了--對餵毒的囚犯動員兵而言，用法上確實
(還有455個字)
內容預覽:
可是講了這麼多. 蘇聯有真正一次用過他吹過的裝甲洪流嗎？. 除了二次大戰. 蘇聯在1945年後有用過他們所謂“大砲兵“，“大裝甲“，“大空軍“，一起出動的戰爭嗎. 大家看到的只有阿富汗戰爭. 被一個沒半台飛機的游擊隊打到不敢低飛攻擊. 只因為美國給了幾具刺針飛彈. 蘇聯的“大空軍“就飛很高了. 美國
(還有301個字)