Re: [情報] WSJ：美國考慮近期援烏M1主戰車

看板Military作者 (小莊)時間1年前 (2023/01/25 14:20), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 13人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
借這一串問版眾一個問題。 烏國現在在用的海馬斯。 雖然美國還沒給ATACMS彈藥。 目前看來美國早晚會給。 照烏國那個彈藥使用量還滿大的。 但ATACMS美國已經停產十年了。 台灣買的海馬斯是有配ATACMS的。 會影響台灣的量嗎？ 畢竟已經停產多年了。 還是到時改配備PrSM？ 畢竟這種三百公里的源頭打擊還滿好用的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.158.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674627624.A.42F.html
推
01/25 14:28, 1年前 , 1F
目前看來早晚會給 你的依據是什麼
01/25 14:28, 1F
從早期的M1、F16，現在都開始給了。 所以我才覺得ATACMS早晚會給。畢竟車已經有了。
推
01/25 14:31, 1年前 , 2F
目前看是不會給 美帝怕烏克蘭幹大事
01/25 14:31, 2F
想說ATACMS只剩幾百枚，還停產了。怕給了，台灣就沒貨了。 不過台灣這升級成PRSM好像也不錯！
→
01/25 14:32, 1年前 , 3F
但矛盾馬上會遇到 F-16突防後距離遠遠大於ATACMS
01/25 14:32, 3F
→
01/25 14:34, 1年前 , 4F
你想說美國會把給台灣的彈藥轉給波蘭就不給台灣就
01/25 14:34, 4F
→
01/25 14:34, 1年前 , 5F
明說，扭扭捏捏是怎樣XD
01/25 14:34, 5F
啊？因為ATACMS已經停產我才會問。但如果台灣能升級成PRSM反而更爽啊
→
01/25 14:34, 1年前 , 6F
有心幹大事 F-16其實也不難用
01/25 14:34, 6F
我也是想說F-16都給了。那ATACMS早晚也會給。 畢竟真的要幹大事。F-16更好用
→
01/25 14:35, 1年前 , 7F
F-16也不是說給就馬上給，除非實際上老早開始訓練
01/25 14:35, 7F
→
01/25 14:37, 1年前 , 8F
就重開產線或原地升級吧
01/25 14:37, 8F
推
01/25 14:37, 1年前 , 9F
有可能已經受訓了
01/25 14:37, 9F
推
01/25 14:38, 1年前 , 10F
至於PrSM載22財年低速生產120枚 23財年採購960枚
01/25 14:38, 10F
→
01/25 14:39, 1年前 , 11F
看來PrSM增程可能已經定型了
01/25 14:39, 11F
PRSM960枚的話，就比ATACMS還多顆了
推
01/25 14:40, 1年前 , 12F
台灣想辦法敲詐別的（×
01/25 14:40, 12F
→
01/25 14:40, 1年前 , 13F
但是PrSM會不會開放軍售這我實在沒有看任何報導過
01/25 14:40, 13F
台灣買個二十枚PRSM，這樣沖繩的陸戰隊幫射就算台灣的！(誤
推
01/25 14:40, 1年前 , 14F
以色列可以拿F16幹大事靠的可不只F16 靠的是預警機
01/25 14:40, 14F
→
01/25 14:40, 1年前 , 15F
無人機 電戰機配合的一整套體系 你只有單戰機那跟
01/25 14:40, 15F
→
01/25 14:40, 1年前 , 16F
俄羅斯空天軍差不多
01/25 14:40, 16F
※ 編輯: jackchuang (36.235.158.140 臺灣), 01/25/2023 14:42:15
→
01/25 14:41, 1年前 , 17F
或許五分錢會送 但這也只能意淫而已
01/25 14:41, 17F
推
01/25 14:44, 1年前 , 18F
所有ATACMS外銷都是庫存彈翻修升級
01/25 14:44, 18F
推
01/25 14:51, 1年前 , 19F
台灣的 會自動升級一個罩杯嗎
01/25 14:51, 19F
ATACMS比PRSM大耶....D變B嗎？XDDD ※ 編輯: jackchuang (36.235.158.140 臺灣), 01/25/2023 14:54:47
推
01/25 15:01, 1年前 , 20F
HIMARS這次表現亮眼以後一定會有產線專做各種彈藥的
01/25 15:01, 20F
→
01/25 15:01, 1年前 , 21F
在商言商，機會財有得賺當然要賺一波
01/25 15:01, 21F
→
01/25 15:46, 1年前 , 22F
個人認為不會 因為運輸成本效益考量
01/25 15:46, 22F
→
01/25 15:46, 1年前 , 23F
運六顆的gmlrs只能運1atacms
01/25 15:46, 23F
→
01/25 15:47, 1年前 , 24F
成本也差很多 導致火力變成1/6
01/25 15:47, 24F
→
01/25 15:48, 1年前 , 25F
你想想為什麼需要更大顆？現在俄烏戰場
01/25 15:48, 25F
→
01/25 15:48, 1年前 , 26F
有什麼需要大顆Atacms的重要目標嗎？
01/25 15:48, 26F
→
01/25 15:49, 1年前 , 27F
生存性？ Gmlrs的海馬斯沒傳出損失啊？
01/25 15:49, 27F
→
01/25 15:50, 1年前 , 28F
因為前面機動砲兵都還在 俄方沒能力掌握更遠
01/25 15:50, 28F
→
01/25 15:54, 1年前 , 29F
戰爭走向中低強度絞肉了 多一點火箭彈更實用
01/25 15:54, 29F
推
01/25 16:45, 1年前 , 30F
不會給+1 應該說美軍想給但某人不給
01/25 16:45, 30F
→
01/25 16:57, 1年前 , 31F
現在需要是數量 不是少數課金彈
01/25 16:57, 31F
推
01/25 20:08, 1年前 , 32F
美國不會給，真給就像原po講影響台灣，我會崩潰
01/25 20:08, 32F
推
01/25 21:09, 1年前 , 33F
你聯想到影響台灣的訂單這樣不行，會有網友爆氣你
01/25 21:09, 33F
→
01/25 21:09, 1年前 , 34F
姨美論
01/25 21:09, 34F
‣ 更多 jackchuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZqCeeGl (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jackchuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZqCeeGl (Military)