Re: [新聞]美海軍專家：艦隊規模更大的解放軍恐獲勝

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2023/01/19 15:00), 1年前編輯推噓12(13推 1噓 16→)
留言30則, 20人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 不知道這教授用來參考的28場海戰是哪幾場 原始文章為Bigger Fleets Win https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/january/bigger-fleets-win 28場海戰參考表如下 https://i.imgur.com/NTYSpVJ.jpg
海軍以小勝大只有三次： 拜占庭-維京/斯拉夫/阿拉伯人 葡萄牙-馬穆魯克/土耳其 英國-其他 I’ve heard a lot of people saying recently, ‘Quantity has a quality all its own.’ And I just want to be clear: No, it doesn’t. ..not only does quantity have a quality all its own, but it also almost always proves decisive in naval warfare when professional competence is equal. 數量不僅僅能代表素質 並在雙方素質相當時 扮演決定性的角色 When professional naval competence and strategic acumen were equal, the larger fleet usually won, even when the smaller fleet possessed technological advantages at the start of the conflict. A primary reason is that technological advantages were inevitably short-lived. 即使較小的艦隊在技術上有優勢 最終往往仍是較大的艦隊獲得勝利 因技術優勢的時間往往很短暫 Inspired by Professor Hughes’ work, my decades of research have brought me to this conclusion: In a naval struggle between near-peers, mass (numbers), and the ability to replace losses bests technological advantage. 教授的研究指出 實力相當的海軍 數量和彌補損失的能力 勝過 技術優勢 有趣的觀點 大家可以看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674111636.A.4E1.html
推
01/19 15:02, 1年前 , 1F
美軍：元老院 給我錢
01/19 15:02, 1F
推
01/19 15:05, 1年前 , 2F
元老院: 好喔，就造個一萬艘三桅槳帆船，便宜～
01/19 15:05, 2F
→
01/19 15:06, 1年前 , 3F
你們那個什麼相位陣列VLS就不用啦，技術優勢不久嘛
01/19 15:06, 3F
推
01/19 15:09, 1年前 , 4F
USN：元老院給我第七艦隊可以單挑瓷器艦隊的錢
01/19 15:09, 4F
推
01/19 15:10, 1年前 , 5F
造多點ASM啦
01/19 15:10, 5F
推
01/19 15:12, 1年前 , 6F
最後一句翻譯錯 雙反面
01/19 15:12, 6F
→
01/19 15:14, 1年前 , 7F
這些戰鬥優勢沒有直接證明c4isr
01/19 15:14, 7F
→
01/19 15:14, 1年前 , 8F
對現代有用的海軍不重要
01/19 15:14, 8F
→
01/19 15:14, 1年前 , 9F
那伊朗海軍完勝美國了...快艇數量爆多...
01/19 15:14, 9F
→
01/19 15:22, 1年前 , 10F
嗯….用跳幫時代的海戰當範例？？？這不是反串嗎？
01/19 15:22, 10F
→
01/19 15:23, 1年前 , 11F
C4ISR不是能讓帝國海軍更容易叫隊友來gank嘛？
01/19 15:23, 11F
→
01/19 15:26, 1年前 , 12F
x國海軍：吸~奶~（史丹利叫法
01/19 15:26, 12F
推
01/19 15:35, 1年前 , 13F
不知道人力划槳跟風帆戰艦時代的C4ISR是啥
01/19 15:35, 13F
推
01/19 15:52, 1年前 , 14F
最後依據完全翻譯錯誤
01/19 15:52, 14F
噓
01/19 16:13, 1年前 , 15F
最後一句翻錯了
01/19 16:13, 15F
→
01/19 16:46, 1年前 , 16F
我有問題C4SIR在近代跟古戰役影響力應該遠不如現代
01/19 16:46, 16F
→
01/19 16:46, 1年前 , 17F
而單純看重情報跟指揮吧
01/19 16:46, 17F
→
01/19 16:50, 1年前 , 18F
阿 你最後一句錯了
01/19 16:50, 18F
推
01/19 17:02, 1年前 , 19F
沒辦法回文章。甲午戰爭就是以少勝多、以弱戰強。
01/19 17:02, 19F
推
01/19 18:05, 1年前 , 20F
拜占庭火戰船和葡萄牙火炮戰船都有加成XD
01/19 18:05, 20F
→
01/19 18:30, 1年前 , 21F
美國海軍太弱，要再加強一點
01/19 18:30, 21F
推
01/19 18:46, 1年前 , 22F
01/19 18:46, 22F
※ 編輯: saccharomyce (1.160.200.138 臺灣), 01/19/2023 19:46:44
→
01/19 20:26, 1年前 , 23F
可能ㄧ場決勝負而非總數
01/19 20:26, 23F
推
01/19 22:29, 1年前 , 24F
第2次與第三次英荷海戰，明明都是荷蘭贏，而且荷蘭
01/19 22:29, 24F
→
01/19 22:29, 1年前 , 25F
艦隊的規模是略小於英國
01/19 22:29, 25F
推
01/20 17:34, 1年前 , 26F
大艦巨砲時代這些海戰史都是軍備競賽，瘋狂造艦的立
01/20 17:34, 26F
→
01/20 17:34, 1年前 , 27F
論根據，到21世紀，還來這套！
01/20 17:34, 27F
推
01/20 17:37, 1年前 , 28F
搞得好像人類第一次系統化研究海戰勝敗關鍵一樣！
01/20 17:37, 28F
→
01/20 21:38, 1年前 , 29F
台灣買400枚魚叉不夠就1000枚啊 台灣本身就是不沈
01/20 21:38, 29F
→
01/20 21:38, 1年前 , 30F
航母 所缺就是反擊的各式武器彈藥
01/20 21:38, 30F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1ZoEgKJX (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1ZoEgKJX (Military)