[新聞]美海軍專家：艦隊規模更大的解放軍恐獲勝

看板Military作者 (喔是喔)時間1年前 (2023/01/18 10:11), 編輯推噓145(153推 8噓 227→)
留言388則, 135人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源：https://pse.is/4qtxx2 原文摘要： 美國海軍戰爭學院教授日前發表文章，對五角大廈提出警告，從歷史的經驗來看，中國解 放軍海軍很可能將會憑藉逐漸獲得的艦艇數量優勢，在未來真正擊敗美國海軍。要避免這 種情況發生，則須維持艦隊數量，才能確保美軍的全面優勢。 美國有線電視新聞網報導，美國海軍戰院教授、未來戰爭研究所所長坦格雷迪（Sam Tangredi）撰文指出，透過研究歷史上爆發的28場重大海戰後可以發現；其中有25場是直 接由規模更大的艦隊贏得勝利，而只有3場是規模較小的艦隊，憑藉訓練有素和裝備精良 取勝。坦格雷迪直言，當雙方的海軍專業能力、軍事戰略與戰術敏銳度相當時，數量龐大 的一方通常還是會獲勝，即便數量較少的一方初期具有科技層面的優勢，最終還是會被抵 銷。 坦格雷迪以此警告五角大廈，美國艦隊規模若無法跟上解放軍海軍的造艦計畫，未來實戰 很可能遭到擊敗。他也提到那規模較小但憑藉先進技術取勝的案例，分別是西元1000年左 右的拜占庭帝國海軍對抗維京人、斯拉夫人、土耳其人和阿拉伯人，之後阿拉伯人也學會 了使用相當於「希臘火」的海戰利器。16世紀葡萄牙人對抗鄂圖曼土耳其人、埃及馬穆魯 克人以及印度人；還有19世紀的英國和其他歐洲國家，輕易地擊敗清朝落後的水師。很顯 然，美中之間的海軍技術落差並未如此大，因此並不足恃。 坦格雷迪指出，英國皇家海軍將領納爾遜（Viscount Nelson）在拿破崙戰爭期間，多次 擊敗法西聯合艦隊，他的確可能較對手海軍將領更聰明、更勇敢，同時麾下水手也更訓練 有素；但能讓他如此大展身手的前提，則是英國海軍具有更大規模的艦隊（加上法國海軍 分隔大西洋與地中海難以集中），使得英國在海上牢牢掌握主動權。 心得感想： 有些推估認為解放軍海軍艦隊在未來十年內可能會增至460艘規模，而美國海軍將降至260 艘。即便聯合其他盟邦國家的海軍，也很難確保具備充分的戰略、技術以及訓練上的優勢足 以彌補這項差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.110.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674007900.A.BA8.html
推
01/18 10:12, 1年前 , 1F
元老院：
01/18 10:12, 1F
推
01/18 10:13, 1年前 , 2F
磚家：50艘江島級巡邏艦恐戰勝30艘全神盾巡洋驅逐艦
01/18 10:13, 2F
→
01/18 10:13, 1年前 , 3F
，元老院給我錢
01/18 10:13, 3F
推
01/18 10:13, 1年前 , 4F
中國竟然養得起這麼多船，恐怖如斯！（反串要說明）
01/18 10:13, 4F
推
01/18 10:14, 1年前 , 5F
事態嚴重，USN必須向國會提出預算，建造更多更新的
01/18 10:14, 5F
→
01/18 10:14, 1年前 , 6F
一批軍艦，才能勝過中國海軍
01/18 10:14, 6F
→
01/18 10:15, 1年前 , 7F
美國海軍 : 給我錢
01/18 10:15, 7F
推
01/18 10:17, 1年前 , 8F
美國海軍防守的是全世界，中國集中在西太平洋
01/18 10:17, 8F
→
01/18 10:17, 1年前 , 9F
極端狀況下，的確可能會形成局部優勢
01/18 10:17, 9F
推
01/18 10:18, 1年前 , 10F
俄國躺了之後不能拿去元老院要錢 換中國被拿去要XD
01/18 10:18, 10F
推
01/18 10:18, 1年前 , 11F
元老院：又來恐恐恐
01/18 10:18, 11F
推
01/18 10:20, 1年前 , 12F
加上日本應該比較大了 還只是純數量
01/18 10:20, 12F
推
01/18 10:21, 1年前 , 13F
問就是給我黃金
01/18 10:21, 13F
推
01/18 10:22, 1年前 , 14F
純以數量論的話。西太美軍+海自應該還比中國少
01/18 10:22, 14F
推
01/18 10:24, 1年前 , 15F
西太平洋的美軍，神盾還不到2位數好嗎= =
01/18 10:24, 15F
→
01/18 10:25, 1年前 , 16F
日本單幹東海+北海艦隊應該沒問題
01/18 10:25, 16F
→
01/18 10:25, 1年前 , 17F
美軍也不是蠢貨，哪有把神盾艦這種主力大量放
01/18 10:25, 17F
→
01/18 10:25, 1年前 , 18F
在對手眼皮下的
01/18 10:25, 18F
→
01/18 10:26, 1年前 , 19F
剩下的南海艦隊就要美軍清場了
01/18 10:26, 19F
→
01/18 10:26, 1年前 , 20F
元老院：……
01/18 10:26, 20F
推
01/18 10:30, 1年前 , 21F
這倒覺得這是真的，美軍太分散，會在西太平洋輸中國
01/18 10:30, 21F
→
01/18 10:30, 1年前 , 22F
戰爭久了就是比氣長，中國的製造能力可能會壓倒美國
01/18 10:30, 22F
推
01/18 10:31, 1年前 , 23F
元老院：好好，都准都准
01/18 10:31, 23F
→
01/18 10:32, 1年前 , 24F
順便引粉紅上鉤，哈哈
01/18 10:32, 24F
推
01/18 10:32, 1年前 , 25F
開戰時 美國把9成的海軍艦艇集中在東亞不就得了
01/18 10:32, 25F
推
01/18 10:32, 1年前 , 26F
ㄟ 現代戰爭還是停留在艦隊VS艦隊而已嗎?
01/18 10:32, 26F
→
01/18 10:32, 1年前 , 27F
這樣恐怕只能用上核武突破僵局了
01/18 10:32, 27F
→
01/18 10:32, 1年前 , 28F
美中都揚棄了No-first-use原則
01/18 10:32, 28F
→
01/18 10:32, 1年前 , 29F
空中武力 敵後破壞能力都不用算了喔= =?
01/18 10:32, 29F
推
01/18 10:33, 1年前 , 30F
大家都要錢 元老院難為啊
01/18 10:33, 30F
→
01/18 10:34, 1年前 , 31F
如果戰場在西太這邊，美國本土都沒受傷，中國就掛了
01/18 10:34, 31F
→
01/18 10:35, 1年前 , 32F
中國可是有為了奪下台灣，
01/18 10:35, 32F
→
01/18 10:35, 1年前 , 33F
寧願賠上西安以東半壁江山的覺悟
01/18 10:35, 33F
推
01/18 10:35, 1年前 , 34F
重點還是情報掌握吧，拿航母時代以前的戰役來比過時
01/18 10:35, 34F
推
01/18 10:35, 1年前 , 35F
誰故事寫得好 拿到的錢就多
01/18 10:35, 35F
→
01/18 10:35, 1年前 , 36F
了吧?
01/18 10:35, 36F
推
01/18 10:35, 1年前 , 37F
USAF：把共軍的軍艦數量壓到兩位數很簡單啊，元老院
01/18 10:35, 37F
→
01/18 10:35, 1年前 , 38F
給我錢買反艦彈重爆
01/18 10:35, 38F
→
01/18 10:36, 1年前 , 39F
夏延山脈末日地堡：歡迎中國來挑戰！
01/18 10:36, 39F
還有 309 則推文
→
01/18 20:47, 1年前 , 349F
不合成本效益以後再說XD
01/18 20:47, 349F
推
01/18 20:49, 1年前 , 350F
國會議員哪次不回說:"你們是來討錢的"
01/18 20:49, 350F
→
01/18 20:50, 1年前 , 351F
最近才剛提過Thomas J. Walsh XDD
01/18 20:50, 351F
推
01/18 20:53, 1年前 , 352F
另外 他提及的數量優勢跟投射能力是緊緊關聯的
01/18 20:53, 352F
→
01/18 20:55, 1年前 , 353F
所以用紙船回嗆並沒有意義 除非你的紙船也有96具
01/18 20:55, 353F
→
01/18 20:55, 1年前 , 354F
飛彈發射器
01/18 20:55, 354F
推
01/18 20:58, 1年前 , 355F
他引用的是Huges的salvo combat model
01/18 20:58, 355F
→
01/18 20:58, 1年前 , 356F
(話說這玩意竟然有英文維基
01/18 20:58, 356F
→
01/18 20:58, 1年前 , 357F
01/18 20:58, 357F
→
01/18 20:59, 1年前 , 358F
然後就是Huges的Fleet Tactics and Naval Operation
01/18 20:59, 358F
→
01/18 20:59, 1年前 , 359F
很棒 一定要看
01/18 20:59, 359F
推
01/18 21:09, 1年前 , 360F
Sam在很短的篇幅內結合了案例分析 海軍戰略理論跟
01/18 21:09, 360F
→
01/18 21:09, 1年前 , 361F
戰鬥模型 我覺得寫得很好
01/18 21:09, 361F
推
01/18 21:30, 1年前 , 362F
他有解釋為啥要從歷史案例開始分析
01/18 21:30, 362F
→
01/18 21:31, 1年前 , 363F
01/18 21:31, 363F
推
01/18 21:33, 1年前 , 364F
「從歷史來看沒有證據證明船性能強的一方就可以造
01/18 21:33, 364F
→
01/18 21:33, 1年前 , 365F
少一點的船」
01/18 21:33, 365F
噓
01/18 21:51, 1年前 , 366F
最後這個噓給記者 作者甚麼結論你亂下甚麼標題
01/18 21:51, 366F
→
01/18 21:51, 1年前 , 367F
01/18 21:51, 367F
推
01/18 22:59, 1年前 , 368F
推
01/18 22:59, 368F
→
01/19 01:37, 1年前 , 369F
不給“盟友”發展的下場吧...
01/19 01:37, 369F
推
01/19 03:47, 1年前 , 370F
在西太平洋美軍艦數量一定少於中共 但加上台日韓就
01/19 03:47, 370F
→
01/19 03:47, 1年前 , 371F
不一定了
01/19 03:47, 371F
推
01/19 08:01, 1年前 , 372F
對面養得了460艘！？
01/19 08:01, 372F
推
01/19 08:46, 1年前 , 373F
元老院：又要來呼弄我們了（不情願的掏錢出來
01/19 08:46, 373F
推
01/19 10:11, 1年前 , 374F
從經濟上斷牠財源，讓牠們養不起這麼多艦艇比較實
01/19 10:11, 374F
→
01/19 10:11, 1年前 , 375F
在
01/19 10:11, 375F
推
01/19 11:42, 1年前 , 376F
搞不懂美國 為啥一直壓制台灣發展軍武 反觀韓國都給
01/19 11:42, 376F
推
01/19 13:51, 1年前 , 377F
台灣就是艘保養最便宜的航母，自己會修復自己，免錢
01/19 13:51, 377F
→
01/19 13:52, 1年前 , 378F
台灣不除，中國的軍艦出不了海
01/19 13:52, 378F
→
01/19 15:15, 1年前 , 379F
帝國海軍贊助這篇多少錢？
01/19 15:15, 379F
推
01/19 22:48, 1年前 , 380F
Candace大看看最新的共諜案…
01/19 22:48, 380F
推
01/19 23:55, 1年前 , 381F
講西安以東全部蒸發是賠掉了半個中國的會不會太誇張
01/19 23:55, 381F
→
01/19 23:55, 1年前 , 382F
了些？從 GDP、人口、良田這些與國力緊密相關的指
01/19 23:55, 382F
→
01/19 23:55, 1年前 , 383F
標來看，西安以東全部蒸發中國至少會賠掉 70% 的國
01/19 23:55, 383F
→
01/19 23:55, 1年前 , 384F
力和 100% 的海權
01/19 23:55, 384F
推
01/19 23:57, 1年前 , 385F
不過的確有解放軍將領開嗆過就算要付出西安以東都被
01/19 23:57, 385F
→
01/19 23:57, 1年前 , 386F
核平的代價也要「光復台灣」
01/19 23:57, 386F
→
01/19 23:59, 1年前 , 387F
如果中國人真的細想過而且願意付出這樣的代價，那
01/19 23:59, 387F
→
01/19 23:59, 1年前 , 388F
我也是沒有話說了
01/19 23:59, 388F
‣ 更多 inthere8 的文章
文章代碼(AID): #1ZnrLSke (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 inthere8 的文章
文章代碼(AID): #1ZnrLSke (Military)