[新聞] 105公厘輪型戰車通過測評 車高降30公分

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2023/01/17 12:35), 1年前編輯推噓36(36推 0噓 91→)
留言127則, 40人參與, 1年前最新討論串1/1
獨家／軍備局「獵豹專案」105公厘輪型戰車通過測評　提升存活率！車高確定降30公分 https://rwnews.tw/article.php?news=6759 國防部軍備局代號「獵豹專案」研製兩輛105公厘輪型戰車，2022年12月底完成研發測試 ，還以最困難的「動對動（即行進間對運動目標進行射擊）」射擊作為成果展示，精準命 中目標。知情人士透露，軍備局將在今年執行「初期戰術測評」後，由陸軍評估「小批量 」量產該款戰車，但為降低被敵人偵搜度，車身高度將降低30公分，藉此提升戰場存活率 。 去年12月中旬，軍備局在所有驗證都符合原規劃標準後，邀請副參謀總長主持研發測試成 果展示，副參謀總長還特別挑選等級最難的「動對動射擊（即行進間對運動目標進行射擊 ）」要求展示，展示結果讓在場的參謀本部、陸軍司令部、軍備局及中科院等單位都對研 發優異成績感到滿意，參謀本部為此核定依期程在2023年完成2輛樣車的初期作戰測評。 不過陸軍司令部、專家學者及砲校資深教官都認為，獵豹專案2輛樣車的砲塔與載台配重 出現不平衡問題，導致戰車砲射擊時，載台會出現抬舉狀況影響射擊命中精度；另外，樣 車車體過高隱避性不足且衍生敵人偵搜及敵火砲攻擊面積過大等疑慮。 國軍資深將領表示，目前砲塔與載台配重已完成調整，至於車身過高問題，經電腦系統重 新設計與調整，可從現行樣車高度降低30公分，但車內空間不變仍可提供身高170公分人 員在車內進行火砲裝填作業。 由於輪型戰車的速度優於一般履帶型戰機，因此未來105輪型戰車將取代已汰除的M41戰車 ，編裝在新成立的聯合兵種營內，以達到跨區增援、快速打擊戰力。 洪大記者先前說車高問題 似乎真有此事 總之車高降低是好事 不過看來輪型戰車應該還是4人編制 不會有自動裝彈機 又輪型戰車是取代M41輕戰車 那麼CM11/M60戰車沒辦法大量退役 還是要繼續奮戰下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673930143.A.AF4.html
推
01/17 12:36, 1年前 , 1F
獵豹專案
01/17 12:36, 1F
推
01/17 12:37, 1年前 , 2F
看到履帶型戰機瞬間出戲了一下XD
01/17 12:37, 2F
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 01/17/2023 12:42:05
推
01/17 12:45, 1年前 , 3F
前幾天回家的時候剛好碰到封路要讓戰車通過，然後
01/17 12:45, 3F
→
01/17 12:45, 1年前 , 4F
就看到前導車帶著四台不確定型號的戰車直接壓柏油
01/17 12:45, 4F
→
01/17 12:45, 1年前 , 5F
路開過去，柏油路居然沒壞，好強壯
01/17 12:45, 5F
推
01/17 12:46, 1年前 , 6F
所以大砲貓到底長怎樣 還是沒公布 有必要這麼神秘?
01/17 12:46, 6F
→
01/17 12:46, 1年前 , 7F
水多了加麵，麵多了加水
01/17 12:46, 7F
推
01/17 12:46, 1年前 , 8F
M41A3不是早除役了，只剩M41D在小金門服役？
01/17 12:46, 8F
→
01/17 12:47, 1年前 , 9F
先降高度，再來改框、改避震、改卡鉗…
01/17 12:47, 9F
→
01/17 12:47, 1年前 , 10F
M41A3去年二月底正式除役
01/17 12:47, 10F
推
01/17 12:47, 1年前 , 11F
9樓XD
01/17 12:47, 11F
→
01/17 12:48, 1年前 , 12F
聯兵營有的履帶戰車就M60跟CM11兩種
01/17 12:48, 12F
推
01/17 12:48, 1年前 , 13F
還要改大包 上連桿
01/17 12:48, 13F
推
01/17 12:49, 1年前 , 14F
百改降為先？
01/17 12:49, 14F
推
01/17 12:50, 1年前 , 15F
M41除役後有些單位是拿主戰代用，現在剛好可以換回
01/17 12:50, 15F
→
01/17 12:50, 1年前 , 16F
來
01/17 12:50, 16F
→
01/17 12:50, 1年前 , 17F
降高應該是重量與防護 30cm偵測性差異不大
01/17 12:50, 17F
→
01/17 12:51, 1年前 , 18F
車體包的空氣越少 裝甲就越能有效保護
01/17 12:51, 18F
→
01/17 12:51, 1年前 , 19F
所以相似重量 砲車可模組裝甲裝較完整
01/17 12:51, 19F
推
01/17 12:52, 1年前 , 20F
改後段啊…看能不能降低熱廢氣被紅外線偵測 XD
01/17 12:52, 20F
→
01/17 12:52, 1年前 , 21F
重心降低 後座力槓桿效應也會較小
01/17 12:52, 21F
→
01/17 12:54, 1年前 , 22F
不論要不要選配裝彈機 應該都會是4人
01/17 12:54, 22F
→
01/17 12:55, 1年前 , 23F
不然人太少會有後勤壓力
01/17 12:55, 23F
推
01/17 12:57, 1年前 , 24F
改車基本原則！百改降為先 一降遮三醜
01/17 12:57, 24F
推
01/17 12:57, 1年前 , 25F
話說….30公分真的有差嗎？
01/17 12:57, 25F
→
01/17 12:57, 1年前 , 26F
都無人機偵查時代了
01/17 12:57, 26F
→
01/17 12:58, 1年前 , 27F
降高 不只目視因素 還有很多其他好處
01/17 12:58, 27F
→
01/17 12:58, 1年前 , 28F
重心穩定與裝甲防護上限都可更完善
01/17 12:58, 28F
→
01/17 12:59, 1年前 , 29F
同樣重量 大鐵盒一定比小鐵盒薄 這是公平的物理
01/17 12:59, 29F
推
01/17 12:59, 1年前 , 30F
降總高 但車內高不變 是魔術大空間嗎 好奇砍了那些
01/17 12:59, 30F
→
01/17 13:00, 1年前 , 31F
至於為了兩棲 搞超大鋁盒的...就...
01/17 13:00, 31F
→
01/17 13:00, 1年前 , 32F
它意思應該是坐著能納人體的高度不變
01/17 13:00, 32F
→
01/17 13:00, 1年前 , 33F
主車體沒改變只是降避震，高度就降低了阿，哪來的
01/17 13:00, 33F
→
01/17 13:00, 1年前 , 34F
什麼魔術大空間
01/17 13:00, 34F
→
01/17 13:01, 1年前 , 35F
降避震會影響離地高度會干擾越野能力
01/17 13:01, 35F
→
01/17 13:01, 1年前 , 36F
光是座位設計與傾斜度就有差
01/17 13:01, 36F
→
01/17 13:02, 1年前 , 37F
而且有一部分成員是在砲塔內
01/17 13:02, 37F
→
01/17 13:02, 1年前 , 38F
他們可用空間高度 受車體高度影響較小
01/17 13:02, 38F
還有 49 則推文
推
01/17 13:40, 1年前 , 88F
百改降為先
01/17 13:40, 88F
推
01/17 13:54, 1年前 , 89F
穩定度的問題無關打不打得準，而是可能損壞車體
01/17 13:54, 89F
→
01/17 13:59, 1年前 , 90F
甚麼時候要加液態氮增壓系統
01/17 13:59, 90F
推
01/17 14:04, 1年前 , 91F
履帶戰機沒找到，只有找到履帶轟炸機
01/17 14:04, 91F
→
01/17 14:04, 1年前 , 92F
01/17 14:04, 92F
→
01/17 14:04, 1年前 , 93F
01/17 14:04, 93F
→
01/17 14:06, 1年前 , 94F
冷戰時期果然什麼鬼設計都有
01/17 14:06, 94F
→
01/17 14:18, 1年前 , 95F
轟炸機履帶最有名是B-36吧 因為本來的大輪子起落架
01/17 14:18, 95F
→
01/17 14:19, 1年前 , 96F
造成沒跑道好用 改履帶看能不能達成非跑道起降
01/17 14:19, 96F
→
01/17 14:20, 1年前 , 97F
最後改用多輪起落架降低接地壓 就很多機場都可用
01/17 14:20, 97F
→
01/17 14:21, 1年前 , 98F
改大包圍後記得全車烤漆 要烤成邁阿蜜露藍
01/17 14:21, 98F
推
01/17 14:23, 1年前 , 99F
推履帶考究
01/17 14:23, 99F
推
01/17 14:28, 1年前 , 100F
大概就純砲車，跟日本16式那樣..高度自然沒問題
01/17 14:28, 100F
→
01/17 14:29, 1年前 , 101F
不過雲豹也沒有特別高到哪裡，國際上的APC也都那樣
01/17 14:29, 101F
推
01/17 14:35, 1年前 , 102F
如果動力改成油電混合，柴油機發電，馬達直驅，那
01/17 14:35, 102F
→
01/17 14:35, 1年前 , 103F
柴油機可以隨便亂藏，放車體中間或後方，就能讓車頭
01/17 14:35, 103F
→
01/17 14:35, 1年前 , 104F
扛更重的裝甲
01/17 14:35, 104F
推
01/17 14:38, 1年前 , 105F
M60都有全部換裝引擎的計畫了，怎麼退役?還早得很
01/17 14:38, 105F
→
01/17 14:39, 1年前 , 106F
太高嫌，改低也嫌...
01/17 14:39, 106F
推
01/17 14:45, 1年前 , 107F
輪車無法取代甲車
01/17 14:45, 107F
→
01/17 15:35, 1年前 , 108F
輪車砲是給機步一個可以快速搭配的直射支援火力，
01/17 15:35, 108F
→
01/17 15:35, 1年前 , 109F
不是拿來硬幹對方主力戰車。
01/17 15:35, 109F
→
01/17 15:58, 1年前 , 110F
可能是想拿來硬幹兩棲坦克
01/17 15:58, 110F
推
01/17 16:16, 1年前 , 111F
輪砲車應該是給機步營的"戰車連"用的
01/17 16:16, 111F
→
01/17 16:30, 1年前 , 112F
老共外貿版的裝甲車 都開始配備無人機了
01/17 16:30, 112F
→
01/17 16:31, 1年前 , 113F
自主研發很重要 也要看看敵人往哪個方向走吧
01/17 16:31, 113F
→
01/17 17:47, 1年前 , 114F
也是，別人搞裝甲車配無人機，我們還在輪式裝甲配
01/17 17:47, 114F
→
01/17 17:47, 1年前 , 115F
大砲、地雷發射器
01/17 17:47, 115F
推
01/17 17:58, 1年前 , 116F
百改降為先
01/17 17:58, 116F
→
01/17 18:17, 1年前 , 117F
講的好像人家就不裝甲配大砲一樣XD...
01/17 18:17, 117F
推
01/17 18:49, 1年前 , 118F
從文章內容看起來這兩輛原型車沒有降高度，後續小
01/17 18:49, 118F
→
01/17 18:49, 1年前 , 119F
批量生產才會降？
01/17 18:49, 119F
推
01/17 19:00, 1年前 , 120F
希望未來能增購一些M-1A1
01/17 19:00, 120F
→
01/17 19:24, 1年前 , 121F
應該是行進間命中準度的問題，精度跟準度的定義不
01/17 19:24, 121F
→
01/17 19:24, 1年前 , 122F
一樣。
01/17 19:24, 122F
推
01/17 21:44, 1年前 , 123F
不知道能不能像半人馬用液壓懸吊？
01/17 21:44, 123F
推
01/17 22:09, 1年前 , 124F
推百改降為先
01/17 22:09, 124F
→
01/17 22:30, 1年前 , 125F
那慣性疑台疑美的id 不意外
01/17 22:30, 125F
→
01/17 22:33, 1年前 , 126F
好啦 跟vdv一樣的鋁殼 連講裝甲配大砲 都算吹捧
01/17 22:33, 126F
推
01/17 23:48, 1年前 , 127F
動對動還能精準命中 感覺不錯喔 希望砲管壽命長點
01/17 23:48, 127F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1ZnYMVhq (Military)