Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2023/01/16 15:41), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 16人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言： : 以阿六日戰爭，阿拉伯聯軍已成，以色列先行搶攻，一舉擊潰阿軍，成功獲勝。 : 日俄戰爭，日本以小搏大，更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。 : 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。 : 所以 先發制人，推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略？ 對一半 基本上台海戰爭還是要靠美日奧援, 我們先發不先發一擊, 有差, 但如果影響美日奧援差別更大。 所以什麼, 如果美日開綠燈, 我們就該在臨戰時先發制人, 反之, 只能先承受第一擊、甚至第一波攻擊。 大概是這樣。 當然, 如果你有以色列的決心與膽識, 那倒是想怎麼打怎麼打, 要現在就開火也可以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673854883.A.C7C.html
推
01/16 15:45, 1年前 , 1F
我們先攻擊，那就是遞刀子給小粉紅們，優先制定口
01/16 15:45, 1F
→
01/16 15:45, 1年前 , 2F
水我們的人死好慘哦，老弱婦孺被炸死，房屋損毀，
01/16 15:45, 2F
→
01/16 15:45, 1年前 , 3F
臺灣人好壞壞的一波國際宣傳戰了
01/16 15:45, 3F
如果美日開綠燈, 那些都不重要了 因為代表至少美日的輿論已經能擺平了 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.39 臺灣), 01/16/2023 15:46:09
→
01/16 15:48, 1年前 , 4F
沒有開什麼綠燈啦，美日也不會公開叫臺灣先出擊，
01/16 15:48, 4F
→
01/16 15:48, 1年前 , 5F
先殺人的就是不對，這種粉紅人海的指控，就可以讓
01/16 15:48, 5F
→
01/16 15:48, 1年前 , 6F
你臺灣人啞口無言
01/16 15:48, 6F
推
01/16 15:48, 1年前 , 7F
我記得贖罪日戰爭，是以色列扛下第一擊之後，才有
01/16 15:48, 7F
→
01/16 15:48, 1年前 , 8F
美國的五分錢運補
01/16 15:48, 8F
→
01/16 15:49, 1年前 , 9F
也剛好給國內統派最好反對的極佳藉口
01/16 15:49, 9F
推
01/16 15:50, 1年前 , 10F
你把以色列搬到臺灣這裡他們也不敢跟中國開打吧
01/16 15:50, 10F
→
01/16 15:50, 1年前 , 11F
你再有決心跟膽識還是有一些客觀事實要尊重的
01/16 15:50, 11F
推
01/16 16:03, 1年前 , 12F
台灣沒有核武是能制甚麼人,以阿共的體量來說根本
01/16 16:03, 12F
→
01/16 16:04, 1年前 , 13F
不痛不癢,他血條長就是挨的起
01/16 16:04, 13F
→
01/16 16:04, 1年前 , 14F
討論這個實在是非常搞笑,台灣又不是美國,彈藥像是
01/16 16:04, 14F
→
01/16 16:05, 1年前 , 15F
用不完一樣,討論先發制人不是笨就是壞
01/16 16:05, 15F
推
01/16 16:12, 1年前 , 16F
國內投降派就會說政府引戰,罔顧民生,失職下台了
01/16 16:12, 16F
→
01/16 16:36, 1年前 , 17F
先發打美國 台灣就變美國的
01/16 16:36, 17F
推
01/16 16:41, 1年前 , 18F
問題是能不能扛下第一擊，中共先攻很大可能瞬間海
01/16 16:41, 18F
→
01/16 16:41, 1年前 , 19F
空軍全部癱瘓，台灣不先制基本上沒得打
01/16 16:41, 19F
→
01/16 16:43, 1年前 , 20F
這篇正確 如果美日澳英確定會跟我們一起打，那當然
01/16 16:43, 20F
→
01/16 16:43, 1年前 , 21F
先打更好
01/16 16:43, 21F
→
01/16 16:46, 1年前 , 22F
俄羅斯陸空齊發的先攻也沒癱瘓掉烏克蘭的空防
01/16 16:46, 22F
→
01/16 16:46, 1年前 , 23F
除了台灣出內奸，不然沒有道理中國先攻就能瞬間癱瘓
01/16 16:46, 23F
→
01/16 16:48, 1年前 , 24F
台灣的海空軍。被先擊受損是一定的，但不至於被秒殺
01/16 16:48, 24F
推
01/16 16:54, 1年前 , 25F
西台灣科技沒到開全圖啊 咋可能先制就有必中 海空
01/16 16:54, 25F
→
01/16 16:54, 1年前 , 26F
又不是全窩在基地 平常沒事都有飛機軍艦在外了 說
01/16 16:54, 26F
→
01/16 16:54, 1年前 , 27F
一開戰就全滅的就算你玩遊戲也不可能好嗎
01/16 16:54, 27F
推
01/16 17:11, 1年前 , 28F
先參考烏克蘭跟台灣縱深差及土地大小差別在回答，
01/16 17:11, 28F
→
01/16 17:11, 1年前 , 29F
中共只用近程導彈就可涵蓋全島，台灣又太小機場就幾
01/16 17:11, 29F
→
01/16 17:11, 1年前 , 30F
個，說癱瘓不為過
01/16 17:11, 30F
推
01/16 17:12, 1年前 , 31F
飛彈炸對機場沒什,是能修復的,飛機有躲好就好
01/16 17:12, 31F
→
01/16 17:13, 1年前 , 32F
除非美國出手,否則台灣的打擊能力哪阻止的了
01/16 17:13, 32F
→
01/16 17:13, 1年前 , 33F
沒有核武是能先發制人打擊什,作夢比較快
01/16 17:13, 33F
推
01/16 18:16, 1年前 , 34F
除非阿共起手就種香菇 要不然沒有開戰就全滅的事
01/16 18:16, 34F
推
01/16 18:30, 1年前 , 35F
我國重點還是避戰，先發制人算什麼避戰呢?
01/16 18:30, 35F
→
01/16 18:37, 1年前 , 36F
土地大小跟打擊目標數量沒什麼太大關聯性
01/16 18:37, 36F
推
01/16 18:38, 1年前 , 37F
以色列打六日戰爭就是靠第一擊定勝負
01/16 18:38, 37F
→
01/16 18:45, 1年前 , 38F
臺灣也不是什麼小島 中國飛彈更不是一發破壞範
01/16 18:45, 38F
→
01/16 18:45, 1年前 , 39F
圍好幾公里的神兵武器 什麼靠飛彈就癱瘓根本說
01/16 18:45, 39F
→
01/16 18:45, 1年前 , 40F
笑 怎麼不說臺灣防空密度正是因為臺灣不太大反
01/16 18:45, 40F
→
01/16 18:45, 1年前 , 41F
而很密集 且當海空都不會先戰備機動的
01/16 18:45, 41F
→
01/16 19:36, 1年前 , 42F
不屌美國
01/16 19:36, 42F
→
01/16 19:36, 1年前 , 43F
核彈搞出來
01/16 19:36, 43F
→
01/16 19:36, 1年前 , 44F
這才是在人類世界生存的正解
01/16 19:36, 44F
→
01/16 19:36, 1年前 , 45F
也增加人類毀滅的機率
01/16 19:36, 45F
推
01/16 22:57, 1年前 , 46F
核彈搞出來，習近平要總攻擊台灣時，就把北京轟爛
01/16 22:57, 46F
→
01/16 22:57, 1年前 , 47F
這樣子習近平 敢派解放軍來殺人?
01/16 22:57, 47F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZnF-Zny (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZnF-Zny (Military)