Re: [新聞] 美無償軍援跳票？查證：「易誤解」

看板Military作者 (t7231)時間1年前 (2022/12/24 23:50), 1年前編輯推噓-13(14推 27噓 50→)
留言91則, 30人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
對於這樣的結果有點意外 之前看媒體報導還以為老美必定會通過此法案 另外防衛省公佈了幾張對於南西諸島的防衛示意圖 https://i.imgur.com/HqvyxJb.jpg
https://i.imgur.com/cY56b1O.jpg
https://i.imgur.com/ZYlXdXu.jpg
這是一個拒敵於境外的概念 遠程偵測敵人由空基路基海基發射飛彈打擊 由此可以知道海空軍的重要性 這其中有可以借鏡的地方 可以看到日自把肥閃擺在最前面當核心 憑藉著五代機特有的匿蹤生存性與先進的電戰偵蒐 對目標定位與打擊 甚至是NIFC-CA中繼導引其他載具發射的飛彈 後面的四代與四代半透過資料鏈當成空基載台發射遠程飛彈 我們也可以向縮減版的規模努力 飛彈方面自然是沒太大問題我們可以自己產也買了一批陸基魚叉 空軍也有四代跟四代半戰機 偵蒐或許可以靠戰時美日協助 所以資料鏈要跟美日即時聯繫很重要 另外一點我們缺乏五代戰機 唯一比較有希望的五代機是F35 所以我認為仍需要極力跟老美爭取F35 面對對岸空軍才能保持壓制優勢 雖然這次老美國會做出這樣的決定令人遺憾 但之後還是有機會 有機會就要努力爭取 -- 南雲：「資本家的夢想是什麼？」 後藤：「不支薪的員工」 《ゆうき まさみ 機動警察パトレイバー (6) (小学館文庫)》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.30.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671897030.A.FA8.html
推
12/24 23:59, 1年前 , 1F
你這篇就是正常論述阿很好阿
12/24 23:59, 1F
那為什麼要嘴買肥閃
→
12/25 00:01, 1年前 , 2F
你回這篇新聞，開頭就說這樣的結果有點意外？你是對
12/25 00:01, 2F
推
12/25 00:01, 1年前 , 3F
我沒有嘴你買肥閃~我是嘴你不照你希望的來就是沒挺
12/25 00:01, 3F
你去看推文我哪裡說老美沒挺?
→
12/25 00:02, 1年前 , 4F
查證結果意外嗎? 你應該要重發一篇而不是用回文吧
12/25 00:02, 4F
→
12/25 00:02, 1年前 , 5F
你要說的跟新聞又無關y
12/25 00:02, 5F
阿新聞就都講得好像會過我就以為會過囉
推
12/25 00:04, 1年前 , 6F
推 t72312 : 挺台第一名? 用啥挺?
12/25 00:04, 6F
第一名應該是把台灣放在第一名給錢吧 跟其他國家相較之下
→
12/25 00:04, 1年前 , 7F
12/25 00:04, 7F
噓
12/25 00:05, 1年前 , 8F
你到底在說什麼會過啊?那是篇查證文，你是想要過什
12/25 00:05, 8F
→
12/25 00:05, 1年前 , 9F
麼東西?
12/25 00:05, 9F
那篇也沒講說其他國家有過 我沒說那篇錯吧
→
12/25 00:07, 1年前 , 10F
是那一條法案沒有通過?
12/25 00:07, 10F
推
12/25 00:08, 1年前 , 11F
他說的第一名是指台灣接受援助軍武的國家~並不是說
12/25 00:08, 11F
→
12/25 00:08, 1年前 , 12F
台灣排第一好嗎..
12/25 00:08, 12F
我沒有說他的說法不對 只是我覺得真的力挺可以做更多
→
12/25 00:08, 1年前 , 13F
.....你需要的是重新用別的標題發文，而不是回文後
12/25 00:08, 13F
→
12/25 00:09, 1年前 , 14F
在這裡講什麼會不會過，明白了嗎？
12/25 00:09, 14F
等下次啊
噓
12/25 00:10, 1年前 , 15F
語焉不詳 什麼東西沒過了？
12/25 00:10, 15F
無償
→
12/25 00:11, 1年前 , 16F
要達到這點光靠F-35還不夠，E-2D、神盾艦Baseline9
12/25 00:11, 16F
→
12/25 00:11, 1年前 , 17F
、CEC都要齊備。
12/25 00:11, 17F
所以我說是窮人版的短期只有link16 跟美日的資料鏈真的很重要
推
12/25 00:15, 1年前 , 18F
無償沒有過??那篇新聞是寫兩項都過了你沒有過在哪裡
12/25 00:15, 18F
噓
12/25 00:15, 1年前 , 19F
恩....你加油，不論是邏輯還是文章真的都需要加油
12/25 00:15, 19F
那你告訴我老美是真的要撥錢了嗎?
推
12/25 00:18, 1年前 , 20F
聖誕夜討論火氣不用這麼大
12/25 00:18, 20F
→
12/25 00:22, 1年前 , 21F
原PO是沒看文章內容還是刻意造謠？
12/25 00:22, 21F
噓
12/25 00:23, 1年前 , 22F
你是小學生嗎!?自己去看新聞!!有什麼字看不懂再去
12/25 00:23, 22F
→
12/25 00:23, 1年前 , 23F
查字典
12/25 00:23, 23F
→
12/25 00:24, 1年前 , 24F
版大你如果看完他上篇的回覆再接這篇，你就會明白
12/25 00:24, 24F
→
12/25 00:24, 1年前 , 25F
法案過了也簽署生效了，是有什麼問題？
12/25 00:24, 25F
→
12/25 00:24, 1年前 , 26F
我的感受了
12/25 00:24, 26F
贈款未納入撥款款項 就先給別人 你再等等 那不就是這次沒有 你能保證下次不會再先給別人嗎 所以我說要爭取啊
→
12/25 00:31, 1年前 , 27F
還是希望能澄清一下，首先“無償援助”的法源有通
12/25 00:31, 27F
→
12/25 00:31, 1年前 , 28F
過。其次是“2023綜合撥款案”目前沒有排直接無償
12/25 00:31, 28F
還有 25 則推文
還有 7 段內文
→
12/25 00:55, 1年前 , 54F
充撥款法案，烏克蘭目前的軍援都是用這種啦
12/25 00:55, 54F
→
12/25 00:55, 1年前 , 55F
就算2023來不及編，額度一樣可以加到下一年度，法
12/25 00:55, 55F
→
12/25 00:55, 1年前 , 56F
案都有註明
12/25 00:55, 56F
好啊 那就下一年度 2023年底以前
噓
12/25 00:58, 1年前 , 57F
反正你的主張就是只要元老院沒在九天內生出20億美
12/25 00:58, 57F
→
12/25 00:58, 1年前 , 58F
元的援助就是不在乎台灣，但就算元老院真的在九天
12/25 00:58, 58F
→
12/25 00:58, 1年前 , 59F
內生出20億台灣也不可能馬上拿到好嗎
12/25 00:58, 59F
不 2023年底以前 如果老美真的一年裡就給我就道歉 然後拿這筆錢跟老美要肥閃 嘻嘻 ※ 編輯: t72312 (218.164.30.202 臺灣), 12/25/2022 01:00:58
→
12/25 01:02, 1年前 , 60F
沒這麼急於爭一時，靜觀其變就好。
12/25 01:02, 60F
→
12/25 01:19, 1年前 , 61F
那叫 軍援(有償or無償"額度"=/=給現金。 (其中有可
12/25 01:19, 61F
→
12/25 01:19, 1年前 , 62F
使用3億美金用於採購國產武器)
12/25 01:19, 62F
噓
12/25 01:38, 1年前 , 63F
你的前提一直換，不噓對不起你
12/25 01:38, 63F
噓
12/25 01:40, 1年前 , 64F
明顯硬凹 真的不需要這篇廢文來混淆資訊
12/25 01:40, 64F
推
12/25 01:53, 1年前 , 65F
沒參與肥閃生產本來就很難拿到，更別說一堆匪諜
12/25 01:53, 65F
噓
12/25 01:58, 1年前 , 66F
補
12/25 01:58, 66F
→
12/25 01:58, 1年前 , 67F
噓
12/25 01:58, 67F
噓
12/25 02:00, 1年前 , 68F
硬凹嘴臉很難看
12/25 02:00, 68F
推
12/25 02:20, 1年前 , 69F
很明顯老美要我們搞刺蝟戰術以符合老美戰略，飛彈
12/25 02:20, 69F
→
12/25 02:20, 1年前 , 70F
插好插滿。不要再妄想高大上的武器載台了。
12/25 02:20, 70F
→
12/25 02:21, 1年前 , 71F
只能被動防守，不能主動攻擊。
12/25 02:21, 71F
噓
12/25 06:58, 1年前 , 72F
12/25 06:58, 72F
噓
12/25 07:15, 1年前 , 73F
就問中共第一波導彈是攻擊機場，你肥閃要擺哪？
12/25 07:15, 73F
噓
12/25 07:24, 1年前 , 74F
IP來自中國 原來是跟五毛吵啊
12/25 07:24, 74F
噓
12/25 07:26, 1年前 , 75F
反正疑美論的 怎麼樣都可以疑啦
12/25 07:26, 75F
噓
12/25 08:09, 1年前 , 76F
不謝 先學會讀懂文章再來
12/25 08:09, 76F
噓
12/25 08:29, 1年前 , 77F
這裡是軍武版 耍嘴皮子沒有意義
12/25 08:29, 77F
推
12/25 08:59, 1年前 , 78F
台灣主動攻擊？你是要重啟國光計畫登陸廈門嗎？
12/25 08:59, 78F
噓
12/25 09:28, 1年前 , 79F
再凹啊
12/25 09:28, 79F
噓
12/25 09:55, 1年前 , 80F
滑坡邏輯 沒有免費給我最高大上的就是不愛我啦
12/25 09:55, 80F
噓
12/25 11:25, 1年前 , 81F
2023年底以前你不會明年底再發喔 這麼急
12/25 11:25, 81F
→
12/25 12:14, 1年前 , 82F
73樓，可以麻煩不要用飛彈洗地這種很蠢的說詞來反
12/25 12:14, 82F
→
12/25 12:14, 1年前 , 83F
擊別人的論點嗎？這樣根本沒用
12/25 12:14, 83F
噓
12/25 14:00, 1年前 , 84F
為嘴而嘴的文
12/25 14:00, 84F
→
12/25 14:28, 1年前 , 85F
大概會去別版酸軍武版都怎樣怎樣....
12/25 14:28, 85F
噓
12/25 14:34, 1年前 , 86F
純噓硬凹
12/25 14:34, 86F
噓
12/25 20:56, 1年前 , 87F
2023都還沒到 是在急什麼？ 要飯的吃相都沒這麼難
12/25 20:56, 87F
→
12/25 20:56, 1年前 , 88F
看
12/25 20:56, 88F
噓
12/27 00:30, 1年前 , 89F
欸，法源才剛成立加上年底了，一定要跳針今年沒播
12/27 00:30, 89F
→
12/27 00:30, 1年前 , 90F
款嗎？
12/27 00:30, 90F
噓
12/27 10:18, 1年前 , 91F
嘻嘻
12/27 10:18, 91F
‣ 更多 t72312 的文章
文章代碼(AID): #1Zfn_6-e (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 t72312 的文章
文章代碼(AID): #1Zfn_6-e (Military)