Re: [新聞] 美無償軍援跳票？查證：「易誤解」

看板Military作者 (no)時間1年前 (2022/12/25 01:44), 編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 15人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言： 我有一個奇特的「猜測」（畢竟無法證實）。 上半年，習近平下半年連任傾向越來越明顯，美國也評估習近平2027年腦殘動兵的可能性 大。美國希望台灣認真備戰。美國也願意支持「願意認真備戰（這是前提，美國不幫扶不 起的阿斗，譬如阿富汗、南越）」的台灣。拜登數次講話會軍援台灣。 七月：美國前國防部長艾斯培訪台，建議台灣義務役役期延長為一年（因為四個月就普世 標準而言，確實是笑話），想必政府口頭上也沒有反對。 八月：裴洛西訪台，表達支持我國。 九月：政府表示役期預計延長為一年，詳細日期等選後公佈。 十月：美國開始在兩院立法台灣政策法（程序很長）。 十一月：美國期中選舉，因此延宕台灣政策法立法過程。 十一月：台灣地方選舉，民進黨大敗。 然後政府對預計的跟認真備戰有關的役期延長開始傳出不延了的風向球。 十二月：美國2023國防授權法通過，明言給予台灣5年份的無償贈款與貸款。而在2023年實 際撥款法案（不同法律）中則給予了貸款。 ====客觀資訊如上，然後又是各路人馬各自解讀： 盲目悲觀派：美國把原本答應給的贈款「取消、不給」了。 盲目樂觀派：美國並沒有絲毫對台灣不利之處。 兩者都錯了（有大有小）。盲目悲觀派大錯、盲目樂觀派小錯。 畢竟，能「早一點」確認贈款啟動，對台灣是好事，沒有在前幾天確認啟動第一波贈款， 終究是遺憾，因為還要「再等看看」。所以才有美媒說台灣代表處在遊說時也告訴友台 議員，若沒有通過贈款條文，對台灣算損失。 可是美國國會怎麼感覺「前後」態度不一？各位自行看看上述客觀時程，台灣（政府）這 邊有沒有打算對代表美國政府立場的艾斯培的話出爾反爾的事蹟？各位知道是哪件事？ 所以美國固然大原則還是支持台灣，但眼見台灣政府打算縮回去不認真備戰，好像躺著等 美國贈款，那麼對於這樣的阿斗，美國國會敲打敲打台灣政府，先不急著贈款給阿斗，也 很合情合理！如果台灣到了12月31日真的不宣佈某對台灣戰力有益的役政政策，那麼這樣 的阿斗，還真可能美國就繼續撐著，在算盤撥打之中先保留款項。 : 雖然這次老美國會做出這樣的決定令人遺憾 : 但之後還是有機會 : 有機會就要努力爭取 我方當然有主動權（只要做出某政策，美國贈款就會來，因為這本來就是當初雙方的默契 ）而要爭取，台灣當今執政黨就不要基於很可笑的（只在乎極少數人）選票考量，竟然傷 害台灣的備戰能力，拖過12月31日不宣佈某政策的實施。屆時政府的藉口固然可以在國內 自欺，但美國人可不跟你的失信開玩笑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671903878.A.849.html
推
12/25 02:37, 1年前 , 1F
你的前提已經假設 軍援=延長兵役 ，但有可能是你的
12/25 02:37, 1F
→
12/25 02:37, 1年前 , 2F
幻想，美國防部希望台灣延長兵役，但國會不一定是
12/25 02:37, 2F
→
12/25 02:37, 1年前 , 3F
這種考量
12/25 02:37, 3F
→
12/25 02:44, 1年前 , 4F
前任政府的SecDef 什麼時後可以代表現任政府的立場
12/25 02:44, 4F
→
12/25 02:44, 1年前 , 5F
了
12/25 02:44, 5F
→
12/25 02:50, 1年前 , 6F
換個位置來想，如果你是美國人，你會怎麼看待這次
12/25 02:50, 6F
→
12/25 02:50, 1年前 , 7F
的選舉結果？ 堅持台灣自主的政黨大敗，台北市市長
12/25 02:50, 7F
→
12/25 02:50, 1年前 , 8F
是台灣前幾任獨裁者的後代，而這個後代又是親中政
12/25 02:50, 8F
→
12/25 02:50, 1年前 , 9F
黨。美國也不想培養下一個伊朗或阿富汗。
12/25 02:50, 9F
→
12/25 03:40, 1年前 , 10F
遠見雜誌:9合1選舉結果 代表台灣人"親中"?AIT不認同
12/25 03:40, 10F
→
12/25 03:41, 1年前 , 11F
美國希望台灣延役 台美工業會議(這不是哪1黨)就有說
12/25 03:41, 11F
→
12/25 03:42, 1年前 , 12F
派哪黨前任行政官員來說不是重點~
12/25 03:42, 12F
→
12/25 03:43, 1年前 , 13F
但不延役風聲確實是美國國會態度前後有變"之間"發生
12/25 03:43, 13F
→
12/25 03:44, 1年前 , 14F
的事蹟-至於這事蹟是否是真正因素?我文中寫了只是猜
12/25 03:44, 14F
推
12/25 06:28, 1年前 , 15F
漏了一條美國得到台積電，打造可以流乾中共血的台灣
12/25 06:28, 15F
→
12/25 06:28, 1年前 , 16F
是唯一選項
12/25 06:28, 16F
→
12/25 06:51, 1年前 , 17F
1.台積電赴美的不是最先進廠 2.美國會贈款給台灣-當
12/25 06:51, 17F
→
12/25 06:53, 1年前 , 18F
台灣表現備戰事跡 這種互惠互動關係不同於以剝削角
12/25 06:53, 18F
→
12/25 06:55, 1年前 , 19F
度去看 這種角度是受共黨教育成長者的通病使其判斷
12/25 06:55, 19F
→
12/25 06:56, 1年前 , 20F
中國人自己的互害社會關係很準 預判文明世界失準
12/25 06:56, 20F
→
12/25 07:41, 1年前 , 21F
美國在馬英九企圖讓解放軍進來台灣時就改變態度了
12/25 07:41, 21F
→
12/25 07:41, 1年前 , 22F
吧
12/25 07:41, 22F
→
12/25 07:44, 1年前 , 23F
而且近幾年長期研究台灣的日本學者突然被大眾所知
12/25 07:44, 23F
→
12/25 07:49, 1年前 , 24F
再回朔到二戰結束時，原本要給老蔣的台灣，之後卻
12/25 07:49, 24F
→
12/25 07:49, 1年前 , 25F
說要尊重台島上人民的意向。
12/25 07:49, 25F
→
12/25 07:52, 1年前 , 26F
這一切或許美國早早就把台灣跟中國脫鉤了吧
12/25 07:52, 26F
→
12/25 08:16, 1年前 , 27F
怕被換成營養午餐吧
12/25 08:16, 27F
推
12/25 10:48, 1年前 , 28F
把台積電落後製程移個3%到美國的全球佈局計畫抹黑成
12/25 10:48, 28F
→
12/25 10:48, 1年前 , 29F
美國搶走台積電，我真的醉了…
12/25 10:48, 29F
→
12/25 14:43, 1年前 , 30F
什麼時候馬英九要讓解放軍上台灣？消極不備戰和引
12/25 14:43, 30F
→
12/25 14:43, 1年前 , 31F
敵入關是兩件事
12/25 14:43, 31F
推
12/25 16:20, 1年前 , 32F
我覺得只是美國明年經濟下行的趨勢越來越明顯，財政
12/25 16:20, 32F
→
12/25 16:20, 1年前 , 33F
上不能大手大腳
12/25 16:20, 33F
→
12/25 17:17, 1年前 , 34F
西方人重視契約精神 若不方便給就不會在授權法上寫
12/25 17:17, 34F
→
12/25 17:18, 1年前 , 35F
既然授權法說要給了 "何時"啟動是看台灣表現的條件~
12/25 17:18, 35F
→
12/25 17:19, 1年前 , 36F
這個強大壓力才能抵銷某些牛鬼蛇神抵制延役對總統的
12/25 17:19, 36F
→
12/25 17:20, 1年前 , 37F
壓力~
12/25 17:20, 37F
推
12/25 17:28, 1年前 , 38F
推 好文 也希望美國的壓力能壓過這些牛鬼蛇神
12/25 17:28, 38F
→
12/25 17:40, 1年前 , 39F
12/25 17:40, 39F
推
12/25 19:11, 1年前 , 40F
馬英九是要讓公安入台 不是解放軍
12/25 19:11, 40F
推
12/27 05:27, 1年前 , 41F
堅持自主的政黨大敗？？ 是腐敗擺爛的政黨大敗吧！
12/27 05:27, 41F
→
12/27 05:28, 1年前 , 42F
隨便把錢給這種腐敗政黨，只會變成另外一個大秘寶而
12/27 05:28, 42F
→
12/27 05:28, 1年前 , 43F
已
12/27 05:28, 43F
推
12/27 09:41, 1年前 , 44F
NDAA中有明文寫出每年要評估台灣的全體國防政策執
12/27 09:41, 44F
→
12/27 09:41, 1年前 , 45F
行方向的中止條款，依法檢核的單位也是撥款委員會
12/27 09:41, 45F
→
12/27 09:41, 1年前 , 46F
，恰好是有契合原PO解讀的方向。但是另一個後門是
12/27 09:41, 46F
→
12/27 09:41, 1年前 , 47F
台灣正在執行F16V的特別預算，如果把這筆錢也解讀
12/27 09:41, 47F
→
12/27 09:41, 1年前 , 48F
成為“國防預算“，佔政府歲入近20%的支出也是一道
12/27 09:41, 48F
→
12/27 09:41, 1年前 , 49F
隱形的枷鎖，如果兵役延長通過/實施的同年，總統能
12/27 09:41, 49F
→
12/27 09:41, 1年前 , 50F
立即動用提取權先給一批軍武，對台灣而言也是非常
12/27 09:41, 50F
→
12/27 09:41, 1年前 , 51F
重要的肯定訊息，如果還要再拖一年洽商軍援內容，
12/27 09:41, 51F
→
12/27 09:41, 1年前 , 52F
民眾對美信心將會蒙上陰影
12/27 09:41, 52F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Zfpg6X9 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Zfpg6X9 (Military)