[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙

看板Military作者 (Schwalbe)時間1年前 (2022/12/10 21:18), 1年前編輯推噓40(40推 0噓 54→)
留言94則, 28人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙戰術 https://tinyurl.com/2f7dfuca RF 武裝部隊使用英國軍事理論家巴茲爾·亨利·利德爾·加思 (Basil Henry Liddell Garth) 的絕妙戰術對付烏克蘭武裝部隊。 羅馬尼亞軍事專家瓦倫丁·瓦西萊斯庫在接受PolitRussia採訪時談到了這一點。 據他介紹，俄羅斯將軍謝爾蓋·蘇羅維金主動權掌握在自己手中，利用了理論家的 “間接方法”。 正如專家所解釋的那樣，我們正在談論這樣一個事實，即直接攻擊可以耗盡攻擊者的力量 ，而間接方法可以削弱防禦方。 “俄羅斯將軍決定在沒有資源的情況下離開烏克蘭武裝部隊。 因此，俄羅斯聯邦武裝部隊開始襲擊烏克蘭的基礎設施。 由於沒有電，烏克蘭軍隊的武器裝備、彈藥和進入前線的部隊已成為固定目標， 經常被俄羅斯飛彈摧毀，”瓦西萊斯庫解釋道。 此外，在他看來，俄羅斯聯邦武裝部隊的飛彈襲擊已經引起烏克蘭普通民眾的不滿，他們 的需求無法得到滿足。 “在不久的將來，士氣低落將導致對當局的不信任。這些問題將在烏克蘭武裝部隊中得到 解決，之後將開始開小差。烏克蘭軍隊的處境也將更加困難，因為動員起來的俄羅斯士兵 很快就會到達前線，”這位軍事專家總結道。 正如Expert 早些時候所寫，資深以色列情報人員、軍事分析家和政治學家 Yakov Kedmi 對任命 Surovikin 為特別軍事行動的指揮官表示讚賞。 在他看來，這位俄羅斯將軍的經驗將幫助他在任何情況下迅速做出明智的決定， 正如專家所相信的那樣，這將為俄羅斯武裝部隊在戰場上取得成功。 我們邱哥跟他的精俄份子整天吹老蘇 但是從來就說不出老蘇到底哪裡屌 今天我幫精俄份子整理了一篇關於老蘇精妙兵法的文章 以後精俄份子吹老蘇時，就可以言之有物 以後就不用只會好棒棒拍拍手卻什麼都講不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670678283.A.568.html
推
12/10 21:25, 1年前 , 1F
?這個人不就是李德哈特嗎
12/10 21:25, 1F
對啊 就是那個狂吹"間接路線"的傢伙啊 還拖了古德里安，曼斯坦，隆美爾的家人來替他的理論背書 現在老金又來替他的理論背書了 原來他的間接路線是專門用來服務俄西斯的
推
12/10 21:30, 1年前 , 2F
原來是兵形象水避實擊虛的部份
12/10 21:30, 2F
這貨吹他的間接路線不但可以用來打仗 連人生事業談戀愛泡妞都可以運用 他自己就運用得很好 找了德國裝甲兵之父，趁他坐牢時幫他出回憶錄 順便請古德里安坦承年輕時受了李德哈特的啟發 才有了他之後閃電戰，裝甲兵的概念 這才是最高明的"間接路線"
推
12/10 21:30, 1年前 , 3F
而且李德哈特的間接法我記得是進攻薄弱處，而不是
12/10 21:30, 3F
→
12/10 21:30, 1年前 , 4F
像是一戰一樣衝鋒
12/10 21:30, 4F
推
12/10 21:33, 1年前 , 5F
這個戰術在巴哈姆特好像起了功效
12/10 21:33, 5F
推
12/10 21:36, 1年前 , 6F
想了下這篇的最佳形容詞 其實還是“平行世界”吧XD
12/10 21:36, 6F
推
12/10 21:38, 1年前 , 7F
間接路線要避實擊虛，現在雙方打成一戰的壕溝戰。莫
12/10 21:38, 7F
→
12/10 21:38, 1年前 , 8F
非俄羅斯要採用德軍的風暴突擊隊？難怪烏克蘭要集束
12/10 21:38, 8F
→
12/10 21:38, 1年前 , 9F
炸彈破解！
12/10 21:38, 9F
→
12/10 21:39, 1年前 , 10F
兵來將擋 水來土掩就變成直接路線了，哭哭
12/10 21:39, 10F
→
12/10 21:40, 1年前 , 11F
精俄份子最後還是只能把負面名詞發明新的正能量解釋
12/10 21:40, 11F
→
12/10 21:40, 1年前 , 12F
^_^
12/10 21:40, 12F
推
12/10 21:41, 1年前 , 13F
負面戰況用正向名詞來粉飾～
12/10 21:41, 13F
他們的間接路線意思是:用飛彈洗地<-間接攻擊 洗到烏克蘭沒電缺燃料 戰車就會動不了，變成固定靶 人民就會因為缺電不爽 烏克蘭政權就會垮台了
推
12/10 21:44, 1年前 , 14F
謝謝你，邱老又有底氣可以吹俄軍了
12/10 21:44, 14F
對 老蘇就是李德哈特再世 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.100.251 臺灣), 12/10/2022 21:46:01
推
12/10 21:54, 1年前 , 15F
李德哈特那本戰略論—間接路線我有買，還沒開始讀
12/10 21:54, 15F
不用讀了 沒什麼好讀 整本都是吹他的間接路線有多屌 古今中外只要是打勝仗的，都是用間接路線 內容就是這些 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.100.251 臺灣), 12/10/2022 21:59:17
推
12/10 22:08, 1年前 , 16F
阿，所以發文樓主已經讀過了，被浪費
12/10 22:08, 16F
→
12/10 22:09, 1年前 , 17F
時間的感想一定很OOXX, 辛苦了
12/10 22:09, 17F
其實還好 不過自從我知道他的為人後 我才真正的感覺到 OOXX ※ 編輯: Sturmvogel (223.137.229.101 臺灣), 12/10/2022 22:16:58
推
12/10 22:19, 1年前 , 18F
如果是這個內容，只能說作者腦子不太對，因為我可以
12/10 22:19, 18F
→
12/10 22:19, 1年前 , 19F
隨便找一百個原因，然後證明每一場勝仗都有這個因
12/10 22:19, 19F
→
12/10 22:19, 1年前 , 20F
素
12/10 22:19, 20F
→
12/10 22:19, 1年前 , 21F
那我是不是可以寫100本書XD
12/10 22:19, 21F
→
12/10 22:21, 1年前 , 22F
那我就是100倍軍事專家了
12/10 22:21, 22F
差不多了 http://i.imgur.com/hEy3Km3.jpg
http://i.imgur.com/ufhbiVF.jpg
目錄看完書就差不多看完了 反正你只需要知道 只要打贏，就是遵循間接路線 打輸就是不按照間接路線就好 剩下時間我幫你省下來了 然後“間接路線”這個詞 幾乎每頁都會出現 有時一頁會出現好幾次 看完這本書 你彷佛就被這個詞從頭轟炸到尾
推
12/10 22:30, 1年前 , 23F
可以洗地到垮台那英國二戰時垮掉了嗎？這點那個傢
12/10 22:30, 23F
→
12/10 22:30, 1年前 , 24F
伙有沒有提到阿？
12/10 22:30, 24F
推
12/10 22:56, 1年前 , 25F
先射箭再畫靶寫書法
12/10 22:56, 25F
→
12/10 23:00, 1年前 , 26F
他講的不就是一戰前最流行的轟炸致勝論嗎？
12/10 23:00, 26F
→
12/10 23:00, 1年前 , 27F
透過大規模打擊民用設施/平民，對前線軍事施加壓力
12/10 23:00, 27F
→
12/10 23:07, 1年前 , 28F
原文講的案例，比較偏向當年科索沃戰爭中，北約空襲
12/10 23:07, 28F
→
12/10 23:08, 1年前 , 29F
各項軍民用設施，逼迫米洛塞維奇撤出科索沃。只不過
12/10 23:08, 29F
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.43.82 臺灣), 12/10/2022 23:11:19
→
12/10 23:09, 1年前 , 30F
當年北約是在幾個月內出動數萬架次空襲，至於俄軍嘛
12/10 23:09, 30F
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.43.82 臺灣), 12/10/2022 23:15:52
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
12/11 06:17, 1年前 , 56F
他算是比較有能力也未雨綢繆的人，提早買了發電機
12/11 06:17, 56F
→
12/11 06:17, 1年前 , 57F
還可以上網，但烏克蘭99%的人沒這個能力，漆黑一片
12/11 06:17, 57F
→
12/11 06:18, 1年前 , 58F
12/11 06:18, 58F
推
12/11 06:19, 1年前 , 59F
轟炸致勝論二戰有證明沒用嗎？美軍轟炸日本的效果
12/11 06:19, 59F
→
12/11 06:19, 1年前 , 60F
很好吧？
12/11 06:19, 60F
→
12/11 06:19, 1年前 , 61F
這個方法不是巧妙，而是卑鄙，沒有人性，果報在地獄
12/11 06:19, 61F
推
12/11 06:22, 1年前 , 62F
美國必須提供殺傷力更強的武器，讓戰爭趕快結束
12/11 06:22, 62F
推
12/11 08:57, 1年前 , 63F
日本死一堆平民，但還是想一億玉碎。70年前韭菜
12/11 08:57, 63F
推
12/11 09:03, 1年前 , 64F
呃，如果不是那顆核彈，日本還打算全民玉碎欸，有
12/11 09:03, 64F
→
12/11 09:03, 1年前 , 65F
毛線用
12/11 09:03, 65F
推
12/11 09:33, 1年前 , 66F
別說二戰，轟炸致勝論現在還是有很多人信啊，連bomb
12/11 09:33, 66F
→
12/11 09:33, 1年前 , 67F
s away Lemay後來都當上帝國空軍參謀長了
12/11 09:33, 67F
推
12/11 10:22, 1年前 , 68F
轟炸只要炸起來不要綁手綁腳人道主義毛一堆怎麼會
12/11 10:22, 68F
→
12/11 10:22, 1年前 , 69F
沒用 英美聯軍二戰對德國洗地轟炸批評最力的反而都
12/11 10:22, 69F
→
12/11 10:22, 1年前 , 70F
是集中在後來目標根本毫無節制流於報復
12/11 10:22, 70F
推
12/11 10:24, 1年前 , 71F
只是以當時狀況事後諸葛談這個會讓人覺得偽善而已
12/11 10:24, 71F
推
12/11 10:26, 1年前 , 72F
要說有用是真的有用啦，只不過上面日本的例子
12/11 10:26, 72F
→
12/11 10:27, 1年前 , 73F
是轟到兩顆原子彈+蘇美準備上岸才真的有用
12/11 10:27, 73F
推
12/11 10:47, 1年前 , 74F
這問題就純粹俄國空軍太廢而已 怕不怕轟炸去問二戰
12/11 10:47, 74F
→
12/11 10:47, 1年前 , 75F
輪流被炸的英德兩國跟波灣戰爭的伊拉克陸軍最清楚
12/11 10:47, 75F
→
12/11 10:58, 1年前 , 76F
轟炸致勝論唯一稱得上成功的案例是我上面提到的科
12/11 10:58, 76F
→
12/11 10:58, 1年前 , 77F
索沃戰爭。二戰的問題是當年盟軍對於轟炸目標的選
12/11 10:58, 77F
→
12/11 10:58, 1年前 , 78F
擇分歧，導致轟炸效果縮小
12/11 10:58, 78F
推
12/11 11:17, 1年前 , 79F
以前的轟炸會轟平民區，現在就連俄羅斯也還沒這麼做
12/11 11:17, 79F
→
12/11 11:17, 1年前 , 80F
如果不斷轟平民區，還是會有很大效果的，就看夠不夠
12/11 11:17, 80F
→
12/11 11:18, 1年前 , 81F
無恥
12/11 11:18, 81F
推
12/11 11:22, 1年前 , 82F
玉碎歸玉碎，那應該也是空襲轟炸重創日本生產設施以
12/11 11:22, 82F
→
12/11 11:22, 1年前 , 83F
後導致日本政府只能喊玉碎的吧？
12/11 11:22, 83F
推
12/11 13:04, 1年前 , 84F
轟炸致勝論有個大前提，被炸的那方必須要彈盡援絕
12/11 13:04, 84F
→
12/11 13:04, 1年前 , 85F
轟炸才能達到預想的施壓效果。但看看烏克蘭…有
12/11 13:04, 85F
→
12/11 13:04, 1年前 , 86F
半點彈盡援絕的跡象嗎XD
12/11 13:04, 86F
→
12/11 13:05, 1年前 , 87F
轟炸只能作為次要因素，加速產生效果。但不會是
12/11 13:05, 87F
→
12/11 13:05, 1年前 , 88F
主要因素
12/11 13:05, 88F
推
12/11 14:25, 1年前 , 89F
轟炸致勝論基本上就注定是大國才能玩得起的東西
12/11 14:25, 89F
→
12/11 14:25, 1年前 , 90F
期待中等國力的就不要想了 帝國空軍也是這一套的基
12/11 14:25, 90F
→
12/11 14:25, 1年前 , 91F
本教義信徒才有現在的帝國空軍 只是某國偏偏就玩到
12/11 14:25, 91F
→
12/11 14:25, 1年前 , 92F
被看破手腳光光
12/11 14:25, 92F
推
12/11 17:45, 1年前 , 93F
不就杜黑理論? 二戰德國狂轟英國不成功時就破產了
12/11 17:45, 93F
也不算破產啦 如果一次轟炸可以炸爛一個都市的話 戰略轟炸是可以有效果的 只是如果對手可以讓你一次出動幾千架飛機搞戰略轟炸 基本上這國力差距不靠轟炸也能贏了 ※ 編輯: Sturmvogel (114.136.227.250 臺灣), 12/11/2022 18:01:34
推
12/11 18:30, 1年前 , 94F
原來市民沒有電 軍隊的武器就沒用了（筆記
12/11 18:30, 94F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1Zb8SBLe (Military)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1Zb8SBLe (Military)