[討論] 台灣需要軍用水上飛行艇嗎？

看板Military作者 (su35s)時間1年前 (2022/11/17 09:34), 1年前編輯推噓32(33推 1噓 70→)
留言104則, 38人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
美國最近正在發展C-130飛艇，我是認為台灣現況也很需要這類型的水上飛艇。 只需要一段足夠長的水上空間即可起降，對於環海的我國來說很重要。 甚至於足夠長的湖泊、河流都能起降。 第一，支援長程海上醫療需求。 第二，可以用作陸上交通中斷時的快速調度運補物資。 第三，跑道都損毀下的反艦武器延伸投射載具。 第四，跑道都損毀下的AAM發射載具。 第五，未來潛艦的海上補給站。 第六，長程反潛的助力。 第七，特種部隊海上滲透載具。 還有其他的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.219.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668648848.A.8FF.html
推
11/17 09:35, 1年前 , 1F
台灣附近海象險惡 水上飛機基本無法正常運作
11/17 09:35, 1F
→
11/17 09:36, 1年前 , 2F
內陸湖泊河流也不大 也不夠水上飛機運作 答 無用
11/17 09:36, 2F
→
11/17 09:36, 1年前 , 3F
我懂了，你是在說黑海海怪吧？
11/17 09:36, 3F
推
11/17 09:36, 1年前 , 4F
我們需要不代表人家願意賣啊，要舉例太多了
11/17 09:36, 4F
推
11/17 09:36, 1年前 , 5F
原有的水上機場呢？大鵬灣、淡水河轉彎處?
11/17 09:36, 5F
推
11/17 09:38, 1年前 , 6F
你想太多了
11/17 09:38, 6F
→
11/17 09:40, 1年前 , 7F
你是不是想說US-2
11/17 09:40, 7F
推
11/17 09:44, 1年前 , 8F
以台灣跟離島的距離其實用不太上 類似需求的是像日
11/17 09:44, 8F
→
11/17 09:44, 1年前 , 9F
本的US-2
11/17 09:44, 9F
→
11/17 09:46, 1年前 , 10F
貴....
11/17 09:46, 10F
→
11/17 09:47, 1年前 , 11F
連太平島都修機場跑道了，陸航機就夠了
11/17 09:47, 11F
→
11/17 09:48, 1年前 , 12F
主要還是我們得花在刀口上
11/17 09:48, 12F
推
11/17 09:48, 1年前 , 13F
其實直升機已經可以勝任很多工作了，臺灣水上機起
11/17 09:48, 13F
→
11/17 09:48, 1年前 , 14F
降場其實起飛都還是在出海口起飛，而台灣外海的海象
11/17 09:48, 14F
→
11/17 09:48, 1年前 , 15F
使這東西不用太期望
11/17 09:48, 15F
→
11/17 09:48, 1年前 , 16F
相關需求有太多取代方案了
11/17 09:48, 16F
→
11/17 09:52, 1年前 , 17F
周邊海域海浪過大無法使用，河口水上有許多蚵棚
11/17 09:52, 17F
→
11/17 09:54, 1年前 , 18F
Ch47夠用。反艦有陸上海上空中發射載具一般都夠
11/17 09:54, 18F
推
11/17 09:55, 1年前 , 19F
作戰範圍需求不大靠本島起降補給就好
11/17 09:55, 19F
推
11/17 09:55, 1年前 , 20F
兩米浪高就足夠把裏海怪物打下來了吧
11/17 09:55, 20F
→
11/17 09:56, 1年前 , 21F
周遭海象也不是什麼能讓水上機作業的環境
11/17 09:56, 21F
→
11/17 09:57, 1年前 , 22F
你會搞到跑道都損毀不如強化防空火力
11/17 09:57, 22F
→
11/17 09:57, 1年前 , 23F
想用飛機海上補給很困難，可看AIS海圖還不如用漁船
11/17 09:57, 23F
→
11/17 09:57, 1年前 , 24F
一台飛機低空飛到海面太容易被辨識到
11/17 09:57, 24F
→
11/17 09:57, 1年前 , 25F
新東西很酷 但不見得我們適合用
11/17 09:57, 25F
我記得水上飛艇，一戰後就有了
→
11/17 09:58, 1年前 , 26F
別人也有空警系列 漁船或商船掛第三國的國旗更好用
11/17 09:58, 26F
→
11/17 10:00, 1年前 , 27F
US-2對台灣而言其實也很麻煩，那東西真的是日本多
11/17 10:00, 27F
→
11/17 10:00, 1年前 , 28F
離島環境之下所生的特殊產物，如果那麼好用全世界
11/17 10:00, 28F
→
11/17 10:00, 1年前 , 29F
不會只有那幾家大型飛行艇製造商
11/17 10:00, 29F
推
11/17 10:01, 1年前 , 30F
美國有跨區域投射戰力的需求才會要那種東西
11/17 10:01, 30F
→
11/17 10:02, 1年前 , 31F
我們是海象險惡地區的區域防衛要水上機幹嘛
11/17 10:02, 31F
→
11/17 10:02, 1年前 , 32F
曾文 烏山頭等平地水庫 或日月潭可當起降泊地 也沒
11/17 10:02, 32F
→
11/17 10:02, 1年前 , 33F
海象惡劣環境
11/17 10:02, 33F
→
11/17 10:02, 1年前 , 34F
風浪太大 這問漁船就知道了
11/17 10:02, 34F
推
11/17 10:04, 1年前 , 35F
會被打到要靠水庫起降代表我們的防空跟空優都完了
11/17 10:04, 35F
多一層準備
→
11/17 10:05, 1年前 , 36F
與其把錢花在善後不如花在強化空優防空來預防
11/17 10:05, 36F
→
11/17 10:06, 1年前 , 37F
C130幾百公尺土路就可起降，根本不用特別水上機
11/17 10:06, 37F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
11/17 10:27, 1年前 , 66F
大概不夠實用
11/17 10:27, 66F
→
11/17 10:27, 1年前 , 67F
華航曾用PBY飛到日月潭
11/17 10:27, 67F
→
11/17 10:28, 1年前 , 68F
台海還要考慮高鹽分環境
11/17 10:28, 68F
推
11/17 10:30, 1年前 , 69F
啊這個以前就討論過了啊 當年兩個水上飛機場
11/17 10:30, 69F
→
11/17 10:30, 1年前 , 70F
南部是大鵬灣 北部是淡水 現在兩個都不存在了
11/17 10:30, 70F
推
11/17 10:31, 1年前 , 71F
中國在南海填島造飛機場，水上飛機就變雞肋了，只
11/17 10:31, 71F
→
11/17 10:31, 1年前 , 72F
能去洞庭湖當消防用飛機
11/17 10:31, 72F
推
11/17 10:34, 1年前 , 73F
有需要十年前就會買CL215了
11/17 10:34, 73F
推
11/17 10:36, 1年前 , 74F
龜山島小琉球才離本島多遠 直升機就很夠用了
11/17 10:36, 74F
推
11/17 10:55, 1年前 , 75F
其實以目前科技水上飛機很難用
11/17 10:55, 75F
→
11/17 10:55, 1年前 , 76F
平時很難用 戰時從海外運少量軍火可能ok
11/17 10:55, 76F
→
11/17 10:55, 1年前 , 77F
但你不可能只為戰時可能的少數需求去養他
11/17 10:55, 77F
→
11/17 10:56, 1年前 , 78F
因為比如搞台東那條超長臨時公路跑道也行
11/17 10:56, 78F
→
11/17 10:57, 1年前 , 79F
平時就不用浪費資源
11/17 10:57, 79F
→
11/17 10:57, 1年前 , 80F
導致多數國家對水上運輸機都是感覺很屌 但先不要
11/17 10:57, 80F
→
11/17 10:58, 1年前 , 81F
更實際可替代手段太多了
11/17 10:58, 81F
→
11/17 10:59, 1年前 , 82F
沒什麼一定非得要養它的理由
11/17 10:59, 82F
→
11/17 11:00, 1年前 , 83F
真的要用 也是五分錢 我乾爹自己有載具
11/17 11:00, 83F
→
11/17 11:00, 1年前 , 84F
你要怎麼補給？
11/17 11:00, 84F
→
11/17 11:03, 1年前 , 85F
東北季風表示
11/17 11:03, 85F
推
11/17 11:11, 1年前 , 86F
適合的地方大概就大鵬灣那邊
11/17 11:11, 86F
→
11/17 11:11, 1年前 , 87F
這東西很吃天候跟水文
11/17 11:11, 87F
推
11/17 11:13, 1年前 , 88F
大鵬灣
11/17 11:13, 88F
推
11/17 11:14, 1年前 , 89F
台灣海象不算好，不適合水上飛機
11/17 11:14, 89F
推
11/17 11:30, 1年前 , 90F
是說裏海怪物不是水上飛機不算這類
11/17 11:30, 90F
→
11/17 11:30, 1年前 , 91F
US2號稱吃3米浪
11/17 11:30, 91F
推
11/17 11:59, 1年前 , 92F
我們只有日月潭夠風平浪靜吧
11/17 11:59, 92F
推
11/17 12:04, 1年前 , 93F
臺灣離島，只有很近跟很遠兩種...
11/17 12:04, 93F
推
11/17 12:34, 1年前 , 94F
對於預警、電戰這些需要長時間制空又不希望因機場被
11/17 12:34, 94F
→
11/17 12:34, 1年前 , 95F
攻擊而服務中斷的比較有意義
11/17 12:34, 95F
→
11/17 12:35, 1年前 , 96F
不過變水庫旁要建基地
11/17 12:35, 96F
推
11/17 12:46, 1年前 , 97F
你也要考慮到附近要建支援設備補給
11/17 12:46, 97F
推
11/17 12:55, 1年前 , 98F
高速直升機不是更好
11/17 12:55, 98F
→
11/17 13:07, 1年前 , 99F
空軍手長一點後，買US2作空中救難，平時分擔C130工
11/17 13:07, 99F
→
11/17 13:07, 1年前 , 100F
作
11/17 13:07, 100F
推
11/17 13:51, 1年前 , 101F
水庫都砸在山區而且水量變動劇烈 根本不具操作性
11/17 13:51, 101F
推
11/17 15:29, 1年前 , 102F
台灣多買CH-47甚至MV-22都比水上飛機好。
11/17 15:29, 102F
→
11/17 17:57, 1年前 , 103F
成本,多買點C-130或直升機比較實際
11/17 17:57, 103F
推
11/17 18:02, 1年前 , 104F
能短場起降的比較實用
11/17 18:02, 104F
※ 編輯: b777300 (114.137.142.67 臺灣), 11/17/2022 18:20:05
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1ZTO-GZ_ (Military)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1ZTO-GZ_ (Military)