Re: [情報] 烏軍開始在赫爾松擄獲換上便服的俄軍

看板Military作者 (Schwalbe)時間1年前 (2022/11/13 21:41), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 60→)
留言73則, 20人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言： : https://twitter.com/NOELreports/status/1591403804783771648 : 會特別拿出來討論的原因，因為烏軍一直撫摸這位仁兄的頭，最後還俏皮的用拳頭揉了他 : 後腦跟用手指彈一下他額頭，然而推文一堆人在辯論是否有違反日內瓦公約... : 穿便服就不算在日內瓦公約規範內了不是嗎？二戰盟軍抓到穿英美軍服的德軍幾乎都是當 : 場處決的...這位只是被開一下玩笑而已，有些歐美人的想法實在令人難以理解... https://tinyurl.com/23fm2gqz 可以全天 24 小時向專用電話線 102 或國土安全部的電話號碼提供信息。 由烏克蘭國家警察的報導 DVB 特工作為警察部隊的一部分，在赫爾松地區被佔領的領土上參與穩定措施。 這些措施的目的是查明敵人的援助並將其繩之以法。 為了確定所有通知佔領者、糾正敵人火力、支持恐怖主義國家侵略的人， 警方正在仔細檢查所有可用信息。 烏克蘭國家警察呼籲公民報告已知的叛國或敵人援助案件。 您可以撥打專線 102 或致電烏克蘭國家警察內部安全部 +380 50 352 7277 通知執法人員。 電話線全天 24 小時開放 昨天我有發文說烏克蘭的警察已經進駐赫爾松地區了 現在24小時專線已經上線了 穿軍服的還可以有機會當戰俘 沒穿軍服的 可就要由國家警察來伺候了 這些國家警察不知道手段怎麼樣 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.60.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668346917.A.251.html ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.60.18 臺灣), 11/13/2022 21:42:24
推
11/13 22:01, 1年前 , 1F
不需手軟
11/13 22:01, 1F
推
11/13 22:06, 1年前 , 2F
你不用擔心，俄羅斯的兵也沒那麼乖的，倒不如說很乖
11/13 22:06, 2F
→
11/13 22:06, 1年前 , 3F
的兵應該都陣亡了
11/13 22:06, 3F
→
11/13 22:08, 1年前 , 4F
這谷歌翻譯水準也太悲劇了
11/13 22:08, 4F
→
11/13 22:09, 1年前 , 5F
聽起來不是講俄軍 是講抓協助俄軍的
11/13 22:09, 5F
→
11/13 22:09, 1年前 , 6F
國安部門代為預約路燈的暖心方案
11/13 22:09, 6F
對阿 就是檢舉專線 抓內賊跟間諜用的 脫了軍服，就會被人舉報間諜跟敵方特務 到時就是國家警察來處理了 烏克蘭現在一直在清內奸 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.60.18 臺灣), 11/13/2022 22:16:45
推
11/13 22:33, 1年前 , 7F
內奸協助俄軍虐殺烏克蘭女人小孩,要好好的處理才行
11/13 22:33, 7F
→
11/13 22:36, 1年前 , 8F
所謂脫軍服 應該是從加入偽軍或軍屬
11/13 22:36, 8F
→
11/13 22:37, 1年前 , 9F
對烏克蘭來說 偽軍都是內奸
11/13 22:37, 9F
→
11/13 22:37, 1年前 , 10F
很多人以為烏克蘭人團結 其實沒有
11/13 22:37, 10F
→
11/13 22:37, 1年前 , 11F
只是叛國者在這次戰役一直不成氣候而已
11/13 22:37, 11F
推
11/13 22:42, 1年前 , 12F
用DeepL翻了一下，出入不少，但沒烏克蘭文能力不知
11/13 22:42, 12F
→
11/13 22:42, 1年前 , 13F
道那邊才對XD
11/13 22:42, 13F
→
11/13 22:42, 1年前 , 14F
這些措施的目的是查明敵人的援助並將其繩之以法<->
11/13 22:42, 14F
→
11/13 22:42, 1年前 , 15F
這些措施的目的是識別和起訴敵人的同謀
11/13 22:42, 15F
其實也沒太大出入 查明，識別 同謀，敵人的援助 起訴，繩之以法 如果一個字一個字的查 會比較知道每個字的意思 就看板上有沒有會烏克蘭文的幫忙了
推
11/13 22:49, 1年前 , 16F
烏克蘭以前也是蘇聯一份子，他們的國家警察應該也是
11/13 22:49, 16F
→
11/13 22:49, 1年前 , 17F
承襲蘇聯那套
11/13 22:49, 17F
所以一些KGB的技巧還是有的吧 ※ 編輯: Sturmvogel (114.136.198.87 臺灣), 11/13/2022 22:54:48
推
11/13 23:04, 1年前 , 18F
台灣也需要這種專線
11/13 23:04, 18F
→
11/13 23:17, 1年前 , 19F
就祕密警察啊
11/13 23:17, 19F
→
11/13 23:30, 1年前 , 20F
這種專線 戰時才有用啊 平時講人權自由
11/13 23:30, 20F
→
11/13 23:47, 1年前 , 21F
以下鏈結與幾個貼圖。聯合國首席武器檢查官Scott R
11/13 23:47, 21F
→
11/13 23:47, 1年前 , 22F
itter的twitter帳號,被推特官方給關掉了。
11/13 23:47, 22F
→
11/13 23:47, 1年前 , 23F
(因為此調查官他懷疑"布查屠殺",很可能是烏軍(極端
11/13 23:47, 23F
→
11/13 23:47, 1年前 , 24F
烏克蘭國族主義者?),對於"親俄"烏克蘭民眾(這些人
11/13 23:47, 24F
→
11/13 23:47, 1年前 , 25F
一律被視為"通敵")的清洗)
11/13 23:47, 25F
→
11/13 23:47, 1年前 , 26F
(此調查官,以前曾在西方媒體一片瘋狂造謠下,"率先"
11/13 23:47, 26F
→
11/13 23:47, 1年前 , 27F
指控美國撒謊說伊拉克有大規模殺傷武器)
11/13 23:47, 27F
→
11/13 23:47, 1年前 , 28F
11/13 23:47, 28F
→
11/13 23:50, 1年前 , 29F
11/13 23:50, 29F
那又怎樣？ 蘇聯當年強姦兩百萬德國女人 有人為這事情負責嗎？ 紅軍虐待屠殺戰俘 有被宣稱為非法組織嗎？ 沒有啊 但是武裝親衛隊被判為非法組織 所以就算有又怎樣？ 狗吠火車而已 你只要被定罪為侵略者 被打敗後 是沒有對戰勝國有任何權利的 只有對戰勝國有賠償的義務 你俄羅斯也可以在自己國家搞一個莫斯科大屠殺 再宣稱是烏克蘭幹的 看看能不能爭取一點輿論同情
→
11/13 23:56, 1年前 , 30F
樓上的連結很好玩 下一則新聞是蘇將軍一戰封神ww
11/13 23:56, 30F
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.8.97 臺灣), 11/14/2022 00:01:44
→
11/14 00:02, 1年前 , 31F
11/14 00:02, 31F
推
11/14 00:42, 1年前 , 32F
好奇乖乖向烏投降的便服鵝兵多嗎？
11/14 00:42, 32F
→
11/14 02:16, 1年前 , 33F
heci你那消息來源就很造謠。 布查屠殺是俄軍佔領以
11/14 02:16, 33F
→
11/14 02:16, 1年前 , 34F
後的事情，甚至有監視器可以證明這點，懷疑烏軍完
11/14 02:16, 34F
→
11/14 02:16, 1年前 , 35F
全不合理的事情
11/14 02:16, 35F
→
11/14 02:18, 1年前 , 36F
甚至有當地居民都可以證明這點。
11/14 02:18, 36F
→
11/14 02:23, 1年前 , 37F
在現在證據各種出爐情況下那個人言論根本站不住腳
11/14 02:23, 37F
→
11/14 02:25, 1年前 , 38F
我是不知道你在這邊講這個用意是什麼就是，用他的
11/14 02:25, 38F
→
11/14 02:25, 1年前 , 39F
話來證明布查是假的？
11/14 02:25, 39F
→
11/14 02:27, 1年前 , 40F
只能拿這種有問題的人出來說嘴
11/14 02:27, 40F
沒用的 俄羅斯現在就是等戰敗 然後戰勝國公審戰犯 誰有罪誰無罪 打贏的國家說了算 當年蘇聯是戰敗國 現在俄羅斯就等著當戰敗國 ※ 編輯: Sturmvogel (223.137.11.178 臺灣), 11/14/2022 03:21:37
推
11/14 04:59, 1年前 , 41F
烏軍自己幹的，再公開國際叫聯合國人權進去調查自
11/14 04:59, 41F
→
11/14 04:59, 1年前 , 42F
己的罪行？那司基不是白癡就是笨蛋了，不過流覽了
11/14 04:59, 42F
→
11/14 04:59, 1年前 , 43F
一下這巴士網的立場，欣慰的是台灣相關新聞，不會
11/14 04:59, 43F
→
11/14 04:59, 1年前 , 44F
特地打上中國台灣
11/14 04:59, 44F
推
11/14 07:44, 1年前 , 45F
當然不打中國台灣 打了就露餡兒
11/14 07:44, 45F
推
11/14 09:26, 1年前 , 46F
Scott Ritter是個知名的戀童癖。
11/14 09:26, 46F
→
11/14 09:26, 1年前 , 47F
這位仁兄老是想找幼女 每次掃黃都有他
11/14 09:26, 47F
→
11/14 09:26, 1年前 , 48F
他早就不是UN視察員了 普丁應該有他一大堆裸照
11/14 09:26, 48F
推
11/14 09:31, 1年前 , 49F
另外這戀童專家的分析跟合訂本87%一樣
11/14 09:31, 49F
→
11/14 09:31, 1年前 , 50F
二月說俄軍一週亡烏 之後說打基輔只是欺敵
11/14 09:31, 50F
→
11/14 09:31, 1年前 , 51F
九月說烏軍進攻赫爾森 一定會被包圍殲滅
11/14 09:31, 51F
→
11/14 09:32, 1年前 , 52F
冥燈一盞
11/14 09:32, 52F
推
11/14 10:55, 1年前 , 53F
笑爛了 鵝粉出來哭訴
11/14 10:55, 53F
→
11/14 11:00, 1年前 , 54F
赫爾松不是克宮說核保護，這下情況有點刺激了
11/14 11:00, 54F
推
11/14 17:42, 1年前 , 55F
heci1941: 我只看"具體實錘證據"。 03/22 13:51
11/14 17:42, 55F
→
11/14 17:44, 1年前 , 56F
好笑的是,怎樣算具體?看來又是個我說了算的咖~~~
11/14 17:44, 56F
→
11/14 18:39, 1年前 , 57F
to mark0204: 我有明確說我認為哪一方的說法是真相
11/14 18:39, 57F
→
11/14 18:39, 1年前 , 58F
嗎？ 沒吧。(我只是提供多元觀點罷了)
11/14 18:39, 58F
→
11/14 18:42, 1年前 , 59F
to mark0204: 好可怕,連我3月時的某一句推文,你都
11/14 18:42, 59F
→
11/14 18:42, 1年前 , 60F
還特別去找出來...。
11/14 18:42, 60F
→
11/14 18:50, 1年前 , 61F
to mark0204: 不過我好奇的是,通常想找出真兇手,大
11/14 18:50, 61F
→
11/14 18:50, 1年前 , 62F
家都是會由.."誰在此事件中會得利"...來找。而布查
11/14 18:50, 62F
→
11/14 18:50, 1年前 , 63F
事件,為何軍事版的大家,都不會由..."誰會在布查事
11/14 18:50, 63F
→
11/14 18:50, 1年前 , 64F
件中會得利"...的這方向來思考來找兇手 ?
11/14 18:50, 64F
→
11/14 21:07, 1年前 , 65F
不會用網路工具的,那才真是"好可怕"~~~
11/14 21:07, 65F
→
11/14 21:08, 1年前 , 66F
一下扯"具體實錘證據",一下變"只是提供多元觀點"
11/14 21:08, 66F
→
11/14 21:09, 1年前 , 67F
"真兇手"是靠誰"會得利"來尋找勒...zzz...
11/14 21:09, 67F
→
11/14 22:38, 1年前 , 68F
侵略者燒燒擄掠你講啥誰得利？
11/14 22:38, 68F
→
11/14 22:38, 1年前 , 69F
還真凶咧 到底嗑了什麼藥
11/14 22:38, 69F
→
11/14 22:39, 1年前 , 70F
人家都說烏克蘭人是該死納粹了
11/14 22:39, 70F
→
11/15 00:21, 1年前 , 71F
還在繼續那莫名邏輯詭辯喔 布查兇手就俄軍阿 拿
11/15 00:21, 71F
→
11/15 00:21, 1年前 , 72F
個不知所云的人跟推特還有詭辯邏輯就想推翻定論
11/15 00:21, 72F
→
11/15 00:21, 1年前 , 73F
還被秒打臉 講不出邏輯來就好了啦
11/15 00:21, 73F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1ZSFGb9H (Military)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1ZSFGb9H (Military)