[提問] 核戰時所吃的碘片已刪文

看板Military作者 (超越極限)時間1年前 (2022/10/07 22:03), 編輯推噓12(21推 9噓 84→)
留言114則, 33人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
一般核輻射外洩或核戰時吃的碘片是用來保護人體甲狀腺不受特定輻射破壞，但是並無法 預防核戰或輻射外溢時，各種其他類型輻射線對人體的破壞。 所以碘片的作用到底為何，只是減緩死亡速度爭取就醫時間嗎？ 就算得到治療是不是過個幾年也會癌變或併發其他疾病死亡？ 另外生出來的小孩是不是 很可能會有畸形或先天不良？ 有請本版厲害的化學兵解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.168.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665151384.A.FF8.html
噓
10/07 22:05, 1年前 , 1F
錯棚？
10/07 22:05, 1F
→
10/07 22:05, 1年前 , 2F
人家是真心想問啦
10/07 22:05, 2F
推
10/07 22:06, 1年前 , 3F
建議在iherb買碘化鉀，很便宜的
10/07 22:06, 3F
→
10/07 22:06, 1年前 , 4F
當然不是只有爭取時間的作用而已
10/07 22:06, 4F
推
10/07 22:08, 1年前 , 5F
其實甲狀腺癌的治療就會刻意投與碘131來破壞癌細胞
10/07 22:08, 5F
→
10/07 22:08, 1年前 , 6F
甲狀腺是人體最容易受到輻射破壞的部位
10/07 22:08, 6F
推
10/07 22:08, 1年前 , 7F
核彈爆炸有很多副產物，放射性碘容易被人體吸收。
10/07 22:08, 7F
→
10/07 22:08, 1年前 , 8F
，之後病人補充甲狀腺素還是可以長期存活。
10/07 22:08, 8F
推
10/07 22:08, 1年前 , 9F
注意看的話，是鉀加碘，兩種礦物質
10/07 22:08, 9F
→
10/07 22:09, 1年前 , 10F
其他的副產物洗澡洗掉或是不要碰到就比較不會影響
10/07 22:09, 10F
→
10/07 22:09, 1年前 , 11F
就是讓你吸收輻射比較少一點
10/07 22:09, 11F
→
10/07 22:09, 1年前 , 12F
碘片保護甲狀腺，只是降低日後需要終生使用甲狀腺素
10/07 22:09, 12F
推
10/07 22:09, 1年前 , 13F
甲狀腺素的原料是碘 所以甲狀腺會聚集碘
10/07 22:09, 13F
→
10/07 22:09, 1年前 , 14F
的機率。
10/07 22:09, 14F
→
10/07 22:09, 1年前 , 15F
你要避免被其他放射線傷害有一個最快的方法
10/07 22:09, 15F
→
10/07 22:09, 1年前 , 16F
就是去找一個具有一定厚度鋼筋水泥的建築物躲避
10/07 22:09, 16F
→
10/07 22:10, 1年前 , 17F
在核武分裂的同位素中有碘131 會被甲狀腺聚集
10/07 22:10, 17F
→
10/07 22:10, 1年前 , 18F
鋼筋水泥本身就具有阻絕放射線的功能
10/07 22:10, 18F
→
10/07 22:10, 1年前 , 19F
再搭配空氣過濾等設備可以大幅減少收到放射性傷害
10/07 22:10, 19F
→
10/07 22:10, 1年前 , 20F
甲狀腺是核汙染環境下最容易受損的部位
10/07 22:10, 20F
→
10/07 22:10, 1年前 , 21F
難怪美國有所謂的末日地堡
10/07 22:10, 21F
→
10/07 22:10, 1年前 , 22F
根據對核戰後的想定，也有可能無法取得甲狀腺素，那
10/07 22:10, 22F
→
10/07 22:11, 1年前 , 23F
需要終生使用甲狀腺素的病人就會死掉。
10/07 22:11, 23F
→
10/07 22:11, 1年前 , 24F
所以你先吃很多正常的碘 身體碘過量 放射性碘131就
10/07 22:11, 24F
→
10/07 22:11, 1年前 , 25F
那已被污染的人跟物，是不是不可逆？
10/07 22:11, 25F
→
10/07 22:11, 1年前 , 26F
會被你身體利用 達到保護你身體的目的
10/07 22:11, 26F
→
10/07 22:12, 1年前 , 27F
不會
10/07 22:12, 27F
推
10/07 22:12, 1年前 , 28F
細胞破壞就是破壞了
10/07 22:12, 28F
→
10/07 22:13, 1年前 , 29F
放射性是可以經由除汙過程來減少的
10/07 22:13, 29F
→
10/07 22:13, 1年前 , 30F
有人有研究廣島跟長崎的後代體內輻射有異常嗎？還是
10/07 22:13, 30F
→
10/07 22:13, 1年前 , 31F
容易罹癌？
10/07 22:13, 31F
推
10/07 22:13, 1年前 , 32F
理論上可逆，但要看免疫系統的損害程度
10/07 22:13, 32F
→
10/07 22:13, 1年前 , 33F
當然受到汙染的程度不能太高
10/07 22:13, 33F
推
10/07 22:13, 1年前 , 34F
真的受到大劑量的輻射只能等死 現在的醫學完全沒解
10/07 22:13, 34F
→
10/07 22:14, 1年前 , 35F
人體如果受到大劑量的輻射照射到的話，人體本身也會
10/07 22:14, 35F
→
10/07 22:14, 1年前 , 36F
變成一個放射源
10/07 22:14, 36F
→
10/07 22:14, 1年前 , 37F
認真問，假設烏克蘭被投核彈，冬天東北季風有可能
10/07 22:14, 37F
→
10/07 22:14, 1年前 , 38F
把輻射塵吹來台灣嗎？怕
10/07 22:14, 38F
推
10/07 22:15, 1年前 , 39F
人類其實很堅固的 輕微輻射傷害是可逆的
10/07 22:15, 39F
還有 35 則推文
→
10/07 22:20, 1年前 , 75F
但照樣不敢吃福島食物的
10/07 22:20, 75F
→
10/07 22:20, 1年前 , 76F
自己去iherb買，擔心的話，想買多少都有
10/07 22:20, 76F
噓
10/07 22:20, 1年前 , 77F
越扯越遠…
10/07 22:20, 77F
→
10/07 22:21, 1年前 , 78F
碘半衰期很短，才幾天而已，理論上過幾個月就不用吃
10/07 22:21, 78F
→
10/07 22:21, 1年前 , 79F
了吧。
10/07 22:21, 79F
推
10/07 22:22, 1年前 , 80F
你這問題就像是問說實驗為什麼要帶護目鏡？如果實
10/07 22:22, 80F
→
10/07 22:22, 1年前 , 81F
驗藥品噴濺，有護目鏡也擋不了身體其他部位的傷害
10/07 22:22, 81F
→
10/07 22:22, 1年前 , 82F
啊
10/07 22:22, 82F
→
10/07 22:23, 1年前 , 83F
三個月後剩不到千分之一，一年後剩不到兆分之一。
10/07 22:23, 83F
噓
10/07 22:23, 1年前 , 84F
好了啦
10/07 22:23, 84F
→
10/07 22:24, 1年前 , 85F
想看大劑量的嗎 東海村JCO臨界事故
10/07 22:24, 85F
→
10/07 22:26, 1年前 , 86F
到那個地步 還不如送幾發子彈或注射毒劑上路
10/07 22:26, 86F
推
10/07 22:27, 1年前 , 87F
要買鉛衣來穿嗎？
10/07 22:27, 87F
→
10/07 22:30, 1年前 , 88F
其實就是防大不防小 至少減少最易吸收的
10/07 22:30, 88F
→
10/07 22:30, 1年前 , 89F
很快掛掉的人少一點 至少其他長期影響嘛
10/07 22:30, 89F
→
10/07 22:30, 1年前 , 90F
反正人終有一死
10/07 22:30, 90F
→
10/07 22:31, 1年前 , 91F
只能顧甲狀腺 劑量高一點或被染污還是會GG的
10/07 22:31, 91F
→
10/07 22:31, 1年前 , 92F
國家立場是盡量讓人民撐到老一點再死
10/07 22:31, 92F
→
10/07 22:32, 1年前 , 93F
青壯年時期活著還能貢獻勞動力
10/07 22:32, 93F
→
10/07 22:32, 1年前 , 94F
老一點提早滿身病掛掉 也省下養老長照開支
10/07 22:32, 94F
推
10/07 22:32, 1年前 , 95F
增加存活機率/範圍及減少可能後遺症 有吃比沒吃好
10/07 22:32, 95F
→
10/07 22:32, 1年前 , 96F
另外所有這些知識都能狗到 要本版化學兵背書意味不
10/07 22:32, 96F
→
10/07 22:32, 1年前 , 97F
明
10/07 22:32, 97F
→
10/07 22:33, 1年前 , 98F
早死晚死 是有明顯差異的
10/07 22:33, 98F
→
10/07 22:33, 1年前 , 99F
講白了 WW3核戰時 只能樂觀說反正遲早要死
10/07 22:33, 99F
噓
10/07 22:37, 1年前 , 100F
Google都懶的廢問題
10/07 22:37, 100F
推
10/07 22:41, 1年前 , 101F
核戰能不能存活就靠運氣了
10/07 22:41, 101F
→
10/07 22:41, 1年前 , 102F
大家都是在認真想 1)如何防止戰爭升高到這
10/07 22:41, 102F
噓
10/07 22:42, 1年前 , 103F
烏克蘭的空氣東北風吹來台灣，你認真的？
10/07 22:42, 103F
→
10/07 22:42, 1年前 , 104F
2) 能不能攔截射過來的核彈
10/07 22:42, 104F
→
10/07 22:42, 1年前 , 105F
而不是 3) 被炸了我要怎麼疏散一座城市
10/07 22:42, 105F
→
10/07 22:42, 1年前 , 106F
因為沒辦法
10/07 22:42, 106F
→
10/07 22:43, 1年前 , 107F
然後拿烏克蘭跟日本福島對台灣的影響，也都不用考
10/07 22:43, 107F
→
10/07 22:43, 1年前 , 108F
慮距離和方位？
10/07 22:43, 108F
噓
10/07 22:46, 1年前 , 109F
你知道烏克蘭在哪嗎？
10/07 22:46, 109F
→
10/07 22:47, 1年前 , 110F
最要緊的是趕快去躲避或儘量遠離高輻射區域
10/07 22:47, 110F
→
10/07 22:48, 1年前 , 111F
烏克蘭吹得到台灣的話，中途有2x億人比我們緊張
10/07 22:48, 111F
噓
10/07 22:50, 1年前 , 112F
演了一下終於不演了
10/07 22:50, 112F
→
10/07 22:51, 1年前 , 113F
吹得到台灣的話 對面會比我們更緊張 要不去問對面
10/07 22:51, 113F
→
10/07 22:51, 1年前 , 114F
論壇看看？
10/07 22:51, 114F
‣ 更多 blockman 的文章
文章代碼(AID): #1ZG36O_u (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blockman 的文章
文章代碼(AID): #1ZG36O_u (Military)