Re: [新聞] 一口氣延長2年？邱國正證實兵役延長年底

看板Military作者時間1年前 (2022/10/05 23:29), 編輯推噓52(58推 6噓 96→)
留言160則, 56人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 標題: [新聞] 一口氣延長2年？邱國正證實兵役延長年底 : 李貴敏追問，會不會要服役兩年？邱國正表示他不作說明。李貴敏再問到這將影響「幾 改兩年要修兵役法, 立委不瞭解,國防部長也不說明,這算什麼玩意??? 111年軍訓役人員是77600員, 112年軍訓役人員預定是95000員, 這明顯要讓一部份人可以趕上末班車. : 推 baozi : 兩年真的太扯了 最理想是跟我們那年代一樣1年10個月 : → rommel1 : 不可能,兩年兵時期國軍總兵力四十多萬,遠大於現在 現在兩年的話,總兵力大概30萬左右,其實反而算妥當, 因為義務役能承擔的工作更廣,品質也比一年好得多. : → geesegeese : 為何不多招3年的志願兵？ 志願役招募會有薪資邊際遞減的問題,17萬撐不上去,並且不增反減, 主要是國防部特別是陸軍太惡搞, 14天教召其實太突然,且以台灣民情來說,不論是個人私營小業主或是被企業聘僱員工 都很困擾, 對於志願役退伍來說,14天的熟訓太長, 對於四個月軍訓役退伍來說,14天的額外訓練又太短, 但參加志願役退伍後,就像入了大明朝軍戶,領那點錢卻要負擔雜七雜八的額外任務 當然不划算, 改回義務役後,那四萬多志願兵預計會越來越無法補滿, 陸軍結構會回到二十年前,由軍官士官,預官預士與義務役組成,志願兵會不見. (不過海空軍志願兵應該還是招得到人就是) : → rommel1 : 很多營區都拆了,師級跟新訓旅被裁掉... 2020~2023年,陸軍要復編八個旅級單位,都是步兵旅, 加上原有七個,總共十五個步旅(級),都是五步一砲幾無戰力的輕步兵旅, 所以不用擔心沒有坑可填. 目前是志願役17萬加軍訓役2.6萬, 改回一年義務役初期是17萬加一年兵8萬, 之後預估會變為志願役14萬加一年兵8萬. 陸軍基本上稀釋了品質換更多的單位....但以陸軍的腦袋來說,這麼做反而是 最正常也最有利的, 黃埔陸軍近似目前的俄軍,腦袋是死的,沒有彈性, 它沒有辦法應付需要快速反應的流動性戰爭, 但打傳統線性戰爭,它有辦法坐在那裡耗到完蛋為止,如果是100年前的話.... 那十五個步兵旅,75個步營,最基礎的反甲裝備只有幾支66頂多加上40榴, 幾無戰力可言,只能充當警衛機能. 現在唯一的指望就是看美國那些美援,能不能引入美式訓練 與更多的步兵反甲,防空裝備..等等. 補充, 紅隼買太少了,大略估了一下,步兵旅步營一個排能分三支就很偷笑了, 三支打完就沒,也無法再補充. 以陸軍為步旅補破網買武器裝備的情況來看,這些步旅真實裝備情況應該很不怎麼樣, 也就是說,班級的LAW,紅隼與66都要再增加採購,否則無法建立戰力. 排級,有美援情況下,可以考慮美版RPG7的MK777,或古斯塔夫84MM無後座力砲. 營級的建議是,直接引入彈簧刀300/600,成立UAV排取代ATGM, UAV排反而更適合目前的年輕人上手,彈簧刀游蕩彈藥本質就是彈藥, 平時保存不用,使用模擬機訓練即可. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.86.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664983744.A.541.html
推
10/05 23:31, 1年前 , 1F
兩年太過了 對經濟的影響很大
10/05 23:31, 1F
推
10/05 23:32, 1年前 , 2F
同感, 我就是在不爽國防部長什麼都不解釋就要大眾吞
10/05 23:32, 2F
推
10/05 23:32, 1年前 , 3F
當過兩年兵的我...
10/05 23:32, 3F
→
10/05 23:32, 1年前 , 4F
啥小經濟影響？
10/05 23:32, 4F
推
10/05 23:32, 1年前 , 5F
兩年太難了 民意反撲太太 一年差不多
10/05 23:32, 5F
→
10/05 23:33, 1年前 , 6F
但就是當年大家都被荼毒過, 才不能讓下一代也入坑啊
10/05 23:33, 6F
推
10/05 23:34, 1年前 , 7F
如果不要有特權份子躲兵役，我甚至願意回去再補一
10/05 23:34, 7F
→
10/05 23:34, 1年前 , 8F
年
10/05 23:34, 8F
推
10/05 23:34, 1年前 , 9F
這年頭女生也要吧
10/05 23:34, 9F
推
10/05 23:34, 1年前 , 10F
韓國經濟問題就正在顯露了
10/05 23:34, 10F
→
10/05 23:34, 1年前 , 11F
人家也是有美方的壓力 人民不爽就去跟立委反映阿= =
10/05 23:34, 11F
→
10/05 23:34, 1年前 , 12F
有正確的政策, 兩年也可以討論, 但目前是西瓜部長
10/05 23:34, 12F
→
10/05 23:35, 1年前 , 13F
其實國防部只要不修法恢復兩年，徵兵制就是作秀屁
10/05 23:35, 13F
→
10/05 23:35, 1年前 , 14F
話
10/05 23:35, 14F
→
10/05 23:35, 1年前 , 15F
之前還有人要人移民...以現在的情勢,真移民成風才是
10/05 23:35, 15F
推
10/05 23:35, 1年前 , 16F
2年太久了
10/05 23:35, 16F
→
10/05 23:35, 1年前 , 17F
更大的危機
10/05 23:35, 17F
推
10/05 23:36, 1年前 , 18F
這個部長還在電視上比劃：「刺槍術是有意義的!!」
10/05 23:36, 18F
→
10/05 23:36, 1年前 , 19F
部長沒說多久 是媒報導自己打個問號說2年
10/05 23:36, 19F
推
10/05 23:37, 1年前 , 20F
現在沒修法 今年年底要公告 就不可能是兩年 媒體標
10/05 23:37, 20F
→
10/05 23:37, 1年前 , 21F
題亂下
10/05 23:37, 21F
→
10/05 23:37, 1年前 , 22F
我看到那個新聞差點被嗆死... 還特別看了一下日曆.
10/05 23:37, 22F
→
10/05 23:37, 1年前 , 23F
那至少說明個願景阿...要造軍艦/公務船都還會說明
10/05 23:37, 23F
推
10/05 23:37, 1年前 , 24F
這樣媒體下標題很賊 帶風向 2y一定被大大反對
10/05 23:37, 24F
→
10/05 23:37, 1年前 , 25F
大概會是啥樣子
10/05 23:37, 25F
→
10/05 23:38, 1年前 , 26F
媒體打個問號放標題吸睛好久了
10/05 23:38, 26F
→
10/05 23:38, 1年前 , 27F
韓國經濟問題不是人力，是市場依賴
10/05 23:38, 27F
→
10/05 23:38, 1年前 , 28F
一點輪廓都不說,自然消息滿天飛
10/05 23:38, 28F
→
10/05 23:38, 1年前 , 29F
大概是想撐過2027-2030，在之前最少也要後備最大化
10/05 23:38, 29F
推
10/05 23:39, 1年前 , 30F
其實像警專 軍校那樣給多一點的零用錢至少2萬 感覺
10/05 23:39, 30F
→
10/05 23:39, 1年前 , 31F
會比較好一點
10/05 23:39, 31F
→
10/05 23:39, 1年前 , 32F
虧他還是特任,這個道理薦任就大概知道了吧= =?
10/05 23:39, 32F
推
10/05 23:41, 1年前 , 33F
都少子化了 還改兩年 是要勞力缺口有多大 以前一年
10/05 23:41, 33F
→
10/05 23:41, 1年前 , 34F
役期時一年男丁大概20萬 將來一年大概剩一年六七萬
10/05 23:41, 34F
→
10/05 23:41, 1年前 , 35F
你還想抓兩屆的人到軍中
10/05 23:41, 35F
→
10/05 23:42, 1年前 , 36F
當初兩年義務役 導致退伍之後 仇軍的人 數不勝數
10/05 23:42, 36F
→
10/05 23:42, 1年前 , 37F
一年就是台灣最大公約數 國防部就應該拿一年役期好
10/05 23:42, 37F
→
10/05 23:42, 1年前 , 38F
好規劃 兵役政策才會穩定
10/05 23:42, 38F
推
10/05 23:42, 1年前 , 39F
而且現在一大移民額度競爭對手等同消失
10/05 23:42, 39F
還有 81 則推文
→
10/06 00:12, 1年前 , 121F
一年更容易被接受
10/06 00:12, 121F
推
10/06 00:14, 1年前 , 122F
問題是 提兩年問題的是在野黨立委
10/06 00:14, 122F
推
10/06 00:14, 1年前 , 123F
沒有發動修法 自始至終就是一年
10/06 00:14, 123F
→
10/06 00:17, 1年前 , 124F
5週以上讓平民像個兵，再三個月學會基本能集體作戰
10/06 00:17, 124F
→
10/06 00:17, 1年前 , 125F
的程度，半年左右熟悉單一專長，再半年精進專精其
10/06 00:17, 125F
→
10/06 00:17, 1年前 , 126F
他專長，或學習領導統御，最後半年去實踐或傳授。
10/06 00:17, 126F
→
10/06 00:17, 1年前 , 127F
後備戰力想要動員人員的運用方式，及具備哪種程度
10/06 00:17, 127F
→
10/06 00:17, 1年前 , 128F
，決定了要多久的役期。
10/06 00:17, 128F
推
10/06 00:20, 1年前 , 129F
女生一起當抵兩年
10/06 00:20, 129F
→
10/06 00:21, 1年前 , 130F
動員砲灰那四個月的夠了，動員會自保的砲灰扣除新
10/06 00:21, 130F
→
10/06 00:21, 1年前 , 131F
訓沒半年以上，是說笑話嗎？
10/06 00:21, 131F
→
10/06 00:26, 1年前 , 132F
想要後備有多少戰力，本來就要有相應的役期跟訓練
10/06 00:26, 132F
推
10/06 00:32, 1年前 , 133F
增編八個 是五個步兵旅和3個後備部隊訓練中心 陸軍
10/06 00:32, 133F
→
10/06 00:32, 1年前 , 134F
這邊平常只會有7+5總共12個步兵旅
10/06 00:32, 134F
推
10/06 00:40, 1年前 , 135F
我懷疑班長自己也沒主意才這樣講
10/06 00:40, 135F
→
10/06 00:51, 1年前 , 136F
在那說當2年兵會影響經濟的人..ZZZZZZ
10/06 00:51, 136F
→
10/06 00:52, 1年前 , 137F
你現在工作的中高階主管大概也都是2年左右退伍的啦
10/06 00:52, 137F
推
10/06 01:03, 1年前 , 138F
美軍代訓可以，進去掃拔草誰要？
10/06 01:03, 138F
推
10/06 01:06, 1年前 , 139F
當兩年也要看是什麼兵 如果還是黃埔笨蛋兵我看算了
10/06 01:06, 139F
推
10/06 01:08, 1年前 , 140F
堪比俄軍
10/06 01:08, 140F
推
10/06 01:09, 1年前 , 141F
兵役內容沒有先升級進化結合科技領域都是浪費時間
10/06 01:09, 141F
推
10/06 01:18, 1年前 , 142F
不當的女人去服長照役兩年啊
10/06 01:18, 142F
→
10/06 01:18, 1年前 , 143F
不服，強制人工受精生兩個下來也可以
10/06 01:18, 143F
推
10/06 01:31, 1年前 , 144F
嫌一個領7000太少，還會被嘴說盡義務還敢嫌
10/06 01:31, 144F
→
10/06 01:31, 1年前 , 145F
一個月
10/06 01:31, 145F
推
10/06 02:39, 1年前 , 146F
以前本來一直都2年,部隊都說1年兵剛熟練就要退伍
10/06 02:39, 146F
→
10/06 02:40, 1年前 , 147F
對傳承經驗很傷
10/06 02:40, 147F
推
10/06 02:45, 1年前 , 148F
阿扁時期才從1年10個月慢慢減，這批人目前45歲左右
10/06 02:45, 148F
→
10/06 02:46, 1年前 , 149F
在金融海嘯之前當到研發替代役的人應該有賺到錢。
10/06 02:46, 149F
推
10/06 03:46, 1年前 , 150F
以我在海軍服役的經驗，大概熟了不出包約8-12月左右
10/06 03:46, 150F
→
10/06 03:46, 1年前 , 151F
，能頂替幹部約一年多一點，所以1年6個月差不多
10/06 03:46, 151F
→
10/06 03:47, 1年前 , 152F
不過我覺得國防部應該是目標維持海空軍志願役，陸軍
10/06 03:47, 152F
→
10/06 03:47, 1年前 , 153F
才由志願役和一年義務役組成？
10/06 03:47, 153F
噓
10/06 04:07, 1年前 , 154F
到底維持陸軍要幹嘛？是為了填補戰力還是官僚需要？
10/06 04:07, 154F
推
10/06 06:41, 1年前 , 155F
引進美國訓練才是重點 其他都沒用
10/06 06:41, 155F
推
10/06 08:14, 1年前 , 156F
兩年太久是吧?! 那一年十個月! 一年八個月?!
10/06 08:14, 156F
推
10/06 10:21, 1年前 , 157F
如果都在掃地，時間拉長也沒意義
10/06 10:21, 157F
→
10/06 10:25, 1年前 , 158F
這篇文釣出一堆可X老人
10/06 10:25, 158F
推
10/06 16:42, 1年前 , 159F
其實真的無法理解2年兵跟經濟影響的直接關系
10/06 16:42, 159F
推
10/06 17:13, 1年前 , 160F
1年10個月->1年 經濟也沒變好還發生金融海嘯,
10/06 17:13, 160F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1ZFQB0L1 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1ZFQB0L1 (Military)