Re: [討論] 台灣天然氣安全存量增加的必要性

看板Military作者 (pupu)時間1年前 (2022/10/03 00:56), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 37→)
留言48則, 15人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言： : 接續上一篇避難技巧的討論 : （如果完全離題請告知） : 目前已知台灣用氣量一千六到一千七百萬公噸 : 一個儲氣槽約十六到十八萬公秉（一天用量） : 台灣天然氣安全存量大約是十天 : https://i.imgur.com/k4J8N2k.jpg
: 前面有提到電廠被攻擊水電無法使用，代替的 : 辦法就是使用瓦斯。 但是除了桶裝瓦斯之外， : 還有緊急使用的卡式跟高山瓦斯，剩下的接管 : 瓦斯恐怕也有斷炊的風險。 : 之前三接公投差點被否決，但是天然氣安全存量 : 卻又關係到戰爭期間可使用資源的問題。 如同 : 大家說的，僅北部六百萬人口，只能使用管制配 : 給。 但是管制配給措施終究有其極限，在沒有 : 提高安全存量之前，這個問題恐怕會很大。 : 沒電、沒水、沒瓦斯、更重要的是市區也沒有樹 : 可以砍，這種情況可能會非常痛苦。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 那個.... 你是不是太小看人類 在壓力下的承受能力根解決問題的能力 講個最直接的，烏克蘭戰爭打了半年了，沒電沒水沒瓦斯的問題難道不會有嗎? 記者訪問的時候他們有些人還在用蠟燭，但你有看過他跟外國記者哭這些事嗎? 在這種情況下，不也咬著牙打仗嗎? 今天要打掉你的供電系統太容易了，只要不要臉 核電廠都能打 當年921 就發生過長時間停電的狀況 處理方式就很簡單，相信去年有人體驗過了 就是分區供電，社區大樓會在上下班時段開啟發電機，供電時段讓你煮飯等等 剩下時間你就乖乖用蠟燭吧 說真的拉，台灣用電大戶是工業體系 民間用電很多也不是必需的 真的要避免 就是要提高電力系統的壟於，避免被打掉一兩個點就大規模斷電 這不是說發電量問題，而是整個迴路系統問題 但也只是避免而已 畢竟電力系統都是固定的，也不可能完全地下化，真的要搞你是有辦法的 到時候就跟烏俄戰爭一樣，就是要不斷派人拿命去搶修 真的要考慮戰時發電，最安全的可能就核電了.... 至少沒有燃料補給問題，唯一擔心的是對岸道德問題.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.102.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664729801.A.6B2.html
推
10/03 00:58, 1年前 , 1F
紮波羅熱電廠:原來我是最安全的，害我白緊張了
10/03 00:58, 1F
等俄羅斯真的無恥開始破壞核電廠 都是幾個月之後的事情了 之前頂多就是佔領而已吧 在這之前，火力電廠打起來更沒壓力
推
10/03 01:00, 1年前 , 2F
蠟燭很好用，穩定輸出光和熱
10/03 01:00, 2F
→
10/03 01:02, 1年前 , 3F
其實花點錢投資太陽能，分區供電也有儲電系統可以用
10/03 01:02, 3F
→
10/03 01:05, 1年前 , 4F
開戰一樣電力會優先供給民間物資產線
10/03 01:05, 4F
→
10/03 01:07, 1年前 , 5F
戰時最安全的是太陽能吧, 核電再穩配電斷了也送不到
10/03 01:07, 5F
太陽能確實是一個好的替代方案 但這必須在各地區配備足夠電池 否則系統會非常不穩定 ※ 編輯: pupuliao (118.160.102.236 臺灣), 10/03/2022 01:10:23
→
10/03 01:12, 1年前 , 6F
原來是想偷渡核電是安全的觀點
10/03 01:12, 6F
在這邊 我不想討論 是否支持核電這件事情 畢竟兩派都有他們的論點 我就單純燃料問題以及電廠是否會被打的問題討論 畢竟核電廠只要被攻擊，國際相關組織是可以介入的，而且新聞室鬧最大的 你打其他電廠，可能不會有人在意 不能否認，一組燃料棒 可以用半年到一年 我們只需要想辦法清出一部分餘裕 在戰時啟用就好 ※ 編輯: pupuliao (118.160.102.236 臺灣), 10/03/2022 01:16:04 ※ 編輯: pupuliao (118.160.102.236 臺灣), 10/03/2022 01:17:31
噓
10/03 01:19, 1年前 , 7F
所以國際介入烏克蘭的核電廠了沒？口頭譴責是沒用的
10/03 01:19, 7F
→
10/03 01:22, 1年前 , 8F
其實之前聽說比爾蓋茲在資助的船舶用釷爐研究
10/03 01:22, 8F
→
10/03 01:23, 1年前 , 9F
那種大小的核電爐一個社區埋一個分散式供電還不錯
10/03 01:23, 9F
→
10/03 01:25, 1年前 , 10F
釷爐半個世紀前就在講了, 商業化到現在還遙遙無期..
10/03 01:25, 10F
→
10/03 01:26, 1年前 , 11F
沒辦法，他要的技術跟快中子滋生爐沒兩樣
10/03 01:26, 11F
→
10/03 01:28, 1年前 , 12F
核能電廠都被嫌到炸了 你想擺釷爐在社區裡 作夢
10/03 01:28, 12F
→
10/03 01:31, 1年前 , 13F
我還想過在中央山脈挖隧道加核電廠來扛過核冬天（ry
10/03 01:31, 13F
→
10/03 01:31, 1年前 , 14F
你還不如講SOFC 可以燒天然氣當燃料 還能產熱水
10/03 01:31, 14F
→
10/03 01:38, 1年前 , 15F
中央山脈缺水呀...
10/03 01:38, 15F
推
10/03 01:52, 1年前 , 16F
紮城被俄國奪取後，核電廠依然一定程度運作供應設施
10/03 01:52, 16F
→
10/03 01:53, 1年前 , 17F
近期是俄國抓捕了當地核電廠管理，要維持佔領區運作
10/03 01:53, 17F
→
10/03 01:55, 1年前 , 18F
不用啥偷渡核電廠安全，現實就是這些爭奪戰雖一再強
10/03 01:55, 18F
→
10/03 01:55, 1年前 , 19F
調害怕引發核生化危機。但事實証明,除了工程管理人
10/03 01:55, 19F
→
10/03 01:55, 1年前 , 20F
員生命在戰爭威脅，機組設備依然可以在戰爭期間使用
10/03 01:55, 20F
→
10/03 01:56, 1年前 , 21F
而且由於核電廠的保安機制，使得他成為一個優秀的防
10/03 01:56, 21F
→
10/03 01:56, 1年前 , 22F
禦據點
10/03 01:56, 22F
→
10/03 01:57, 1年前 , 23F
優秀的防禦據點(x) 人質(o)
10/03 01:57, 23F
推
10/03 02:43, 1年前 , 24F
優秀的（侵略方）防守據點
10/03 02:43, 24F
推
10/03 03:40, 1年前 , 25F
台灣的核電廠被奪我們早全面潰敗了…
10/03 03:40, 25F
→
10/03 03:40, 1年前 , 26F
哪需要擔心烏克蘭那種情況
10/03 03:40, 26F
推
10/03 03:51, 1年前 , 27F
沒有什麼事實證明啊，扎核是因為俄軍自己需要用到
10/03 03:51, 27F
→
10/03 03:51, 1年前 , 28F
，而且離自己的克里米亞很近，而且戰爭還沒打完耶
10/03 03:51, 28F
→
10/03 03:51, 1年前 , 29F
，沒有人可以100%保證普丁到戰爭結束前不會動用核
10/03 03:51, 29F
→
10/03 03:51, 1年前 , 30F
武，同樣也不能保證普丁不會炸核廠，同樣的情況，
10/03 03:51, 30F
→
10/03 03:51, 1年前 , 31F
也沒人保證解放軍不會攻擊臺灣核電，一切都是猜測
10/03 03:51, 31F
→
10/03 03:51, 1年前 , 32F
給自己安心罷了
10/03 03:51, 32F
→
10/03 03:52, 1年前 , 33F
一旦炸了，就是進入早知如此何必當初的窘境
10/03 03:52, 33F
推
10/03 04:14, 1年前 , 34F
核能在戰爭時期安全的說法我還是第一次聽到，911時
10/03 04:14, 34F
→
10/03 04:14, 1年前 , 35F
恐怖攻擊的方案之一就是攻佔核電廠
10/03 04:14, 35F
→
10/03 04:15, 1年前 , 36F
shorturl.at/DUX24
10/03 04:15, 36F
推
10/03 07:59, 1年前 , 37F
留島不留人下當然沒有安全的地方，對方丟核彈都行
10/03 07:59, 37F
→
10/03 07:59, 1年前 , 38F
，敵人如果要佔領治理，核電廠本來就是安全保障
10/03 07:59, 38F
→
10/03 08:00, 1年前 , 39F
拿911那種自殺攻擊來比？怎最後選擇去撞高樓和五角
10/03 08:00, 39F
→
10/03 08:00, 1年前 , 40F
大廈而不是核電廠？
10/03 08:00, 40F
→
10/03 08:01, 1年前 , 41F
用911當例子，飛機與101比核電廠更危險更不該存在
10/03 08:01, 41F
→
10/03 08:06, 1年前 , 42F
呃 我認為以台灣來說 戰時最好的大型發電項目應該是
10/03 08:06, 42F
→
10/03 08:06, 1年前 , 43F
燃煤的
10/03 08:06, 43F
→
10/03 08:10, 1年前 , 44F
燃料補充嘛 也不是沒礦 只是和平時期成本高不挖而已
10/03 08:10, 44F
推
10/03 11:38, 1年前 , 45F
伊朗被以色列炸超過三次核設施，以色列這麼變態下狠
10/03 11:38, 45F
→
10/03 11:38, 1年前 , 46F
手，伊朗核設施也是短時間中斷檢測還是能用
10/03 11:38, 46F
→
10/03 11:39, 1年前 , 47F
天然氣槽可就沒這耐力了
10/03 11:39, 47F
推
10/03 14:28, 1年前 , 48F
核設施跟核電廠還是有差
10/03 14:28, 48F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1ZESB9Qo (Military)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1ZESB9Qo (Military)