Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武
單論核彈投射最有效的方式的話
我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制
雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題
從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截
只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了
除非美國跟北約的偵查能力是垃圾,不然應該是一發射就會看到
然後透過媒體擴散,你只要使用彈道飛彈,全世界都會知道
這樣俄羅斯還要不要在國際社會混下去?
雖然彈道飛彈飛得很快所以也很難做什麼就是了
除非美國已經神到連這麼遠的彈道飛彈都可以攔截,那我沒話說
最近美國已經援助了烏克蘭一些對空裝備,說不定私下給了烏克蘭一些反彈道飛彈
如果有這些的話,那雖然無法完全阻止,但還是可以減輕受害
隱形轟炸機投擲核彈?
如果俄羅斯辦的到的話,他應該一開始在基輔就用隱形轟炸機攻擊了
除非他真的藏招藏這麼久,那我沒話說,但總之我不信
一般轟炸機投擲?沒有空優的情況下轟炸機很難達成任務
而且前幾天烏克蘭才對外空開宣布他們已經收到NASAMS
至少關鍵區域是不太需要擔心被轟炸
其他什麼核砲彈核地雷本質上還是砲彈跟地雷
在俄羅斯現在後勤已經亂七八糟的情況下,很難安全的把這種東西送到前線
就算安安全全地送到前線,連彈道飛彈都有維護費用的問題了
核砲彈跟核地雷的妥善率如何也是個問號
如果要使用核武器攻擊軍隊,不像沒有設防的城市一顆就夠
軍隊基本上都很牢固,一兩顆是不夠的,動輒是要十顆以上
你只要有幾顆沒生效,你的戰術就有破綻,
那你的對手甚至直接一般武力打贏你核武力,你還要混嗎
至於核武器可能丟哪裡
個人認為最理性的丟法是在戰線推到已吞併的佔領區時丟這些地方
用保衛國土的大義名分來丟,這也是目前看起來最有可能的做法
普丁就是想用核武使用條款中的「自己國土被侵犯時可以使用」這個漏洞
雖然這也只是說服國內人民用的而已
這武器用下去至少波蘭跟捷克應該是絕對會跟你沒完沒了
看最近波蘭火氣那麼大的樣子,動用核武器根本就是給別人大義名份對你宣戰
結論,我不管怎麼看,用核武器都很難讓俄羅斯翻盤就是了
就算短期可能可以把烏克蘭變成廢土,也無法讓俄羅斯「贏」什麼東西
更何況美國跟北約提供的防禦性武器可能直接讓你核武連投都沒辦法投
所以我認為理性層面來看,俄羅斯不會使用核武器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664513957.A.764.html
推
09/30 13:00,
1年前
, 1F
09/30 13:00, 1F
→
09/30 13:00,
1年前
, 2F
09/30 13:00, 2F
→
09/30 13:00,
1年前
, 3F
09/30 13:00, 3F
感謝,我是姑且把美國可能怎麼投射拿來對比
→
09/30 13:01,
1年前
, 4F
09/30 13:01, 4F
→
09/30 13:01,
1年前
, 5F
09/30 13:01, 5F
→
09/30 13:02,
1年前
, 6F
09/30 13:02, 6F
→
09/30 13:02,
1年前
, 7F
09/30 13:02, 7F
→
09/30 13:03,
1年前
, 8F
09/30 13:03, 8F
前面有人提到核砲彈,俄羅斯宣稱已經在2000年銷毀所有核砲彈
就算還有保存,是我的話預算也會優先拿來保養真的有用的彈道飛彈
其他的核武器保養,除非俄羅斯從2014開始就打算用核武器侵略烏克蘭
不然核武器這種威脅用的政治武器要我選保養誰我一定選保養彈道飛彈
→
09/30 13:10,
1年前
, 9F
09/30 13:10, 9F
→
09/30 13:10,
1年前
, 10F
09/30 13:10, 10F
我覺得不可能提供烏克蘭核武器反制,那對美國跟北約都沒有利益
提供防衛手段比直接提供核彈有用多了,也比較可以說服人這只是幫忙防禦家園
→
09/30 13:11,
1年前
, 11F
09/30 13:11, 11F
→
09/30 13:11,
1年前
, 12F
09/30 13:11, 12F
→
09/30 13:11,
1年前
, 13F
09/30 13:11, 13F
→
09/30 13:13,
1年前
, 14F
09/30 13:13, 14F
→
09/30 13:13,
1年前
, 15F
09/30 13:13, 15F
推
09/30 13:14,
1年前
, 16F
09/30 13:14, 16F
→
09/30 13:14,
1年前
, 17F
09/30 13:14, 17F
→
09/30 13:16,
1年前
, 18F
09/30 13:16, 18F
→
09/30 13:18,
1年前
, 19F
09/30 13:18, 19F
→
09/30 13:18,
1年前
, 20F
09/30 13:18, 20F
→
09/30 13:19,
1年前
, 21F
09/30 13:19, 21F
→
09/30 13:19,
1年前
, 22F
09/30 13:19, 22F
→
09/30 13:20,
1年前
, 23F
09/30 13:20, 23F
→
09/30 13:20,
1年前
, 24F
09/30 13:20, 24F
→
09/30 13:21,
1年前
, 25F
09/30 13:21, 25F
→
09/30 13:24,
1年前
, 26F
09/30 13:24, 26F
→
09/30 13:24,
1年前
, 27F
09/30 13:24, 27F
→
09/30 13:24,
1年前
, 28F
09/30 13:24, 28F
這點我同意,但還是得回頭來看
給烏克蘭核彈並沒辦法限制這個問題
如果要用地面部隊反擊,核彈是個非常糟糕的武器,使用過的地方短時間會變成廢土
因為你的地面部隊也沒辦法進攻了,除非要無視那些問題去衝廢土
而烏克蘭目前為止地面部隊是作戰主力,不太可能捨棄這些士兵去做這件事
推
09/30 13:25,
1年前
, 29F
09/30 13:25, 29F
→
09/30 13:25,
1年前
, 30F
09/30 13:25, 30F
→
09/30 13:25,
1年前
, 31F
09/30 13:25, 31F
→
09/30 13:26,
1年前
, 32F
09/30 13:26, 32F
俄粉你好,請自行搜尋美國天然氣,俄粉再見
→
09/30 13:26,
1年前
, 33F
09/30 13:26, 33F
重點是一兩顆沒辦法解決問題,還要承擔打破禁忌的政治壓力
丟幾十顆可能可以解決烏軍,或者乾脆把烏克蘭變成廢土
那既然都要承擔政治壓力了,反正俄羅斯本來就沒朋友
為什麼不乾脆多丟幾顆,這樣還比較能保證烏軍全滅
推
09/30 13:27,
1年前
, 34F
09/30 13:27, 34F
推
09/30 13:27,
1年前
, 35F
09/30 13:27, 35F
→
09/30 13:27,
1年前
, 36F
09/30 13:27, 36F
→
09/30 13:27,
1年前
, 37F
09/30 13:27, 37F
→
09/30 13:27,
1年前
, 38F
09/30 13:27, 38F
→
09/30 13:28,
1年前
, 39F
09/30 13:28, 39F
→
09/30 13:29,
1年前
, 40F
09/30 13:29, 40F
→
09/30 13:30,
1年前
, 41F
09/30 13:30, 41F
上面有提到可以使用巡弋飛彈投射核武器的可能
那這種方式有辦法使用美國軍援烏克蘭的防空設備來防禦嗎?
※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 09/30/2022 13:33:17
推
09/30 13:35,
1年前
, 42F
09/30 13:35, 42F
→
09/30 13:37,
1年前
, 43F
09/30 13:37, 43F
→
09/30 13:37,
1年前
, 44F
09/30 13:37, 44F
→
09/30 13:37,
1年前
, 45F
09/30 13:37, 45F
推
09/30 13:39,
1年前
, 46F
09/30 13:39, 46F
→
09/30 13:40,
1年前
, 47F
09/30 13:40, 47F
→
09/30 13:41,
1年前
, 48F
09/30 13:41, 48F
→
09/30 13:41,
1年前
, 49F
09/30 13:41, 49F
→
09/30 13:42,
1年前
, 50F
09/30 13:42, 50F
以烏克蘭觀點,最怕的是俄羅斯發瘋直接幾十幾百顆核彈下去讓烏克蘭變成廢土
這是絕對最糟糕的狀況,但這算不算「戰術」核武我就不知道了
如果只是針對軍隊的核武的話狀況就像各位講的,一兩顆是無法重創烏軍的
※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 09/30/2022 13:45:01
→
09/30 13:43,
1年前
, 51F
09/30 13:43, 51F
推
09/30 14:07,
1年前
, 52F
09/30 14:07, 52F
→
09/30 14:08,
1年前
, 53F
09/30 14:08, 53F
→
09/30 14:09,
1年前
, 54F
09/30 14:09, 54F
→
09/30 14:09,
1年前
, 55F
09/30 14:09, 55F
→
09/30 14:10,
1年前
, 56F
09/30 14:10, 56F
推
09/30 14:53,
1年前
, 57F
09/30 14:53, 57F
→
09/30 14:54,
1年前
, 58F
09/30 14:54, 58F
討論串 (同標題文章)