Re: [討論] 臺灣砲兵的未來
※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言:
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: : 請問一下
: : 目前的砲兵
: : 可以單純從電腦 輸入要打的座標
: : 然後顯示出要調整的方向仰角
: : 就可以發射出去嗎?
: : 這樣的彈著點 誤差是多少呢?
: : 純粹好奇,如果一切電腦控制好
: : 那麼砲兵的操作技巧 是不是可以單純化?
: : 讓一名百姓 操作火砲會是困難的事情嗎?
: 我那時候待的是永康砲校,搞不好一挖就知道我是誰了。
: 老實說,砲校的火砲保養是真的精實,
: 每個禮拜打一次實彈,下午三點左右回營就一直保養到至少晚餐後。
: 每次出場前,前天晚上一定是再三確認每個部件正常無虞。
: 出場當天一定是每顆砲彈的重量與火藥一發發稱重。
: 實彈射擊當下,絕對不苟言笑連講話都不行。
: 只要稍有放鬆,當場就是不留情面破口大罵。
: 那個氣氛之肅殺,壓力山大。
: 但是即使是如此,火砲的落彈點也不是算出來那麼準確。
: 這是即使電子化精準計算也無法修正的誤差。
: 電子化能改善的部分主要是避免畫圖時的人為誤差,
: 而非節省時間或是增加準度。 : 再加上,前觀指令進來我們只需要不到兩分鐘就畫完了,
: 因此,對傳統火砲來說,光是只有射指電子化
: 可說是吃力不討好,好處不多。
: 真的要做到連陣地電子化,讓前觀的指令直接送到火砲上,
: 讓整台火砲的方向與仰度等諸元自動化,
: 這樣火砲電子自動化才有意義。
: 這樣做下來不僅射指所可以省了,
: 砲班也可以省下很多人力。
: 我記得十年前國外就有類似的系統,砲班只要三個人。
: 這部分的工作其實美國法國等國家很早就完成了,
: 其實概念非常簡單,做起來也不難,
: 那台灣為什麼遲遲無法成功?
: 因為用不到啊!
: 沒有戰爭,系統也賣不出去,我做這個起來要幹嘛?
: 雖然說還是有在發展類似的軟體或概念,
: 但是陸軍的指揮系統與官僚體系有種種問題
: 讓這樣的研發裹足不前。
: 至於是什麼問題,我看到的也只是片面,
: 以後有機會再說吧。
今天的新聞:
https://udn.com/news/story/10930/6638687?from=udn-referralnews_ch2artbottom
「虎井嶼砲兵烈日下嵌制水道 新版戰鬥體適能在基層扎根」
「記者現地考察,部隊砲陣地布防於虎井嶼高地,以M230軍規電腦等機制構成的「技術射擊指揮資訊化系統」建構連指揮所,連結澎防部火力協調中心,以M155砲火力嵌制周邊水道。官兵戰技精熟,在烈日下實施射擊演練。官兵透露,火砲雖無法在第一擊就實施「效力射」,但最快在第二枚經校正後,即可達成。」
應該那個「技術射擊指揮資訊化系統」是發下去用了啦!至於發令所射令終端和砲班終端有沒有普及化就看不出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.240.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664183695.A.33B.html
推
09/26 17:19,
1年前
, 1F
09/26 17:19, 1F
→
09/26 17:19,
1年前
, 2F
09/26 17:19, 2F
推
09/26 17:25,
1年前
, 3F
09/26 17:25, 3F
推
09/26 17:35,
1年前
, 4F
09/26 17:35, 4F
推
09/26 17:37,
1年前
, 5F
09/26 17:37, 5F
→
09/26 17:37,
1年前
, 6F
09/26 17:37, 6F
→
09/26 17:38,
1年前
, 7F
09/26 17:38, 7F
推
09/26 17:43,
1年前
, 8F
09/26 17:43, 8F
推
09/26 17:49,
1年前
, 9F
09/26 17:49, 9F
→
09/26 17:50,
1年前
, 10F
09/26 17:50, 10F
推
09/26 17:50,
1年前
, 11F
09/26 17:50, 11F
→
09/26 17:50,
1年前
, 12F
09/26 17:50, 12F
推
09/26 18:29,
1年前
, 13F
09/26 18:29, 13F
→
09/26 18:29,
1年前
, 14F
09/26 18:29, 14F
→
09/26 18:30,
1年前
, 15F
09/26 18:30, 15F
→
09/26 18:43,
1年前
, 16F
09/26 18:43, 16F
→
09/26 18:44,
1年前
, 17F
09/26 18:44, 17F
推
09/26 19:09,
1年前
, 18F
09/26 19:09, 18F
噓
09/26 19:15,
1年前
, 19F
09/26 19:15, 19F
推
09/26 19:18,
1年前
, 20F
09/26 19:18, 20F
→
09/26 19:19,
1年前
, 21F
09/26 19:19, 21F
推
09/26 19:27,
1年前
, 22F
09/26 19:27, 22F
→
09/26 19:27,
1年前
, 23F
09/26 19:27, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇):
討論
12
53
討論
3
18
討論
9
43
討論
1
18
討論
35
162
討論
16
111
討論
-3
21
討論
6
34
討論
4
14