Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

看板Military作者 (海尼根)時間1年前 (2022/09/26 13:10), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 19人參與, 1年前最新討論串27/29 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 請問一下 : 目前的砲兵 : 可以單純從電腦 輸入要打的座標 : 然後顯示出要調整的方向仰角 : 就可以發射出去嗎？ : 這樣的彈著點 誤差是多少呢？ : 純粹好奇，如果一切電腦控制好 : 那麼砲兵的操作技巧 是不是可以單純化？ : 讓一名百姓 操作火砲會是困難的事情嗎？ 我那時候待的是永康砲校，搞不好一挖就知道我是誰了。 老實說，砲校的火砲保養是真的精實， 每個禮拜打一次實彈，下午三點左右回營就一直保養到至少晚餐後。 每次出場前，前天晚上一定是再三確認每個部件正常無虞。 出場當天一定是每顆砲彈的重量與火藥一發發稱重。 實彈射擊當下，絕對不苟言笑連講話都不行。 只要稍有放鬆，當場就是不留情面破口大罵。 那個氣氛之肅殺，壓力山大。 但是即使是如此，火砲的落彈點也不是算出來那麼準確。 這是即使電子化精準計算也無法修正的誤差。 電子化能改善的部分主要是避免畫圖時的人為誤差， 而非節省時間或是增加準度。 再加上，前觀指令進來我們只需要不到兩分鐘就畫完了， 所以說要節省多少時間也很難。 因此，對傳統火砲來說，光是只有射指電子化 可說是吃力不討好，好處不多。 真的要做到連陣地電子化，讓前觀的指令直接送到火砲上， 讓整台火砲的方向與仰度等諸元自動化， 這樣火砲電子自動化才有意義。 這樣做下來不僅射指所可以省了， 砲班也可以省下很多人力。 我記得十年前國外就有類似的系統，砲班只要三個人。 這部分的工作其實美國法國等國家很早就完成了， 其實概念非常簡單，做起來也不難， 那台灣為什麼遲遲無法成功？ 因為用不到啊！ 沒有戰爭，系統也賣不出去，我做這個起來要幹嘛？ 雖然說還是有在發展類似的軟體或概念， 但是陸軍的指揮系統與官僚體系有種種問題 讓這樣的研發裹足不前。 至於是什麼問題，我看到的也只是片面， 以後有機會再說吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.30.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664169058.A.925.html
→
09/26 13:12, 1年前 , 1F
有吃門口的豆菜麵跟挫冰嗎
09/26 13:12, 1F
推
09/26 13:25, 1年前 , 2F
烏克蘭的挑戰是分散的砲兵陣地如何一起攻擊同一個目
09/26 13:25, 2F
→
09/26 13:25, 1年前 , 3F
標。我看早期影片還是有彈著點散佈過大的情況。
09/26 13:25, 3F
推
09/26 13:27, 1年前 , 4F
推
09/26 13:27, 4F
推
09/26 13:27, 1年前 , 5F
氣象跟風速那張表要算13分鐘，我覺得電腦算應該會
09/26 13:27, 5F
→
09/26 13:27, 1年前 , 6F
蠻有感的
09/26 13:27, 6F
推
09/26 13:28, 1年前 , 7F
台灣未來的挑戰一樣是分散的砲兵，打擊同一個海灘或
09/26 13:28, 7F
→
09/26 13:28, 1年前 , 8F
者外海的換乘區。
09/26 13:28, 8F
→
09/26 13:29, 1年前 , 9F
其實查表那本射表數位化後用excel帶入前觀資料也能
09/26 13:29, 9F
→
09/26 13:29, 1年前 , 10F
算就是，至少比手算快多了
09/26 13:29, 10F
→
09/26 13:29, 1年前 , 11F
當時考完試，就聽到鄰兵說：我他媽3000都跑完了還
09/26 13:29, 11F
→
09/26 13:29, 1年前 , 12F
算不完，真的蠻好笑的
09/26 13:29, 12F
推
09/26 13:30, 1年前 , 13F
M109A6就是解答,其他都是湊和著用而已
09/26 13:30, 13F
推
09/26 13:32, 1年前 , 14F
現在電腦不曉得更新了沒，當初考試的時候還是用VB
09/26 13:32, 14F
→
09/26 13:32, 1年前 , 15F
寫的…教官當初有講未來要用C重寫，不曉得進度到哪
09/26 13:32, 15F
→
09/26 13:32, 1年前 , 16F
裡了
09/26 13:32, 16F
→
09/26 13:32, 1年前 , 17F
除了射指自動化外,現代戰場上火砲就是陸軍火力最大
09/26 13:32, 17F
→
09/26 13:35, 1年前 , 18F
單位,交戰雙方的首要目標就是找到並幹掉對方火砲,所
09/26 13:35, 18F
→
09/26 13:36, 1年前 , 19F
以像M109A6停到定點只要兩分鐘就能開砲,開完砲就可
09/26 13:36, 19F
→
09/26 13:39, 1年前 , 20F
以立刻轉移陣地躲敵方反擊,而傳統火砲放列好還沒開
09/26 13:39, 20F
推
09/26 13:40, 1年前 , 21F
之前在金門當砲兵 有張圖就是所有陣地到廈門各個要
09/26 13:40, 21F
→
09/26 13:40, 1年前 , 22F
點的 方向仰角等參數
09/26 13:40, 22F
→
09/26 13:40, 1年前 , 23F
不夠這大概也只適用固定陣地 實際開戰用處不大
09/26 13:40, 23F
→
09/26 13:44, 1年前 , 24F
挖助鋤,去弄那些自動化射擊指揮效果很低,傳統火砲放
09/26 13:44, 24F
→
09/26 13:45, 1年前 , 25F
列轉進效率很低,生存性也很低
09/26 13:45, 25F
→
09/26 13:46, 1年前 , 26F
其實那種用手機或NB算就好了 但牽引砲就是費時
09/26 13:46, 26F
推
09/26 13:49, 1年前 , 27F
馬祖混炮射擊指揮士 路過 ...
09/26 13:49, 27F
推
09/26 13:54, 1年前 , 28F
我也是永康砲校的你好啊
09/26 13:54, 28F
→
09/26 13:58, 1年前 , 29F
永康砲校我也待過。當時，載阿兵哥去車站的計程車
09/26 13:58, 29F
→
09/26 13:58, 1年前 , 30F
上面都有播放A片。不是很舒服。
09/26 13:58, 30F
推
09/26 14:11, 1年前 , 31F
笑年ㄟ 剛午要鬆一下?
09/26 14:11, 31F
→
09/26 14:18, 1年前 , 32F
整門砲都換新的才是正解啦 但是沒有/不想花錢
09/26 14:18, 32F
推
09/26 17:14, 1年前 , 33F
永康砲校北大荒都要變總圖豪宅區了
09/26 17:14, 33F
推
09/26 17:47, 1年前 , 34F
真正的原因是黃埔那群故意擺爛
09/26 17:47, 34F
推
09/26 19:25, 1年前 , 35F
連砲口初速測量雷達都沒有的砲，表示連射表都無法一
09/26 19:25, 35F
→
09/26 19:25, 1年前 , 36F
門一門優化… 拼保養也拼不過科技
09/26 19:25, 36F
→
09/26 19:38, 1年前 , 37F
樓上內行喔，知道初速雷達。其實都有啦，只是平常沒
09/26 19:38, 37F
→
09/26 19:38, 1年前 , 38F
事不會也不需要拿出來用。
09/26 19:38, 38F
→
09/26 23:23, 1年前 , 39F
@fie 你此文似指砲兵射指自動化在我國現況價值不大?
09/26 23:23, 39F
→
09/26 23:23, 1年前 , 40F
那麼就你看來 我國砲兵有哪些可立即改進(卻沒改)的?
09/26 23:23, 40F
推
09/26 23:45, 1年前 , 41F
希望這次「如果」有志願砲兵凱旋歸來，軍方拜託不
09/26 23:45, 41F
→
09/26 23:45, 1年前 , 42F
要再埋沒他們就好….請相信打過仗的人
09/26 23:45, 42F
→
09/27 03:14, 1年前 , 43F
其實這道理很簡單 那些老砲你花再多錢天花板就那樣
09/27 03:14, 43F
→
09/27 03:14, 1年前 , 44F
再怎麼改進效率 隨便來一門就算是 K9 都幾倍強
09/27 03:14, 44F
推
09/27 12:28, 1年前 , 45F
一台小筆電弄成軍規就能解決的事
09/27 12:28, 45F
→
09/27 12:31, 1年前 , 46F
神至手機弄個app就能解決的事
09/27 12:31, 46F
‣ 更多 fieed 的文章
文章代碼(AID): #1ZCJHYab (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 fieed 的文章
文章代碼(AID): #1ZCJHYab (Military)