Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

看板Military作者 (無神論者-無神得自由)時間1年前 (2022/09/26 11:55), 編輯推噓35(35推 0噓 39→)
留言74則, 27人參與, 1年前最新討論串26/29 (看更多)
請問一下 目前的砲兵 可以單純從電腦 輸入要打的座標 然後顯示出要調整的方向仰角 就可以發射出去嗎？ 這樣的彈著點 誤差是多少呢？ 純粹好奇，如果一切電腦控制好 那麼砲兵的操作技巧 是不是可以單純化？ 讓一名百姓 操作火砲會是困難的事情嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.123.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664164526.A.D02.html
推
09/26 11:58, 1年前 , 1F
我告訴你，召喚術師直接在前線觀測位置雲端輸入
09/26 11:58, 1F
→
09/26 12:00, 1年前 , 2F
現有科技你想得到的結合早就做到爛掉，你該問，國
09/26 12:00, 2F
→
09/26 12:00, 1年前 , 3F
軍為何不做
09/26 12:00, 3F
→
09/26 12:00, 1年前 , 4F
現在砲兵的電腦射擊非常的爛和麻煩
09/26 12:00, 4F
推
09/26 12:01, 1年前 , 5F
當然可以 但就是整組砲要換成新的
09/26 12:01, 5F
→
09/26 12:03, 1年前 , 6F
新型態的是用定位的 你說的是傳統拋物線火砲
09/26 12:03, 6F
推
09/26 12:05, 1年前 , 7F
很早以前就有類似的陸光六號系統
09/26 12:05, 7F
推
09/26 12:06, 1年前 , 8F
你看看步兵旅的砲 上面有任何一個電子零件嗎
09/26 12:06, 8F
→
09/26 12:06, 1年前 , 9F
如果砲彈有制導，標定就行
09/26 12:06, 9F
推
09/26 12:07, 1年前 , 10F
不用制導的也行喔 所以自走砲才能這麼省人力
09/26 12:07, 10F
推
09/26 12:08, 1年前 , 11F
傳統砲彈，前觀沒修彈。很難準。
09/26 12:08, 11F
推
09/26 12:09, 1年前 , 12F
https://tinyurl.com/2njouwfv 用這種尺來算
09/26 12:09, 12F
→
09/26 12:09, 1年前 , 13F
火控知道自己在哪裡 目標在哪裡 為什麼會很難準?
09/26 12:09, 13F
→
09/26 12:10, 1年前 , 14F
現實就是這麼殘酷 新砲連打傳統砲彈都比人工的準
09/26 12:10, 14F
推
09/26 12:11, 1年前 , 15F
火砲發射後多少會位移。距離長時，彈著點就有影響。
09/26 12:11, 15F
→
09/26 12:11, 1年前 , 16F
還有風力風向也有影響。所以老兵會說遇砲擊躲至前一
09/26 12:11, 16F
→
09/26 12:11, 1年前 , 17F
批的彈坑
09/26 12:11, 17F
推
09/26 12:11, 1年前 , 18F
夢裡什麼都有
09/26 12:11, 18F
→
09/26 12:11, 1年前 , 19F
還有國高中數學提到的的對數尺來算射擊距離
09/26 12:11, 19F
推
09/26 12:14, 1年前 , 20F
其實可以啦 知道尺表弄EXCEL就能算了
09/26 12:14, 20F
推
09/26 12:14, 1年前 , 21F
駐鋤埋到不會動，就有可能2發很接近…
09/26 12:14, 21F
→
09/26 12:16, 1年前 , 22F
有些自走砲緊急狀況下只剩兩個人仍然可以繼續作戰
09/26 12:16, 22F
→
09/26 12:16, 1年前 , 23F
人就只是負責開車和操作系統而已
09/26 12:16, 23F
→
09/26 12:17, 1年前 , 24F
所以有個東西叫效力射 只要打進方格內就好了
09/26 12:17, 24F
推
09/26 12:18, 1年前 , 25F
裁判官會GY駐鋤坑是前一晚偷挖的,可是當天是梅雨...
09/26 12:18, 25F
推
09/26 12:19, 1年前 , 26F
這串前面討論 很多了,砲校那套的設計者本人還有來推
09/26 12:19, 26F
→
09/26 12:19, 1年前 , 27F
文過,一直都不是技術的問題是長官討厭自動化跟減少
09/26 12:19, 27F
→
09/26 12:19, 1年前 , 28F
人力
09/26 12:19, 28F
推
09/26 12:19, 1年前 , 29F
傳統火炮，計算諸元其實很快。電腦當然快，但是要
09/26 12:19, 29F
→
09/26 12:19, 1年前 , 30F
有電，還要開機，20幾年前就有陸光六號系統…用人
09/26 12:19, 30F
→
09/26 12:19, 1年前 , 31F
算，不用電
09/26 12:19, 31F
→
09/26 12:19, 1年前 , 32F
應該是不想花錢換那些老砲 反正留給後備部隊用的
09/26 12:19, 32F
→
09/26 12:20, 1年前 , 33F
反正台灣不太可能發生像烏克蘭那樣的砲戰
09/26 12:20, 33F
推
09/26 12:20, 1年前 , 34F
不知道走沒有人開發虛擬彈道系統 直接在電腦看彈著
09/26 12:20, 34F
推
09/26 12:20, 1年前 , 35F
不想疑美，但實在是很幹沒帕拉丁
09/26 12:20, 35F
推
09/26 12:21, 1年前 , 36F
就算是現在最新科技火砲打非制導彈，也很難一發入魂
09/26 12:21, 36F
→
09/26 12:21, 1年前 , 37F
，重點是第二發要修正多久
09/26 12:21, 37F
→
09/26 12:21, 1年前 , 38F
點 第一發打到差不多的位置再微調就好
09/26 12:21, 38F
推
09/26 12:21, 1年前 , 39F
減少人力=>伙食費變少=>要買洗衣機會少好幾顆螺絲
09/26 12:21, 39F
→
09/26 12:21, 1年前 , 40F
但是它第一發就是用GPS算過的 不會輸給你標定的結果
09/26 12:21, 40F
→
09/26 12:22, 1年前 , 41F
結合一下google map之類圖資的話
09/26 12:22, 41F
→
09/26 12:22, 1年前 , 42F
長官不喜歡自動化 但是這個領域已經發展成全自動化
09/26 12:22, 42F
推
09/26 12:27, 1年前 , 43F
修正方式要看觀測技術,沒有雷觀機就只能夾差修正,算
09/26 12:27, 43F
→
09/26 12:27, 1年前 , 44F
的快沒用,那是一整套系統
09/26 12:27, 44F
→
09/26 12:29, 1年前 , 45F
能問一下陸軍高層為何討驗砲兵電腦化自動化?想不通?
09/26 12:29, 45F
推
09/26 12:31, 1年前 , 46F
還是一樣 不想對老砲做任何投資吧
09/26 12:31, 46F
→
09/26 12:31, 1年前 , 47F
M109 上面應該就不需要這種系統了
09/26 12:31, 47F
→
09/26 12:31, 1年前 , 48F
需要的是像烏克蘭那種分派任務的系統
09/26 12:31, 48F
推
09/26 12:33, 1年前 , 49F
我就是參與射指系統開發的義務役，待會回一篇跟您。
09/26 12:33, 49F
推
09/26 12:35, 1年前 , 50F
你爽也可以用個小畫家來操作
09/26 12:35, 50F
推
09/26 12:36, 1年前 , 51F
@fieed確定要講這個? 雖然很感謝知識但您說的
09/26 12:36, 51F
→
09/26 12:37, 1年前 , 52F
會有機敏資料吧...
09/26 12:37, 52F
推
09/26 12:39, 1年前 , 53F
手算的吧 記得有水平手 計算手
09/26 12:39, 53F
推
09/26 12:39, 1年前 , 54F
掃地洗碗機能處理八成的事情 有人因為那兩成就不用
09/26 12:39, 54F
推
09/26 12:41, 1年前 , 55F
因為觀察員沒有雷觀機不能取得絕對位置,所以要用夾
09/26 12:41, 55F
→
09/26 12:41, 1年前 , 56F
差推算
09/26 12:41, 56F
推
09/26 12:48, 1年前 , 57F
因為國軍高層不能接受任何東西比他們聰明，包含炮
09/26 12:48, 57F
→
09/26 12:50, 1年前 , 58F
手算的東西Excel都能取代
09/26 12:50, 58F
推
09/26 12:52, 1年前 , 59F
戰時，美軍介入就迅速推動自動化了
09/26 12:52, 59F
推
09/26 12:54, 1年前 , 60F
早就可以了 是那批黃埔蓄意擺爛
09/26 12:54, 60F
→
09/26 12:58, 1年前 , 61F
火砲的優先順序 在陸軍都只算排中間 慢慢排吧
09/26 12:58, 61F
推
09/26 13:06, 1年前 , 62F
要推動減少每砲人力需求, 得先想到高層有編員減少
09/26 13:06, 62F
→
09/26 13:06, 1年前 , 63F
或官位減少的顧慮。把顧慮消除掉才有辦法合作下去。
09/26 13:06, 63F
推
09/26 13:09, 1年前 , 64F
多的人應該可以塞無人機或反無人機的單位, 好維持現
09/26 13:09, 64F
→
09/26 13:09, 1年前 , 65F
有砲兵的總人力。
09/26 13:09, 65F
→
09/26 13:09, 1年前 , 66F
這就是為什麼當初想買M109A6/A7的原因 因為目前不行
09/26 13:09, 66F
→
09/26 13:17, 1年前 , 67F
所以才想買少量M109A6來當指揮機來帶M106A5/A2老砲
09/26 13:17, 67F
→
09/26 13:20, 1年前 , 68F
更正 M109A5/A2老砲
09/26 13:20, 68F
推
09/26 14:37, 1年前 , 69F
現代新型火砲（自走砲/卡車砲）都能做到射指自動化
09/26 14:37, 69F
→
09/26 14:37, 1年前 , 70F
，砲班人數可以降到最低
09/26 14:37, 70F
推
09/26 16:13, 1年前 , 71F
老人學新把戲很困難的 尤其是已經習慣出張嘴的
09/26 16:13, 71F
→
09/26 16:53, 1年前 , 72F
買不到吧，不然喊兵不夠　自動化的砲又不換掉舊砲
09/26 16:53, 72F
推
09/27 01:24, 1年前 , 73F
他的M4A1多了不少配備
09/27 01:24, 73F
推
09/29 14:12, 1年前 , 74F
嗯..那是比較好的部隊，有些還在用算密位..
09/29 14:12, 74F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1ZCIAkq2 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1ZCIAkq2 (Military)