Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢

看板Military作者 (Achilles)時間1年前 (2022/09/26 12:26), 編輯推噓11(18推 7噓 85→)
留言110則, 24人參與, 1年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : 因此，如果俄國想在烏克蘭打一場有限的核戰爭，來嚇 : 退美國逼美國放棄烏克蘭，很可能反而刺激美國，對俄 : 國核部隊實施先發制人。即使美國不立即升高到解除俄 : 國核武，美國也有能力用飛彈防禦或有限報復，讓俄國 : 明白此舉無效。 這是非常有可能的． 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯，俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手．　 尤其國防部長，奧斯丁有講過： 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒) 對於俄羅斯看來.. 嗯講白了就是對付二戰結束的日本和德國那樣. 　 : 俄國唯一能大規模傷害美國的方法，就是第一擊就全力 : 出擊，將核彈全部射出。而這即使普丁想做，恐怕是俄 : 軍都不願考慮。俄軍有很多辦法可以洩密，來交換美國 : 只處理普丁，不毀滅俄國。 我是覺得局勢不太相同, 因為這個賽局裡面.. 1. 中國的力量比以前美蘇對抗強的多. 2. 歐盟(德法)根據地緣政治, 現實面並不需要關心烏克蘭死活. 相反的, 和俄羅斯有很多可以合作的地方 3. 美國很多人(有民意調查的)不覺得前蘇聯兩個國家內戰, 需要弄成美國俄羅斯第三次世界大戰開打. 不過, 根據前總統, 歐巴馬的名言, 千萬不要低估拜登搞砸事情的能力.. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664166373.A.0D5.html
推
09/26 12:42, 1年前 , 1F
中國會有蘇聯強嗎 連北韓都不聽話了
09/26 12:42, 1F
噓
09/26 12:42, 1年前 , 2F
中國的力量最好是比蘇聯強
09/26 12:42, 2F
噓
09/26 12:46, 1年前 , 3F
中國的力量比蘇聯強得多??
09/26 12:46, 3F
→
09/26 12:46, 1年前 , 4F
中國已連8年降息搞QE還搞到一堆房子爛尾 他們的狀況
09/26 12:46, 4F
→
09/26 12:46, 1年前 , 5F
真的不如大外宣那麼好
09/26 12:46, 5F
噓
09/26 12:47, 1年前 , 6F
中國是人傻錢多 文化低劣 倫理敗壞所以方便最大限
09/26 12:47, 6F
→
09/26 12:47, 1年前 , 7F
度榨取人力資源罷了
09/26 12:47, 7F
推
09/26 12:48, 1年前 , 8F
至少是吹的那麼多 美國信就夠了
09/26 12:48, 8F
→
09/26 12:51, 1年前 , 9F
輪威脅中國是比蘇聯還有威脅性
09/26 12:51, 9F
→
09/26 12:51, 1年前 , 10F
美國跟烏克蘭都這麼說了
09/26 12:51, 10F
→
09/26 12:51, 1年前 , 11F
之前的例子台灣之前自願承認中國台灣是靠中共武力
09/26 12:51, 11F
→
09/26 12:51, 1年前 , 12F
嗎？
09/26 12:51, 12F
→
09/26 12:51, 1年前 , 13F
不 是經濟讓台灣跪了
09/26 12:51, 13F
→
09/26 12:51, 1年前 , 14F
也許武力沒有當初蘇聯那麼強大 但經濟比當時蘇聯強
09/26 12:51, 14F
→
09/26 12:51, 1年前 , 15F
太多了 反而威脅更大
09/26 12:51, 15F
→
09/26 12:52, 1年前 , 16F
而蘇聯也是經濟被搞垮瓦解的
09/26 12:52, 16F
推
09/26 12:54, 1年前 , 17F
看海軍艦隊規模就知道了 中國比蘇聯強
09/26 12:54, 17F
推
09/26 13:02, 1年前 , 18F
中國我覺得真的是比蘇聯強，經濟跟工業能力都強太多
09/26 13:02, 18F
→
09/26 13:02, 1年前 , 19F
了
09/26 13:02, 19F
→
09/26 13:03, 1年前 , 20F
而且科技能力只輸美國
09/26 13:03, 20F
→
09/26 13:06, 1年前 , 21F
但是中國能源糧食沒有蘇聯那樣能自足
09/26 13:06, 21F
推
09/26 13:09, 1年前 , 22F
蘇聯戰略核彈頭的數量是現在中國的10倍
09/26 13:09, 22F
推
09/26 13:12, 1年前 , 23F
蘇聯是硬對抗 中國是分化西方？
09/26 13:12, 23F
推
09/26 13:21, 1年前 , 24F
中國沒有比蘇聯強
09/26 13:21, 24F
→
09/26 13:23, 1年前 , 25F
美蘇冷戰期，蘇聯高峰時，好像gdp有接近美國67％，
09/26 13:23, 25F
→
09/26 13:23, 1年前 , 26F
跟現在中國美比率差異不會太大，軍力應該更接近，
09/26 13:23, 26F
→
09/26 13:23, 1年前 , 27F
科技也沒有被拉開，怎麼會認為現在中國比蘇聯強？
09/26 13:23, 27F
→
09/26 13:23, 1年前 , 28F
當然中國有他蘇聯強的地方，但一定不是照比hdp這種
09/26 13:23, 28F
→
09/26 13:23, 1年前 , 29F
東西
09/26 13:23, 29F
→
09/26 13:25, 1年前 , 30F
中國應該明顯在分化，滲透以及滲透上強，而且人口
09/26 13:25, 30F
→
09/26 13:25, 1年前 , 31F
比蘇聯多好幾倍，對內部的控管更強
09/26 13:25, 31F
→
09/26 13:27, 1年前 , 32F
而且個人認為，中國是真的有手段可以做到，只要在
09/26 13:27, 32F
→
09/26 13:27, 1年前 , 33F
海外的任何有中裔背景的人都強迫變成間諜，至少8成
09/26 13:27, 33F
→
09/26 13:27, 1年前 , 34F
吧，你不聽就用家人威脅你，再不聽命令當地華人搞你
09/26 13:27, 34F
→
09/26 13:28, 1年前 , 35F
蘇聯那時候怎麼可能有辦法在海外這樣搞？
09/26 13:28, 35F
噓
09/26 13:30, 1年前 , 36F
中國比蘇聯強？are you joking?
09/26 13:30, 36F
→
09/26 13:36, 1年前 , 37F
1970 美蘇對抗的時候, 中國實力怎樣?
09/26 13:36, 37F
→
09/26 13:36, 1年前 , 38F
2020 的時候, 中國實力怎樣?
09/26 13:36, 38F
推
09/26 13:40, 1年前 , 39F
1970 美蘇對抗的時候, 蘇聯人以蘇聯為榮
09/26 13:40, 39F
還有 31 則推文
→
09/26 15:45, 1年前 , 71F
內文屬於個版幻想文，沒什麼好討論的地方
09/26 15:45, 71F
→
09/26 15:46, 1年前 , 72F
美國秩序沒有機會解體嗎？
09/26 15:46, 72F
→
09/26 15:47, 1年前 , 73F
美國秩序就是第一世界的內循環
09/26 15:47, 73F
→
09/26 15:47, 1年前 , 74F
高一個維度結果現在解體 然後烏俄戰爭還要求中國幫
09/26 15:47, 74F
→
09/26 15:47, 1年前 , 75F
忙 幫中國講話 變中國小弟了
09/26 15:47, 75F
→
09/26 15:47, 1年前 , 76F
蘇聯是第二世界的秩序
09/26 15:47, 76F
→
09/26 15:48, 1年前 , 77F
美國秩序先解體再說吧 我只看到蘇聯解體 俄羅斯變
09/26 15:48, 77F
→
09/26 15:48, 1年前 , 78F
中國小弟了
09/26 15:48, 78F
→
09/26 15:48, 1年前 , 79F
蘇聯就解體了啊，已經沒了
09/26 15:48, 79F
→
09/26 15:49, 1年前 , 80F
我只是跟你說這個世界的真實情況
09/26 15:49, 80F
推
09/26 15:59, 1年前 , 81F
俄國現在就是不爽在美國秩序下他們只能喝湯，吃肉
09/26 15:59, 81F
→
09/26 15:59, 1年前 , 82F
的只有美國
09/26 15:59, 82F
→
09/26 15:59, 1年前 , 83F
想當初他們也是吃肉給別人喝湯的那個
09/26 15:59, 83F
→
09/26 16:13, 1年前 , 84F
吃什麼肉 吃到小弟都跑了 自己還解體消失不見了？
09/26 16:13, 84F
→
09/26 16:13, 1年前 , 85F
蘇聯能吃肉喝湯還不是靠美國支援 否則早就被納粹推
09/26 16:13, 85F
→
09/26 16:13, 1年前 , 86F
平 不要被流氓邏輯給說服了好嗎
09/26 16:13, 86F
→
09/26 16:13, 1年前 , 87F
他少吃一塊烏克蘭 歐洲之前不也是跟普丁好來好去
09/26 16:13, 87F
→
09/26 16:14, 1年前 , 88F
自己野心太大 犯了眾怒 現在說什麼吃肉喝湯 笑死人
09/26 16:14, 88F
推
09/26 16:19, 1年前 , 89F
蘇聯跟俄羅斯是完全不一樣的東西
09/26 16:19, 89F
→
09/26 16:21, 1年前 , 90F
二戰日本被打爆後來變怎樣
09/26 16:21, 90F
→
09/26 16:21, 1年前 , 91F
當初蘇聯吃肉喝湯 他們小弟連骨頭都沒得啃吧
09/26 16:21, 91F
推
09/26 16:22, 1年前 , 92F
我只是陳述事實，我沒說誰比誰強
09/26 16:22, 92F
→
09/26 16:24, 1年前 , 93F
美國吃肉小弟喝湯 蘇聯吃肉喝湯 小弟只能吃屎
09/26 16:24, 93F
推
09/26 16:24, 1年前 , 94F
因為台灣學校就教大家共產是萬惡之源
09/26 16:24, 94F
→
09/26 16:24, 1年前 , 95F
共產政權都在吃土樹皮很可憐
09/26 16:24, 95F
→
09/26 16:25, 1年前 , 96F
我不管蘇聯小弟怎麼想的啦，事實就是俄羅斯想想以前
09/26 16:25, 96F
→
09/26 16:26, 1年前 , 97F
蘇聯一樣想吃肉
09/26 16:26, 97F
→
09/26 16:27, 1年前 , 98F
了解這個事實以後才能理解普丁跟中國是用什麼說詞洗
09/26 16:27, 98F
→
09/26 16:27, 1年前 , 99F
腦國民
09/26 16:27, 99F
→
09/26 16:28, 1年前 , 100F
痾我不是學校教的 是袁騰飛說的
09/26 16:28, 100F
→
09/26 16:28, 1年前 , 101F
有夢最美希望相隨
09/26 16:28, 101F
噓
09/26 18:16, 1年前 , 102F
喔是喔
09/26 18:16, 102F
噓
09/26 19:48, 1年前 , 103F
砸錢買烏克蘭破船當航母，喔是喔經濟能力強好棒棒
09/26 19:48, 103F
→
09/26 19:48, 1年前 , 104F
喔壓榨農民工賺美元好厲害喔，這麼有錢被卡脖子能
09/26 19:48, 104F
→
09/26 19:48, 1年前 , 105F
克服嗎？
09/26 19:48, 105F
推
09/26 20:44, 1年前 , 106F
共產主義吃土不是課本教的 是事實發生給你看過的
09/26 20:44, 106F
→
09/26 20:44, 1年前 , 107F
中國不改革開放一樣還在吃土 要不要說說是改革了什
09/26 20:44, 107F
→
09/26 20:44, 1年前 , 108F
麼？
09/26 20:44, 108F
推
09/26 21:07, 1年前 , 109F
美國的主要敵人不是中國嗎
09/26 21:07, 109F
噓
09/27 00:51, 1年前 , 110F
中國比蘇聯強？
09/27 00:51, 110F
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1ZCIdb3L (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1ZCIdb3L (Military)