Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢

看板Military作者 (小黃)時間3年前 (2022/09/25 13:52), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 11人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 : 你應該首先認真考慮的是：他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 : 在蘇聯崩潰後，軍方體系就壞了，盜賣武器槍械是個日常 : 自己看看這次戰爭，他們第一線部隊使用的武器 : 都是什麼垃圾的維護水準 : 更何況核武這種全世界都知道只是個「認知作戰武器」的東西 : 以俄羅斯的文明水準而言，99%沒人認真維護 : 99%負責單位貪污盜用預算沒落實執行 : 從工業零件的壽命來看，你該預測，他們的核武根本不是有效戰力 : 如果普丁真的想幹點壞事 : 高裝檢只能在1000顆裡拼命找出1顆還沒爛光的 : 然後出現一批臨時編組的土炮工程單位 : 拼命的把「那一顆」修好、換零件 : 倉促的拼湊出一發 : 而且幹這種事以今日俄羅斯趨近於零的保防水準來說，還會馬上被知道 : 大致上就是這種水準的能力而已 : 這麼廢的戰力，你用不用其實都無所謂 : 我每天吃好睡好根本 : 外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」 : 然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己 : 其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為 : 有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推 : 當你被恐懼支配，你的情境其實會很脫離現實 : 大腦無法控制，一味的像撰寫恐怖小說一樣思考 : 自己嚇自己 : 預測要求的是盡可能精準中肯 : 把誤差控制在一到兩個數量級內 : 不是料敵從寬十萬倍 : 廢物國家搞認知作戰自我吹噓能力是很強的 : 因為你其實想都沒想過這種扯到天邊的事會發生 : 但俄羅斯的實際核戰力趨近於零，機率至少有70% : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心 第一擊摧毀所有俄國核武器設施 載具 找出所有戰略核潛艇防止第二擊 為了癱瘓俄國國家機器組織能力 說不定對俄國大城市還要丟戰略核彈 就算少量俄軍核彈升空 但是防導彈系統都可以防住 不好運有兩顆穿進來 但就兩個城市被毀滅 還是能打贏核子戰爭 但問題是作戰複雜 只要有環節不按計劃進行 情況只會越來越不利 光是一台戰略核潛艦沒有找到 就算上面只有2個ICBM能射 那也是20顆針對大城市的戰略核彈 反導系統是否有辦法防禦核潛艇位置的ICBM 雖然最後還是能打贏核戰爭 但是代價是否值得 這已經不是料敵太寬問題 是夠不夠瘋狂的問題了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664085156.A.118.html
推
09/25 13:57, 3年前 , 1F
不可能攻擊清除核武第一大國全部核武
09/25 13:57, 1F
→
09/25 13:58, 3年前 , 2F
問個問題，北約導彈防禦網包得住烏克蘭嗎？雖然攔
09/25 13:58, 2F
→
09/25 13:58, 3年前 , 3F
截會更被視為北約介入，不過攔截核彈成功的部隊應
09/25 13:58, 3F
→
09/25 13:58, 3年前 , 4F
該會被視為人類救星民族英雄了。
09/25 13:58, 4F
→
09/25 13:58, 3年前 , 5F
我猜只是升高到比冷戰更高的對峙，不接受有國家站中
09/25 13:58, 5F
→
09/25 13:59, 3年前 , 6F
間
09/25 13:59, 6F
推
09/25 13:59, 3年前 , 7F
北約打入俄國本土，中國一定會介入，至於怎麼介入
09/25 13:59, 7F
→
09/25 13:59, 3年前 , 8F
誰曉得
09/25 13:59, 8F
→
09/25 14:01, 3年前 , 9F
所以美俄核彈都是5000顆以上 摧毀對方第一擊能力
09/25 14:01, 9F
→
09/25 14:02, 3年前 , 10F
核彈頭本身如何我是不敢說啦,但火箭絕對飛得上去,
09/25 14:02, 10F
→
09/25 14:03, 3年前 , 11F
SPACEX崛起前美國太空人都是靠俄羅斯火箭送上太空的
09/25 14:03, 11F
→
09/25 14:04, 3年前 , 12F
絕對不要以為俄羅斯什麼都不行
09/25 14:04, 12F
→
09/25 14:05, 3年前 , 13F
太空梭:你在說什麼?
09/25 14:05, 13F
→
09/25 14:07, 3年前 , 14F
我退役了
09/25 14:07, 14F
推
09/25 14:07, 3年前 , 15F
接話大成功…
09/25 14:07, 15F
→
09/25 14:07, 3年前 , 16F
大概有十年期間都靠俄羅斯的火箭送人上ISS
09/25 14:07, 16F
→
09/25 14:08, 3年前 , 17F
因為烏俄戰爭還不少美國火箭要改設計(用的俄國引擎)
09/25 14:08, 17F
→
09/25 14:08, 3年前 , 18F
其實有成本考量，當時聯合號太香了。
09/25 14:08, 18F
推
09/25 14:08, 3年前 , 19F
太空站那個很有面子 而且是載美國的太空人
09/25 14:08, 19F
→
09/25 14:08, 3年前 , 20F
俄國一定整備的很認真 但ICBM 的火箭就難說了
09/25 14:08, 20F
→
09/25 14:08, 3年前 , 21F
所以就前幾篇才說不用考慮俄羅斯有沒有載具 多著..
09/25 14:08, 21F
→
09/25 14:09, 3年前 , 22F
主要還是要搞美俄合作，不然美國會缺那個錢嗎
09/25 14:09, 22F
→
09/25 14:10, 3年前 , 23F
NASA:冷戰結束你以為只有國防部被砍錢嗎QQ
09/25 14:10, 23F
→
09/25 14:14, 3年前 , 24F
阿提米斯計畫用中古發動機結果漏油取消兩次了啊
09/25 14:14, 24F
→
09/25 14:15, 3年前 , 25F
NASA慘到公開哭 你各位繳稅的一塊錢 只有半毛給我
09/25 14:15, 25F
→
09/25 14:15, 3年前 , 26F
只要給我有一毛 我就可以改變這個大家整天吵經濟
09/25 14:15, 26F
→
09/25 14:15, 3年前 , 27F
但 他的預算還是慘兮兮XD
09/25 14:15, 27F
推
09/25 14:55, 3年前 , 28F
固態火箭引擎沒什麼能壞掉的點吧
09/25 14:55, 28F
→
09/25 14:55, 3年前 , 29F
至於導引系統核彈應該只需要60年代的慣性導航也夠
09/25 14:55, 29F
→
09/25 14:55, 3年前 , 30F
嚇人了
09/25 14:55, 30F
推
09/25 15:02, 3年前 , 31F
啊 我錯了 俄國現在主要的都是液態燃料引擎了
09/25 15:02, 31F
推
09/25 15:04, 3年前 , 32F
但還有不少蘇聯時期的遺產
09/25 15:04, 32F
推
09/25 15:14, 3年前 , 33F
漏氣的部分是新做的... SSME溫度計壞掉一隻而已
09/25 15:14, 33F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1ZB-oa4O (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1ZB-oa4O (Military)