Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極

看板Military作者 (carsen)時間1年前 (2022/09/23 23:59), 編輯推噓10(11推 1噓 21→)
留言33則, 14人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
關於前美軍情報官員里特（Scott Ritter）所說，「假若台海發生戰爭，美軍抵達 台灣時間預估將晚約83天」，這是出自他於2021年發表在俄羅斯RT電視台（Russia Today）網站的專欄文章〈The US cannot defend Taiwan, and China knows it〉 https://www.rt.com/op-ed/537062-us-defend-taiwan-china/ 該篇文章中以〈中國知道美國無法保衛台灣〉作為標題，認為中國一旦動手開戰， 台灣將會在一周之內就被攻陷（the reality is that Taiwan would fall in less than a week），而美軍參戰的海軍、空軍將會受到中國致命的彈道飛彈攻擊 而被迅速消滅。 里特以美軍增援韓國的「OPLAN-5027」作戰計劃，比擬美軍對台灣的增援，該計劃 的2000年版本，預訂美國將於90天內在朝鮮半島部署69萬名部隊、 160艘海軍艦艇 和 1,600架飛機。 90天減去 7天為83天，里特因此認為，等美軍按照計劃登陸台灣時，已經晚了83天 （they would be about 83 days too late），中共此時已鞏固了在台灣的防守， 美軍想奪回台灣等於自殺。 里特於今年7月的另一篇文章說，比起美國與烏克蘭，他更信任來自俄羅斯的資訊。 https://www.rt.com/russia/559704-ukraine-blacklist-russian-propagandists/ 心得感想： 1. 從里特發表在RT電視台網站的系列專欄文章來看，無論是中美對抗、烏俄戰爭， 　 他都堅定支持中國與俄羅斯，反而指責美國挑釁引發戰爭。 2. 以上是里特的觀點，還請不要噓我 >< 參考資料： OPLAN 5027 Major Theater War - West - GlobalSecurity.org https://bit.ly/3dDGN7a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663948757.A.51A.html
→
09/24 00:00, 1年前 , 1F
09/24 00:00, 1F
→
09/24 00:00, 1年前 , 2F
他四月份還說俄國正要達成史上最驚人的軍事勝利
09/24 00:00, 2F
推
09/24 00:01, 1年前 , 3F
反指標
09/24 00:01, 3F
推
09/24 00:02, 1年前 , 4F
原來是鵝粉
09/24 00:02, 4F
→
09/24 00:03, 1年前 , 5F
有興趣可以GOOGLE Scott Ritter 烏克蘭
09/24 00:03, 5F
→
09/24 00:04, 1年前 , 6F
而美軍參戰的海軍、空軍將會受到中國致命的彈道飛彈
09/24 00:04, 6F
推
09/24 00:04, 1年前 , 7F
他的論點就跟台灣部分人士的論點一樣 美軍沒穿軍裝
09/24 00:04, 7F
→
09/24 00:04, 1年前 , 8F
在大街happy就是沒來
09/24 00:04, 8F
→
09/24 00:05, 1年前 , 9F
攻擊而被迅速消滅 中國也懂外星科技?
09/24 00:05, 9F
推
09/24 00:06, 1年前 , 10F
忘記是哪個專家還是記者寫的一篇 西方武器並無法
09/24 00:06, 10F
→
09/24 00:06, 1年前 , 11F
讓烏克蘭取得勝利 大概就這種思路吧
09/24 00:06, 11F
推
09/24 00:06, 1年前 , 12F
可能在中國或泰國嫖過被留資料吧 很多軍人都這樣開
09/24 00:06, 12F
→
09/24 00:06, 1年前 , 13F
始出事的
09/24 00:06, 13F
推
09/24 00:07, 1年前 , 14F
反指標加持
09/24 00:07, 14F
→
09/24 00:07, 1年前 , 15F
愛嫖 愛賭的軍官最容易出事 顆顆
09/24 00:07, 15F
推
09/24 00:12, 1年前 , 16F
09/24 00:12, 16F
→
09/24 00:12, 1年前 , 17F
@gunning說的那篇是RAND的研究員說軍援難以嚇阻俄軍
09/24 00:12, 17F
→
09/24 00:13, 1年前 , 18F
sorry 是@gunng
09/24 00:13, 18F
→
09/24 00:13, 1年前 , 19F
那篇作者其實是挺烏的，而且確實是開戰了
09/24 00:13, 19F
→
09/24 00:14, 1年前 , 20F
不過因為風向不對現在一直被酸
09/24 00:14, 20F
推
09/24 00:16, 1年前 , 21F
09/24 00:16, 21F
推
09/24 00:19, 1年前 , 22F
09/24 00:19, 22F
推
09/24 03:31, 1年前 , 23F
難怪到了東方繼續他的喜好www
09/24 03:31, 23F
推
09/24 05:55, 1年前 , 24F
美國邱世卿
09/24 05:55, 24F
→
09/24 09:56, 1年前 , 25F
對南韓那計畫 是要韓戰2.0 大規模陸戰
09/24 09:56, 25F
→
09/24 09:56, 1年前 , 26F
陸軍重裝備運輸就跟當初波灣一樣永遠漫長
09/24 09:56, 26F
→
09/24 09:59, 1年前 , 27F
裝甲旅或輪甲旅全旅運輸都是破萬噸
09/24 09:59, 27F
→
09/24 10:01, 1年前 , 28F
但美軍對島鏈介入是海空戰鬥決勝
09/24 10:01, 28F
→
09/24 10:02, 1年前 , 29F
主力是CVBG/SSN與重轟去反艦
09/24 10:02, 29F
→
09/24 10:03, 1年前 , 30F
不需要大規模陸戰重裝備與陸軍兵力
09/24 10:03, 30F
→
09/24 10:05, 1年前 , 31F
機艦平時就武裝待命 出擊只是N小時或幾天
09/24 10:05, 31F
噓
09/24 17:52, 1年前 , 32F
引述他人文章,還是可以加上自己的判斷與論述啊
09/24 17:52, 32F
→
09/24 17:53, 1年前 , 33F
動手開戰前的準備期,全世界都無法發現與觀測到?!
09/24 17:53, 33F
‣ 更多 carsen 的文章
文章代碼(AID): #1ZBTVLKQ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 carsen 的文章
文章代碼(AID): #1ZBTVLKQ (Military)