[討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?

看板Military作者 (台灣北京)時間2年前 (2022/09/10 21:57), 編輯推噓75(75推 0噓 383→)
留言458則, 64人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 阿富汗直接使用經費2.26兆鎂 後續利息等等會到20年下來6.3兆 美國人自己動手直接打實在是貴死人 重點是 成效還很差 塔利班還能輕鬆回來 畢竟信仰與體制實在差太多 而且阿富汗政府軍實在軟爛 畢竟實際恨塔利班政權的當地民眾未必很多 然而烏克蘭光軍援才承諾約150億鎂 實際到貨的也還沒那麼快 怎麼現在俄國已經開始有點不行撤退後方了 這樣看來 當初搞阿富汗是不是有夠貴 -- https://i.imgur.com/12XTJ7e.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662818263.A.924.html
推
09/10 21:58, 2年前 , 1F
沒辦法 911當時美國鄉民群情激憤
09/10 21:58, 1F
→
09/10 21:58, 2年前 , 2F
國情不同無法類比
09/10 21:58, 2F
推
09/10 21:58, 2年前 , 3F
美軍在阿富汗是在改造一個國家
09/10 21:58, 3F
→
09/10 21:58, 2年前 , 4F
美國雖然報了仇 但也挖了個大坑給自己跳進去
09/10 21:58, 4F
→
09/10 21:59, 2年前 , 5F
地形也有一定的因素，
09/10 21:59, 5F
→
09/10 21:59, 2年前 , 6F
阿富汗地形太崎嶇 火力很容易浪費掉
09/10 21:59, 6F
→
09/10 21:59, 2年前 , 7F
美國這次真的賺到流湯
09/10 21:59, 7F
→
09/10 21:59, 2年前 , 8F
不像烏克蘭那樣平坦，可以精準的打擊到對手
09/10 21:59, 8F
→
09/10 21:59, 2年前 , 9F
後來美國花的錢都是在改造阿富汗上 而不是實際戰爭
09/10 21:59, 9F
推
09/10 21:59, 2年前 , 10F
現代戰爭外來者/侵略者幾乎沒一個成功例子的
09/10 21:59, 10F
→
09/10 22:00, 2年前 , 11F
對帝國墳場來說 不管俄還是美都是外來者
09/10 22:00, 11F
→
09/10 22:00, 2年前 , 12F
美軍進去這麼多年，貪污腐敗還是盛行，只給錢，可
09/10 22:00, 12F
→
09/10 22:00, 2年前 , 13F
能一轉出去就不見了
09/10 22:00, 13F
→
09/10 22:00, 2年前 , 14F
一個政權要扎根 還是要當地百姓的支持
09/10 22:00, 14F
→
09/10 22:00, 2年前 , 15F
不然你的所謂佔領 也只是空的 一走就沒了
09/10 22:00, 15F
推
09/10 22:00, 2年前 , 16F
烏克蘭自身就是戰鬥民族，不能類別
09/10 22:00, 16F
推
09/10 22:01, 2年前 , 17F
就以盟友角度來看, 烏克蘭比阿富汗更值得投資.
09/10 22:01, 17F
推
09/10 22:01, 2年前 , 18F
阿富汗人根本不想打阿
09/10 22:01, 18F
→
09/10 22:01, 2年前 , 19F
阿富汗是扶植親美政權 UKR是租借法案 不一樣要怎麼
09/10 22:01, 19F
→
09/10 22:01, 2年前 , 20F
比
09/10 22:01, 20F
推
09/10 22:01, 2年前 , 21F
我一直覺得阿富汗戰爭是一場世紀的詐騙，政客和商人
09/10 22:01, 21F
→
09/10 22:01, 2年前 , 22F
詐騙美國的財產
09/10 22:01, 22F
推
09/10 22:02, 2年前 , 23F
09/10 22:02, 23F
推
09/10 22:02, 2年前 , 24F
烏克蘭地形以及敵後作戰根本是北約準備幾十年的東
09/10 22:02, 24F
→
09/10 22:02, 2年前 , 25F
西
09/10 22:02, 25F
→
09/10 22:02, 2年前 , 26F
阿富汗地形多山區少平原，山區多利於塔利班份子窩
09/10 22:02, 26F
→
09/10 22:02, 2年前 , 27F
藏，少平原不利於大部隊展開，就算讓你轟炸一個月
09/10 22:02, 27F
→
09/10 22:02, 2年前 , 28F
，最終還是要靠步兵進入徒步清掃，而且還掃不完，
09/10 22:02, 28F
→
09/10 22:02, 2年前 , 29F
民情文化都跟歐美差太多了
09/10 22:02, 29F
→
09/10 22:03, 2年前 , 30F
不過我建議你換個簽名檔
09/10 22:03, 30F
推
09/10 22:03, 2年前 , 31F
而且經過這次 烏克蘭一定成為美國最死忠的盟友 賺
09/10 22:03, 31F
→
09/10 22:03, 2年前 , 32F
爛了
09/10 22:03, 32F
推
09/10 22:03, 2年前 , 33F
你沒有算到因為制裁導致的經濟影響吧
09/10 22:03, 33F
→
09/10 22:03, 2年前 , 34F
怕你被有心人檢舉
09/10 22:03, 34F
→
09/10 22:03, 2年前 , 35F
09/10 22:03, 35F
推
09/10 22:03, 2年前 , 36F
美國打阿富汗是很快，問題是後面待著不走的戰略迷惘
09/10 22:03, 36F
推
09/10 22:04, 2年前 , 37F
阿富汗朽木不可雕啊..
09/10 22:04, 37F
→
09/10 22:04, 2年前 , 38F
而且神學士是阿富汗南部普什圖人，是真正本土政權
09/10 22:04, 38F
→
09/10 22:04, 2年前 , 39F
講不好聽點老美可能自己都搞不清楚自己接下來要幹嘛
09/10 22:04, 39F
還有 379 則推文
→
09/11 02:25, 2年前 , 419F
他有沒有參與戰爭 跟美國扶植塔利班有個毛關係
09/11 02:25, 419F
→
09/11 02:25, 2年前 , 420F
當然 會這樣宣傳的只有中國相關的文宣
09/11 02:25, 420F
→
09/11 02:25, 2年前 , 421F
叫你講從哪裡學來的也講不出個所以然
09/11 02:25, 421F
→
09/11 02:25, 2年前 , 422F
沒關係啊 我的主要論述也不是那 但這句幹話是你自
09/11 02:25, 422F
→
09/11 02:25, 2年前 , 423F
己講的 總不能怪我吧..
09/11 02:25, 423F
→
09/11 02:26, 2年前 , 424F
你的主要論述就是沒有論述
09/11 02:26, 424F
→
09/11 02:26, 2年前 , 425F
美國若是扶持塔利班 當初就沒坦賓拉登這回事
09/11 02:26, 425F
→
09/11 02:26, 2年前 , 426F
對對 沒有論述 晚安維基人
09/11 02:26, 426F
→
09/11 02:26, 2年前 , 427F
"更別提塔利班就是他自己扶植的 笑" 這很難圓吧
09/11 02:26, 427F
→
09/11 02:26, 2年前 , 428F
晚安沒有人
09/11 02:26, 428F
→
09/11 02:27, 2年前 , 429F
塔利班跟蓋達好就無法跟美國好
09/11 02:27, 429F
→
09/11 02:27, 2年前 , 430F
賓拉登倒是勉強扯的上一點關係 當初在巴基斯坦受訓
09/11 02:27, 430F
→
09/11 02:27, 2年前 , 431F
對 很難圓 不過比你的創始人幹不了事好圓的多
09/11 02:27, 431F
→
09/11 02:27, 2年前 , 432F
"可能"是拿CIA經費辦的 但也就這樣而已
09/11 02:27, 432F
→
09/11 02:27, 2年前 , 433F
這應該是小學生也能分辨的
09/11 02:27, 433F
→
09/11 02:27, 2年前 , 434F
不然他戰時幹過什麼大事講來聽聽嘛 連塔利班都還
09/11 02:27, 434F
→
09/11 02:27, 2年前 , 435F
那句太好笑了 好笑到我特地回來笑你 好啦 晚安XD
09/11 02:27, 435F
→
09/11 02:27, 2年前 , 436F
不存在咧
09/11 02:27, 436F
→
09/11 02:27, 2年前 , 437F
無聊
09/11 02:27, 437F
→
09/11 02:28, 2年前 , 438F
而且 Omar 也只是發起人的"其中一個"
09/11 02:28, 438F
→
09/11 02:28, 2年前 , 439F
發起人都是學生 他自己當時的身份還是學生(戰後了)
09/11 02:28, 439F
→
09/11 02:29, 2年前 , 440F
當時是宗教神學生厭惡軍閥惡鬥而決定武裝除暴
09/11 02:29, 440F
→
09/11 02:30, 2年前 , 441F
神學士在巴基斯坦為主的支持下崛起
09/11 02:30, 441F
→
09/11 02:31, 2年前 , 442F
還援救從巴國出發經坎大哈的貿易車隊
09/11 02:31, 442F
→
09/11 02:31, 2年前 , 443F
壯大前 有點像巴國代理人的武裝
09/11 02:31, 443F
推
09/11 02:32, 2年前 , 444F
維基再不可靠也比你提供資料多 其它有keyword
09/11 02:32, 444F
→
09/11 02:32, 2年前 , 445F
可以自己爬 尤其是人名 其實中文資料也不少
09/11 02:32, 445F
→
09/11 02:32, 2年前 , 446F
我敢打賭你找不到半點美國扶植塔利班的資料
09/11 02:32, 446F
→
09/11 02:33, 2年前 , 447F
賓拉登是很勉強才扯上關係的 但塔利班就是沒有
09/11 02:33, 447F
→
09/11 02:33, 2年前 , 448F
塔利班是內戰軍閥混戰後 宗教學校學生不滿的產物
09/11 02:33, 448F
→
09/11 02:34, 2年前 , 449F
他們不滿的是戰爭已經結束卻遲遲沒有實行伊斯蘭律法
09/11 02:34, 449F
→
09/11 02:34, 2年前 , 450F
這個因素戰時根本不存在 而美國在戰後馬上就抽腿了
09/11 02:34, 450F
→
09/11 02:34, 2年前 , 451F
所以不會找到哪個軍閥是美國支持的 因為沒有了
09/11 02:34, 451F
推
09/11 07:56, 2年前 , 452F
上面某ar拉東扯西的本領就跟某群體一樣如出一轍啊
09/11 07:56, 452F
→
09/11 07:57, 2年前 , 453F
從看到石油利益那邊就差不多知道了 就問你要說中東
09/11 07:57, 453F
→
09/11 07:57, 2年前 , 454F
油國的話會有人聯想到阿富汗嗎？xdd更不用說一堆參
09/11 07:57, 454F
→
09/11 07:57, 2年前 , 455F
雜著明顯觀點的論點www
09/11 07:57, 455F
推
09/12 00:10, 2年前 , 456F
被巴到中離有夠可憐
09/12 00:10, 456F
→
09/12 00:11, 2年前 , 457F
然後等一下看到那句又跑回來吠自己沒不在乎了呵呵
09/12 00:11, 457F
推
09/12 12:00, 2年前 , 458F
@kuma 我是說撤出阿富汗 不是伊拉克啦
09/12 12:00, 458F
‣ 更多 TaiwanBeijin 的文章
文章代碼(AID): #1Z79VNaa (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TaiwanBeijin 的文章
文章代碼(AID): #1Z79VNaa (Military)