Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?

看板Military作者時間1年前 (2022/09/11 09:12), 1年前編輯推噓23(42推 19噓 101→)
留言162則, 64人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
阿富汗改造失敗的原因是經濟問題 你讓大家都變有錢生活品質提升 當地人自然就會服你 但阿富汗狗屎地方物流超爛根本賺不到錢 美國進來瞎搞一番一樣賺不到錢 還要聽你一堆有的沒的 當然被轟走 美國當初就想的太文組 以為推行民主女權增加流動性後 隨便搞點文創觀光什麼的就能寄生全球貿易活下去 但美國文組可以靠寄生玩的風生水起是因為他們在美國 接近權力中心隨便卡點油都肥爆 阿富汗窮鄉僻壤誰理你 唯一能賺到一點的就只有在首都演“新來的美式文化好棒棒”給美國人看的那一小搓人 這樣怎麼稱的起一個國家？ 從根本上來說 美國在因果順序上就弄反了 是先賺的到錢才會生出民主人權這些增加流通性的制度賺更多錢 賺不到錢的地方不如直接宗教專制低成本穩定 雖然聽起來很悲哀但從結果看起來就是這樣 只能期待未來人類的通訊運輸技術能更便宜有效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662858760.A.99F.html
→
09/11 09:14, 1年前 , 1F
熊貓派就是你想的 結果養出現在的中共
09/11 09:14, 1F
→
09/11 09:16, 1年前 , 2F
賺到錢生民主……，望向西邊。
09/11 09:16, 2F
→
09/11 09:17, 1年前 , 3F
熊貓派自己蠢被中共收割了 經濟發展的名聲都被中共
09/11 09:17, 3F
→
09/11 09:17, 1年前 , 4F
收走
09/11 09:17, 4F
推
09/11 09:19, 1年前 , 5F
美國的投資，增加總量但嚴重加劇貧富差距，因為政
09/11 09:19, 5F
→
09/11 09:19, 1年前 , 6F
府效率差導致援助分配嚴重不均，結果山溝裡的白癡
09/11 09:19, 6F
→
09/11 09:19, 1年前 , 7F
以為，打跑美國自己也會有錢拿
09/11 09:19, 7F
→
09/11 09:21, 1年前 , 8F
是說最近有情報，俄軍VDV協助過塔利班
09/11 09:21, 8F
推
09/11 09:21, 1年前 , 9F
阿富汗就是人民素質沒拉起來 政府又拼命貪污
09/11 09:21, 9F
推
09/11 09:21, 1年前 , 10F
應該說賺到錢『才有機會』，但這不是絕對的
09/11 09:21, 10F
→
09/11 09:21, 1年前 , 11F
官員變有錢 政府還是依樣爛
09/11 09:21, 11F
→
09/11 09:21, 1年前 , 12F
只靠美援養終究是不行
09/11 09:21, 12F
→
09/11 09:25, 1年前 , 13F
中國賺錢離民主更遠
09/11 09:25, 13F
推
09/11 09:31, 1年前 , 14F
中國現在經濟也倒退了
09/11 09:31, 14F
→
09/11 09:33, 1年前 , 15F
賺到錢生民主? 鄰居就可以打你臉了....
09/11 09:33, 15F
推
09/11 09:34, 1年前 , 16F
應該說經濟發展要看是加強民主機制和教育，還是反而
09/11 09:34, 16F
→
09/11 09:35, 1年前 , 17F
讓頂層更加集權，且有更多藉口控制人民
09/11 09:35, 17F
推
09/11 09:45, 1年前 , 18F
是賺到錢才聽你的 不是賺到錢就有民主
09/11 09:45, 18F
推
09/11 09:48, 1年前 , 19F
2022還能看到熊貓派理論耶，真懷念
09/11 09:48, 19F
推
09/11 09:51, 1年前 , 20F
民主不民主的差別只在做的太爛會不會被換下來而已
09/11 09:51, 20F
推
09/11 09:51, 1年前 , 21F
賺到錢變民主也是有的，看看自己腳下
09/11 09:51, 21F
推
09/11 09:53, 1年前 , 22F
有兩個現成的例子:北韓和中國
09/11 09:53, 22F
→
09/11 09:57, 1年前 , 23F
民主跟經濟很難畫上等號的... 你頂多說倉廩實而知
09/11 09:57, 23F
→
09/11 09:58, 1年前 , 24F
禮節...到要到能有自己的選擇權很遠的
09/11 09:58, 24F
→
09/11 10:00, 1年前 , 25F
怎麼不說飽暖思淫欲
09/11 10:00, 25F
噓
09/11 10:06, 1年前 , 26F
熊貓派在中國都失敗了，一句功勞被割走就要把最大
09/11 10:06, 26F
→
09/11 10:06, 1年前 , 27F
的失敗例子當作是例外難怪會歧視文組
09/11 10:06, 27F
想不到放著下午回來被討論成這樣 差不多的觀點我一起回吧 首先有錢不一定會民主 沒錢一定不會 另外各種原因美國現在有不想讓中國賺錢了 至於賺錢民主最好的例子 我認為是日本
→
09/11 10:07, 1年前 , 28F
台灣當年也很危險啊，蔣經國一念之差就能把台灣變
09/11 10:07, 28F
→
09/11 10:07, 1年前 , 29F
北韓，全球化時代最悲哀的就是搞獨裁政權不穩也能
09/11 10:07, 29F
→
09/11 10:07, 1年前 , 30F
靠對外貿易續命
09/11 10:07, 30F
推
09/11 10:08, 1年前 , 31F
在路上大便的中共：看我幹嘛
09/11 10:08, 31F
噓
09/11 10:08, 1年前 , 32F
你是不是74文組
09/11 10:08, 32F
推
09/11 10:09, 1年前 , 33F
這已經是現在大家都知道的事實了，但是當時沒人阻止
09/11 10:09, 33F
→
09/11 10:09, 1年前 , 34F
季辛吉
09/11 10:09, 34F
推
09/11 10:10, 1年前 , 35F
當初美國設想的應該是讓阿富汗自給自足，結果政府一
09/11 10:10, 35F
→
09/11 10:10, 1年前 , 36F
個躺平到極致，美國也一直含淚支援
09/11 10:10, 36F
→
09/11 10:13, 1年前 , 37F
畢竟還是部落共治文化，利益分配談不攏，誰也不服
09/11 10:13, 37F
→
09/11 10:13, 1年前 , 38F
誰弄到最後就是乾脆躺平
09/11 10:13, 38F
還有 85 則推文
還有 6 段內文
→
09/11 12:53, 1年前 , 124F
不普及教育民主其實也沒意義 所以錢還是很重要的
09/11 12:53, 124F
噓
09/11 13:24, 1年前 , 125F
廢文
09/11 13:24, 125F
→
09/11 13:30, 1年前 , 126F
其實有些穩定的獨裁國常常窮也能普及教育
09/11 13:30, 126F
→
09/11 13:30, 1年前 , 127F
因為普及教育有利於總動員是歷史經驗
09/11 13:30, 127F
→
09/11 13:31, 1年前 , 128F
ex北韓1975就提供12年制義務教育
09/11 13:31, 128F
→
09/11 13:31, 1年前 , 129F
基礎教育沒你想像的貴 是國家意志問題
09/11 13:31, 129F
→
09/11 13:32, 1年前 , 130F
且教育常常也是一種洗腦維穩手段
09/11 13:32, 130F
→
09/11 13:33, 1年前 , 131F
能普及讀書寫字才能提供合格兵源
09/11 13:33, 131F
→
09/11 13:33, 1年前 , 132F
並且讓政策宣傳可以快速推行
09/11 13:33, 132F
→
09/11 13:34, 1年前 , 133F
大部分第三世界搞不定教育不一定是因為窮
09/11 13:34, 133F
→
09/11 13:34, 1年前 , 134F
更大原因是內部不穩定常動亂
09/11 13:34, 134F
→
09/11 13:35, 1年前 , 135F
讓小孩唸書的CP值 不如學習工作或AK/RPG操作
09/11 13:35, 135F
→
09/11 13:35, 1年前 , 136F
動亂多了 連學校都難以穩定設立
09/11 13:35, 136F
→
09/11 13:35, 1年前 , 137F
識字師資也寧願跑去當軍閥的軍官
09/11 13:35, 137F
推
09/11 14:07, 1年前 , 138F
如果你單論"教育"費用 那的確很便宜 但事實上是 一
09/11 14:07, 138F
→
09/11 14:07, 1年前 , 139F
個國家的教育絕對不是單單只算教育費用這麼簡單 所
09/11 14:07, 139F
→
09/11 14:07, 1年前 , 140F
以一個國家如果沒有成長到超過貧窮線 通常還是很難
09/11 14:07, 140F
→
09/11 14:07, 1年前 , 141F
普及教育
09/11 14:07, 141F
推
09/11 14:09, 1年前 , 142F
一個獨裁國家想要民主化是要付出很大的代價的
09/11 14:09, 142F
→
09/11 14:09, 1年前 , 143F
台灣是這世界上極少數用很低的代價就轉型成功的例子
09/11 14:09, 143F
→
09/11 14:10, 1年前 , 144F
剩下成功的國家要不是靠流血轉型成功 就是用很長的
09/11 14:10, 144F
→
09/11 14:11, 1年前 , 145F
歷史文化慢慢演變過來的
09/11 14:11, 145F
推
09/11 14:12, 1年前 , 146F
獨裁或民主跟富有貧窮絕對不是正相關 一個國家不會
09/11 14:12, 146F
→
09/11 14:12, 1年前 , 147F
因為獨裁或民主就貧窮或富裕 通常還是在於文化跟機
09/11 14:12, 147F
→
09/11 14:12, 1年前 , 148F
會還有願不願意突破 二戰時日本也是獨裁國 但強大
09/11 14:12, 148F
→
09/11 14:12, 1年前 , 149F
到亞洲根本被按在地上摩擦 如果不是腦子抽風了跑去
09/11 14:12, 149F
→
09/11 14:13, 1年前 , 150F
尻了美國一下 現在整個亞洲都是大東亞共榮圈的一份
09/11 14:13, 150F
→
09/11 14:13, 1年前 , 151F
子
09/11 14:13, 151F
推
09/11 14:14, 1年前 , 152F
看看伊朗…怎麼倒退的
09/11 14:14, 152F
※ 編輯: hanmas (140.114.190.44 臺灣), 09/11/2022 14:34:18
→
09/11 14:21, 1年前 , 153F
經濟只是民主化的基本條件而已
09/11 14:21, 153F
推
09/11 14:22, 1年前 , 154F
是宗教問題 人民還是挺神學士 美軍怎麼殺都殺不完
09/11 14:22, 154F
→
09/11 14:22, 1年前 , 155F
現在神學士回去執政 人民也如願過爽日子了
09/11 14:22, 155F
噓
09/11 15:03, 1年前 , 156F
會把美軍在阿富汗的失敗推給單一事件的人好意思嘴
09/11 15:03, 156F
→
09/11 15:03, 1年前 , 157F
人，基本上宗教、種族、民族主義、經濟等等差異都
09/11 15:03, 157F
→
09/11 15:03, 1年前 , 158F
有關，才不是單純的什麼文組推行民主之類幻想
09/11 15:03, 158F
→
09/11 15:55, 1年前 , 159F
中共根本想用手機統治地球
09/11 15:55, 159F
→
09/11 15:56, 1年前 , 160F
不買中國品牌
09/11 15:56, 160F
推
09/11 17:45, 1年前 , 161F
連吃不飽的地方根本不用談民主
09/11 17:45, 161F
噓
09/11 18:49, 1年前 , 162F
文組還是回去寫寫yy小說
09/11 18:49, 162F
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1Z7JO8cV (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1Z7JO8cV (Military)