Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?

看板Military作者 (靠北5566)時間1年前 (2022/08/18 05:57), 1年前編輯推噓2(4216)
留言22則, 9人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
其實攔截率應該不是機率問題而是物理問題 會造成攔截失敗,原因不就是彈道的計算跟實際出現誤差 比如說誤差是正負五公尺 而愛國者達成有效攔截的爆破範圍是四公尺 (實際應該多大我沒概念,只是隨便比喻而已) 那就是以+5M射一發,-5M射一發 中間紅心再射一發,這樣理論上就可能達到100%攔截了吧? 原理是這樣,當然實際操作上沒有這麼簡單 畢竟你不可能三顆飛彈同時發射到同一塊區域 但我想說的主要是: 三顆飛彈攔截率並不是簡單的機率問題1-0.3*0.3*0.3 而會是一道複雜的物理題 需要對飛彈的參數有深入了解再配合電腦模擬才算得出來 ※ 引述《BleedWang ()》之銘言: : 照于北辰舉的case來看 : 最理想的情況攔截率是 : 1-(0.3x0.3x0.3) : 但是實際情況 因為有其他變因存在 : 所以這個值還要乘於coefficient alpha : alpha值一定小於等於1 : 但是實際的大小要by condition 來決定 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.194.235 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660773461.A.E5A.html

08/18 07:18, 1年前 , 1F
要簡單的算法要假設3發成功還失敗是獨立的
08/18 07:18, 1F

08/18 07:19, 1年前 , 2F
但膝蓋也知道不是獨立的....
08/18 07:19, 2F

08/18 08:32, 1年前 , 3F
這個邏輯骰骰子也是物理問題不是機率問題
08/18 08:32, 3F
那就看你的目的到底是要攔截飛彈還是要算數學? 如果只是想算數學,那你就用高中那套骰骰子的邏輯去玩 如果是要攔飛彈當然是從實務上來考量

08/18 09:05, 1年前 , 4F
討論數學以外的算法意義不大,因為70%這個值本來就
08/18 09:05, 4F

08/18 09:05, 1年前 , 5F
有問題
08/18 09:05, 5F

08/18 09:15, 1年前 , 6F
所以這串文也沒多大意義, 就無聊在炫耀高中數學而已
08/18 09:15, 6F

08/18 09:17, 1年前 , 7F
真的在討論實際攔截的沒幾個
08/18 09:17, 7F

08/18 09:20, 1年前 , 8F
有想認真討論實際狀況的, 還會被嗆題目寫70%就70%
08/18 09:20, 8F
※ 編輯: cowbay5566 (73.32.194.235 美國), 08/18/2022 09:31:31

08/18 09:59, 1年前 , 9F
數學定理與公式就是要在很多假設之下,才能用。假設
08/18 09:59, 9F

08/18 09:59, 1年前 , 10F
都沒成立了,一直喊題目如何如何也真的很可愛
08/18 09:59, 10F

08/18 10:04, 1年前 , 11F
只有像鐵穹那樣實際攔過才算的出真正的攔截率
08/18 10:04, 11F

08/18 10:37, 1年前 , 12F
不是 高中數學都有說啊 要P(AB)=P(A)*P(B)
08/18 10:37, 12F

08/18 10:37, 1年前 , 13F
要獨立事件r 課本都有講 你沒有聽而已
08/18 10:37, 13F

08/18 11:49, 1年前 , 14F
不先假設難道擲杯喔
08/18 11:49, 14F

08/18 13:18, 1年前 , 15F
各種條件都會有誤差值,最後當然是用統計機率來看
08/18 13:18, 15F

08/18 13:18, 1年前 , 16F
,難不成真以為丟骰子是六分之一,丟六次就各出現
08/18 13:18, 16F

08/18 13:18, 1年前 , 17F
一次,丟六百次就是各出現一百次嗎?
08/18 13:18, 17F

08/18 14:25, 1年前 , 18F
本來就是數學問題啊
08/18 14:25, 18F

08/18 14:26, 1年前 , 19F
你把物理機率拉進來 只是改變70%這個變因
08/18 14:26, 19F

08/18 14:26, 1年前 , 20F
最後還是用貝氏定理算機率啊
08/18 14:26, 20F

08/18 14:27, 1年前 , 21F
已知資訊就是70% 當然拿70%來算
08/18 14:27, 21F

08/18 14:27, 1年前 , 22F
一堆人貝氏定理都不會算 那邊扯機率 笑死
08/18 14:27, 22F
文章代碼(AID): #1Y_MHLvQ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Y_MHLvQ (Military)