Re: [分享] 中國J35照片無碼高清外流

看板Military作者 (拍嘎爪得白醬)時間1年前 (2022/07/24 12:36), 1年前編輯推噓7(19推 12噓 62→)
留言93則, 29人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言： : 標題: [分享] 中國J35照片無碼高清外流 : 時間: Sat Jul 23 20:58:02 2022 : → huckerbying : F-16C/D可以運用戰術換掉一架F-22喔，你確定J-35能 07/23 22:33 講到這句話我就想到二戰的一條逸事......... 話說，二戰時西線戰場有滿坑滿谷的 M4, 德國方有普通多的四號戰車， 一些豹， 少許的老虎； 然後 M4 對付老虎，只能靠圍毆的方式，前面一台 M4 做誘餌吸引老虎， 然後後面五六隻M4 趁機上去打老虎屁股。 照說 M4 與老虎數量級是 40000 比 1000，十對一消耗都能耗贏， 但是抽到面對老虎的 M4 戰車組員會很不爽。 於是前線向後面的大官要 M26 。 大官說: 要 M26 幹嘛? 我們不是有很多 M4 嗎? 以量取勝就好。 然後大官有次巡視前線時不知道為啥，飛機就下去了。 之後，M26 就開始供應前線負責老虎......XDDD -- 用 F16 打 F22 是演習玩玩，真要作戰這麼搞...... -- 台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.217.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658637369.A.0A1.html
噓
07/24 12:40, 1年前 , 1F
這篇不知道在供三小，是不知道F16V的那顆雷達基本
07/24 12:40, 1F
→
07/24 12:40, 1年前 , 2F
和肥閃是同款的東西
07/24 12:40, 2F
推
07/24 12:45, 1年前 , 3F
就算跟APG-81同級F-16RCS還是比人大的多啊
07/24 12:45, 3F
推
07/24 12:46, 1年前 , 4F
好瘋狂 F-16V都可以戰勝F-22了
07/24 12:46, 4F
噓
07/24 12:48, 1年前 , 5F
這篇戰史部分通篇錯誤百出 與其說逸事不如說鬼扯蛋
07/24 12:48, 5F
推
07/24 12:48, 1年前 , 6F
F-22是匿蹤設計 F-16V不是 即便雷達相似
07/24 12:48, 6F
→
07/24 12:49, 1年前 , 7F
也絕對是F-22先發現F-16V
07/24 12:49, 7F
→
07/24 12:50, 1年前 , 8F
還有拿殲35跟KF21比的 KF21連個內置彈倉都沒有
07/24 12:50, 8F
→
07/24 12:52, 1年前 , 9F
用的還是落伍的CARET進氣道 F35和殲35都是先進的DSI
07/24 12:52, 9F
推
07/24 12:53, 1年前 , 10F
說殲35抄襲F35的更是搞笑
07/24 12:53, 10F
→
07/24 12:54, 1年前 , 11F
追求匿蹤的常規布局戰機都得是長這個樣子
07/24 12:54, 11F
→
07/24 12:55, 1年前 , 12F
殲35的側面AESA雷達讓我很驚訝
07/24 12:55, 12F
→
07/24 12:56, 1年前 , 13F
啊對了，之前版上有個文章說某次F-22飛官跟一群F-15
07/24 12:56, 13F
噓
07/24 12:56, 1年前 , 14F
薛曼5:1是因為排級戰術就是這樣，管你對面是四號五
07/24 12:56, 14F
→
07/24 12:56, 1年前 , 15F
號六號，一律就是五輛上去幹
07/24 12:56, 15F
→
07/24 12:58, 1年前 , 16F
F-16要移防進行訓練的時候，雙方來個切磋一下
07/24 12:58, 16F
推
07/24 12:59, 1年前 , 17F
不過f16打贏f22那次我記得是f16可以無限立刻重生
07/24 12:59, 17F
→
07/24 12:59, 1年前 , 18F
結果F-22想用TVC高機動來打，結果被F-15用高速機動
07/24 12:59, 18F
→
07/24 12:59, 1年前 , 19F
慘電
07/24 12:59, 19F
→
07/24 13:00, 1年前 , 20F
而且潘興到了西線戰場後正式面對虎式的次數一隻手
07/24 13:00, 20F
→
07/24 13:00, 1年前 , 21F
都數的出來
07/24 13:00, 21F
推
07/24 13:01, 1年前 , 22F
基本同款不知是怎麼比的
07/24 13:01, 22F
→
07/24 13:02, 1年前 , 23F
從體積、軟體到實際性能都不一樣，搭配的電戰夾艙/
07/24 13:02, 23F
→
07/24 13:02, 1年前 , 24F
系統也不一樣
07/24 13:02, 24F
→
07/24 13:02, 1年前 , 25F
而且潘興引入歐戰的緣由和時間軸也完全不對
07/24 13:02, 25F
→
07/24 13:02, 1年前 , 26F
那次F-16其實就是用戰術拖著F-22，然後靠後面的增援
07/24 13:02, 26F
→
07/24 13:03, 1年前 , 27F
咬死F-22
07/24 13:03, 27F
噓
07/24 13:09, 1年前 , 28F
麥克奈爾的想法明明是雪曼戰車遭遇敵方裝甲部隊時應
07/24 13:09, 28F
→
07/24 13:09, 1年前 , 29F
該呼叫TD支援，啥時變成要雪曼海上去了…
07/24 13:09, 29F
→
07/24 13:09, 1年前 , 30F
其實說真的，上了戰場真的對上了殲20或F-22你也沒得
07/24 13:09, 30F
→
07/24 13:10, 1年前 , 31F
選對手，也不能放著擺爛就讓對方衝過防衛線
07/24 13:10, 31F
→
07/24 13:10, 1年前 , 32F
就算得拼命換也只能咬牙換下去
07/24 13:10, 32F
→
07/24 13:11, 1年前 , 33F
就演習阿，規定不可以玩BVR作戰，所以只能打近戰
07/24 13:11, 33F
→
07/24 13:12, 1年前 , 34F
無限復活+跟他玩近距離纏鬥
07/24 13:12, 34F
→
07/24 13:12, 1年前 , 35F
，F22由於重量非常重所以低空低速性能沒有像F16恢復
07/24 13:12, 35F
→
07/24 13:12, 1年前 , 36F
的那樣快
07/24 13:12, 36F
→
07/24 13:13, 1年前 , 37F
所以一遇到這種戰術就很容易被包圍
07/24 13:13, 37F
噓
07/24 13:13, 1年前 , 38F
J35比擬老虎？
07/24 13:13, 38F
噓
07/24 13:15, 1年前 , 39F
自刪吧
07/24 13:15, 39F
噓
07/24 13:16, 1年前 , 40F
原po是在WOT的論壇看到這條軼事嗎？
07/24 13:16, 40F
→
07/24 13:17, 1年前 , 41F
最近是不是暑假到了，一堆妖魔鬼怪跑出來？
07/24 13:17, 41F
推
07/24 13:22, 1年前 , 42F
WOT = = 回去了，這樣洗文的
07/24 13:22, 42F
推
07/24 13:29, 1年前 , 43F
F-16V的雷達最多就和阿聯酋用的同級吧，和F-35的還
07/24 13:29, 43F
→
07/24 13:29, 1年前 , 44F
是有差距
07/24 13:29, 44F
噓
07/24 15:26, 1年前 , 45F
戰史版
07/24 15:26, 45F
推
07/24 16:21, 1年前 , 46F
蛤？F16V的雷達是最新研發的欸，比沙漠隼的雷達晚了
07/24 16:21, 46F
→
07/24 16:21, 1年前 , 47F
十年，你知道這十年電子產業進步多快嗎？
07/24 16:21, 47F
→
07/24 16:27, 1年前 , 48F
根據諾格的說法，APG-83用的元件是拿F-35的APG-81元
07/24 16:27, 48F
→
07/24 16:28, 1年前 , 49F
件做組裝，軟體設計參考了F-22跟F-35
07/24 16:28, 49F
→
07/24 16:28, 1年前 , 50F
甚至強調與F-35的共通性達70%以上
07/24 16:28, 50F
推
07/24 16:47, 1年前 , 51F
你還記得十年前的手機長什麼樣嗎
07/24 16:47, 51F
samsung s2, 840x480,MHL interface ※ 編輯: loser1 (223.138.191.58 臺灣), 07/24/2022 17:13:24
→
07/24 17:38, 1年前 , 52F
潘興只有20輛參加對德作戰 而且跟虎式戰例太少 只能
07/24 17:38, 52F
→
07/24 17:40, 1年前 , 53F
說戶有勝負 第3裝甲師第33裝甲團F連的一輛潘興被虎
07/24 17:40, 53F
→
07/24 17:42, 1年前 , 54F
近距離偷襲 三發被打到癱瘓 但是這台虎式偷襲得手但
07/24 17:42, 54F
推
07/24 17:42, 1年前 , 55F
07/24 17:42, 55F
→
07/24 17:42, 1年前 , 56F
所有嘴m4的人都該看完這部影片在發文
07/24 17:42, 56F
→
07/24 17:43, 1年前 , 57F
撤退卡住只好棄車 被偷襲的潘興修理不到兩周又重回
07/24 17:43, 57F
→
07/24 17:45, 1年前 , 58F
E連打掉一台豹式D連一台虎式G連一台四號但H連的被犀
07/24 17:45, 58F
→
07/24 17:46, 1年前 , 59F
牛擊毀一台潘興 還有被榴彈砲打到癱瘓的
07/24 17:46, 59F
推
07/24 17:49, 1年前 , 60F
M4光是那個濕式彈藥架就不知道拯救多少車組員的生命
07/24 17:49, 60F
→
07/24 17:49, 1年前 , 61F
了
07/24 17:49, 61F
推
07/24 17:50, 1年前 , 62F
F-35的APG-81跟F-16的F-16的APG-83還是有差距，後
07/24 17:50, 62F
→
07/24 17:51, 1年前 , 63F
端的Receiver跟Exciter等那些也都不一樣，而且83的
07/24 17:51, 63F
→
07/24 17:51, 1年前 , 64F
天線看起來比81小，T/R數應該也有差
07/24 17:51, 64F
→
07/24 17:54, 1年前 , 65F
不過阿聯的APG-80有點放飛，看起來沒有主要升級過
07/24 17:54, 65F
→
07/24 17:54, 1年前 , 66F
所以連V1版都沒有，可能整體沒有比83好
07/24 17:54, 66F
→
07/24 17:59, 1年前 , 67F
功率散熱這些應該是80贏
07/24 17:59, 67F
→
07/24 17:59, 1年前 , 68F
但電子處理系統年年進化 83有優勢
07/24 17:59, 68F
→
07/24 17:59, 1年前 , 69F
83架構跟上2010後的開放板卡標準
07/24 17:59, 69F
推
07/24 18:00, 1年前 , 70F
黑M4的又看不懂英文的看看Matt的影片也行
07/24 18:00, 70F
→
07/24 18:00, 1年前 , 71F
07/24 18:00, 71F
推
07/24 18:38, 1年前 , 72F
功率83應該是比較低的 但是後端處理有後發優勢
07/24 18:38, 72F
→
07/24 18:38, 1年前 , 73F
我覺得說80與83同等應該是沒問題的
07/24 18:38, 73F
推
07/24 18:40, 1年前 , 74F
功率不是無敵論
07/24 18:40, 74F
推
07/24 19:17, 1年前 , 75F
07/24 19:17, 75F
推
07/24 19:46, 1年前 , 76F
洛馬自己也只敢說F-16V能達到沙漠隼同等級
07/24 19:46, 76F
→
07/24 20:08, 1年前 , 77F
笑死 F16再怎麼改都不可能有內置彈艙好嗎？
07/24 20:08, 77F
→
07/24 20:10, 1年前 , 78F
有人在討論內置彈艙嗎
07/24 20:10, 78F
→
07/24 20:11, 1年前 , 79F
還是你以為雷達裝在彈艙裡面
07/24 20:11, 79F
噓
07/24 20:15, 1年前 , 80F
什麼叫追求匿蹤的常規布局都長那樣所以不是抄襲？
07/24 20:15, 80F
→
07/24 20:15, 1年前 , 81F
是說姦20那布局沒匿蹤嗎？其他B系列匿蹤飛行器布局
07/24 20:15, 81F
→
07/24 20:15, 1年前 , 82F
差十萬八千里也沒用嗎？抄就抄不要凹 真的難看
07/24 20:15, 82F
→
07/24 20:16, 1年前 , 83F
上面推文沒看到，
07/24 20:16, 83F
→
07/24 20:16, 1年前 , 84F
還可以在那邊吹DSI先進哦，DSI哪是什麼先進的東西，
07/24 20:16, 84F
→
07/24 20:16, 1年前 , 85F
你知道美國早在1950～60年代就發展出過這種東西了嗎
07/24 20:16, 85F
→
07/24 20:54, 1年前 , 86F
那個大官不是被航空軍炸死 然後陸軍提酒去找誰炸的?
07/24 20:54, 86F
推
07/24 22:07, 1年前 , 87F
這小故事起碼十五年了吧
07/24 22:07, 87F
噓
07/24 23:24, 1年前 , 88F
基本上戰史錯的一塌糊塗
07/24 23:24, 88F
→
07/24 23:27, 1年前 , 89F
大官不是被擊落的，是被美國空軍誤炸炸死的，除非
07/24 23:27, 89F
→
07/24 23:27, 1年前 , 90F
你要扯美國陸航幫陸軍炸死人（從當時美國陸航基本
07/24 23:27, 90F
→
07/24 23:27, 1年前 , 91F
實質獨立就知道不大可能）
07/24 23:27, 91F
噓
07/24 23:29, 1年前 , 92F
那次誤炸是直接把整個營都送上天了
07/24 23:29, 92F
噓
07/25 00:52, 1年前 , 93F
…
07/25 00:52, 93F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1YtCmv2X (Military)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1YtCmv2X (Military)