Re: [分享] 烏克蘭版五洲火箭直升機

看板Military作者 (a5)時間1年前 (2022/07/15 23:46), 1年前編輯推噓23(23推 0噓 46→)
留言69則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言： : 標題: [分享] 烏克蘭收到捷克的MI-24V直升機 : 時間: Thu Jul 14 21:47:58 2022 : 推 a5mg4n : 反正現在烏俄雙方直升機都在五洲製藥打火箭 07/15 03:37 : → a5mg4n : 給自己人看清楚比隱蔽重要多了 07/15 03:38 : → a5mg4n : (以雙方輕便防空飛彈的密度,大概不用考慮騎臉打法) 07/15 03:39 : → OpenGoodHate: 樓上"雙方"，烏國有五洲製藥打法嗎，給個連結 07/15 12:27 您關心的烏國直升機五洲製藥打法,提供數處影片連結供參 1.烏軍Mi-8雙機編隊先後發射五洲火箭,與俄式做法相比發射高度似低許多 (或許後續機還兼觀察發射後軌跡評估風向如何後再發射) https://youtu.be/lYs7BdeqH2Y
2.烏軍Mi-8上拍攝的五洲製程影片,機上塗裝和烏式配樂可以確認陣營, 高度也比俄式五洲低許多 https://reurl.cc/9GMDWa https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/vi3n63/inside_view_of_a_ukrainian_mi8_firing_rockets/ 3.烏軍Mi-8和Mi-24先後發射五洲式火箭,特點同上 https://t.me/bochkala_war/5449 4.烏軍Mi-24發射五洲式火箭,這個距離上Mi-24似乎相當安靜 (至少不比錄影者的口語大聲多少) https://t.me/bochkala_war/5440 5.似乎較新鮮的雙機五洲製程,第一架應該還是Mi-8,但第二架有點難分辨機種 https://mobile.twitter.com/Militarylandnet/status/1542594883382398978 6.Mi-8右座上拍攝的第一人稱接續五洲紀錄 https://t.me/ChDambiev/16792 除了直升機外,定翼噴射機亦時有使用五洲製程的案例 1.烏軍Su-25使用五洲製程第一人稱影片 https://reurl.cc/RrAYpG https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/uw4sk8/a_raid_by_a_ukrainian_su25_attack_aircraft_on_the/ 2.烏軍Su-25雙機先後發射五洲火箭 https://twitter.com/TpyxaNews/status/1530183877641355265 不過除了現行使用無導引火箭外 ,若配合無人機在高處以雷射標定目標 (例如直昇機上帶幾架四軸或定翼無人機) ,再以直升機拋射APKWS或相類武器火許不失為近年戰場環境下增加生存性的措施? (正好Mi-24/Mi8等有足夠空間容納無人機操作員和無人機) 但若失去能直接且仔細觀察目標的優勢,或許也不如以MLRS/定翼機(含UAV)等發射火箭了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657900019.A.22B.html
推
07/15 23:50, 1年前 , 1F
烏軍用這種方法倒是沒太大問題，俄軍會被酸是因為某
07/15 23:50, 1F
→
07/15 23:50, 1年前 , 2F
些人一直很堅持俄軍佔有空優，卻必須採用這種打法
07/15 23:50, 2F
1975年的南越空軍(VNAF)佔有空優應該爭議不大,但能用的打法也和五洲差不了太多 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 07/16/2022 00:10:06
→
07/16 00:07, 1年前 , 3F
俄軍最可笑的地方是用高檔的KA-52/MI-28打煙火
07/16 00:07, 3F
→
07/16 00:07, 1年前 , 4F
跟SU-34低飛丟鐵炸彈是異曲同工
07/16 00:07, 4F
推
07/16 00:12, 1年前 , 5F
五洲合理啦 能活命誰想玩命
07/16 00:12, 5F
推
07/16 00:16, 1年前 , 6F
該在火箭上裝導引再來明正言順的五洲製藥了
07/16 00:16, 6F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 07/16/2022 00:24:32
→
07/16 00:24, 1年前 , 7F
話說有消息指烏軍正跟美國商議要AH-6軍援
07/16 00:24, 7F
→
07/16 00:24, 1年前 , 8F
主要是用來打APKWS跟地獄火的平台
07/16 00:24, 8F
推
07/16 00:24, 1年前 , 9F
阿就半斤八兩的東西幹嘛找藉口護航
07/16 00:24, 9F
→
07/16 00:26, 1年前 , 10F
要是真的成真那可是超越MI-28/KA-52的精準攻擊能力
07/16 00:26, 10F
→
07/16 00:28, 1年前 , 11F
還是覺得直接把空用火箭裝車上還比較穩定準確..
07/16 00:28, 11F
→
07/16 00:28, 1年前 , 12F
雖然射程沒有空速加成會短一些。
07/16 00:28, 12F
→
07/16 00:29, 1年前 , 13F
還省油、省保養、低戰損成本。
07/16 00:29, 13F
推
07/16 00:39, 1年前 , 14F
地面一堆針虎視眈眈，就算有絕對空優也幫不了你
07/16 00:39, 14F
推
07/16 02:04, 1年前 , 15F
這種打法就只是把直升機拿來當會飛的BM-21 反正火箭
07/16 02:04, 15F
→
07/16 02:04, 1年前 , 16F
彈庫存多 不射白不射
07/16 02:04, 16F
推
07/16 02:45, 1年前 , 17F
AH-64? AH-1就可以了啦
07/16 02:45, 17F
→
07/16 03:02, 1年前 , 18F
眼鏡蛇和阿帕契的關鍵性差別就是那個長弓雷達
07/16 03:02, 18F
→
07/16 03:11, 1年前 , 19F
沒那東西的話 搜索捕捉坦克的能力就差了一截
07/16 03:11, 19F
推
07/16 03:30, 1年前 , 20F
俄系訓練一直以來都是演練hit and climb 硬要亂扯
07/16 03:30, 20F
→
07/16 03:30, 1年前 , 21F
什麼五洲製藥文獻上面從來不會有的低級笑話看了就
07/16 03:30, 21F
→
07/16 03:30, 1年前 , 22F
很討厭
07/16 03:30, 22F
推
07/16 03:34, 1年前 , 23F
AH-6跟阿帕契不一樣吧
07/16 03:34, 23F
推
07/16 04:51, 1年前 , 24F
絕對空優的定義就是連對方的地面防空能力都癱瘓了吧
07/16 04:51, 24F
推
07/16 06:47, 1年前 , 25F
絕對空優要靠24小時不間斷CAP才撐的起來，俄軍沒有
07/16 06:47, 25F
→
07/16 06:47, 1年前 , 26F
這能量
07/16 06:47, 26F
推
07/16 08:09, 1年前 , 27F
這種盲射打到一個就算賺到
07/16 08:09, 27F
→
07/16 08:11, 1年前 , 28F
絕對空優是指敵方完全喪失任何地面防空系統跟空中作
07/16 08:11, 28F
→
07/16 08:11, 1年前 , 29F
戰力量才算，
07/16 08:11, 29F
→
07/16 08:11, 1年前 , 30F
只要兩者有其中一項還有能力就不算絕對空優
07/16 08:11, 30F
→
07/16 09:10, 1年前 , 31F
五州戰法還是美海航一開始發明的勒 後來是制導炸彈
07/16 09:10, 31F
→
07/16 09:10, 1年前 , 32F
的普及才在西方國家消失
07/16 09:10, 32F
推
07/16 09:15, 1年前 , 33F
Loft and toss deliveries一直都有哦
07/16 09:15, 33F
推
07/16 09:20, 1年前 , 34F
抱歉發問，請問五洲製藥、五洲戰術是什麼意思？
07/16 09:20, 34F
→
07/16 09:21, 1年前 , 35F
就先講求不傷身體 再講打擊效果
07/16 09:21, 35F
→
07/16 09:21, 1年前 , 36F
連敵軍都沒看到 就發射了
07/16 09:21, 36F
→
07/16 09:22, 1年前 , 37F
以不傷及自身為優先，會不會打中靠你的運氣
07/16 09:22, 37F
→
07/16 09:22, 1年前 , 38F
不進點防空機砲與Manpads射程內
07/16 09:22, 38F
推
07/16 09:22, 1年前 , 39F
感謝兩位解惑
07/16 09:22, 39F
推
07/16 09:22, 1年前 , 40F
借題問一下：請問USAF有可能援助烏克蘭A-10嗎？謝謝
07/16 09:22, 40F
→
07/16 09:24, 1年前 , 41F
不太可能，體系不一樣
07/16 09:24, 41F
推
07/16 09:33, 1年前 , 42F
給a10不如給su 25
07/16 09:33, 42F
推
07/16 09:38, 1年前 , 43F
說實話之前64公里車隊的時候烏克蘭需要的不是a10,是
07/16 09:38, 43F
→
07/16 09:38, 1年前 , 44F
F15/16/35
07/16 09:38, 44F
→
07/16 09:38, 1年前 , 45F
畢竟烏克蘭不是沒有CAS機
07/16 09:38, 45F
→
07/16 09:47, 1年前 , 46F
CAS機不能當自殺消耗品 上個月烏方也說
07/16 09:47, 46F
→
07/16 09:47, 1年前 , 47F
烏東多層IADS體系建立 限縮TB2可用環境
07/16 09:47, 47F
→
07/16 09:48, 1年前 , 48F
64km車隊時期也一樣道理 俄軍小部隊雖常出包
07/16 09:48, 48F
→
07/16 09:48, 1年前 , 49F
但大車隊超明顯 必然有防空火力掩護
07/16 09:48, 49F
推
07/16 09:50, 1年前 , 50F
所以才需要戰鬥/電戰機進行防空壓制啊
07/16 09:50, 50F
→
07/16 09:51, 1年前 , 51F
低速定翼機的生存性不太適合在高強度一線
07/16 09:51, 51F
推
07/16 09:51, 1年前 , 52F
防空壓制有做好，用a10還是su25其實攻擊效果不會差
07/16 09:51, 52F
→
07/16 09:51, 1年前 , 53F
太多
07/16 09:51, 53F
→
07/16 09:52, 1年前 , 54F
因為它連開AB拉G爬升躲掉Manpads都不行
07/16 09:52, 54F
→
07/16 09:53, 1年前 , 55F
科索沃時期 疣豬幾乎都在6km以上當觀測指揮
07/16 09:53, 55F
→
07/16 09:54, 1年前 , 56F
以免地上突然衝出一小根高速噴火煙霧
07/16 09:54, 56F
→
07/16 09:54, 1年前 , 57F
畢竟點防空太難預測位置 無法保持距離
07/16 09:54, 57F
→
07/16 09:55, 1年前 , 58F
那就保持安全高度
07/16 09:55, 58F
→
07/16 09:55, 1年前 , 59F
而打擊機在科索沃則用高速衝刺進出投彈
07/16 09:55, 59F
→
07/16 09:56, 1年前 , 60F
減少可被敵軍開機並瞄準的暴露窗口
07/16 09:56, 60F
推
07/16 17:30, 1年前 , 61F
我以為AH6只能，gun-gun-gun去支援，原來還能仍個A
07/16 17:30, 61F
→
07/16 17:30, 1年前 , 62F
PKWS..是說一樣都是Hydra
07/16 17:30, 62F
→
07/16 17:38, 1年前 , 63F
AH-6 還可以掛兩枚地獄火
07/16 17:38, 63F
→
07/16 17:42, 1年前 , 64F
不對 至少4枚以上地獄火
07/16 17:42, 64F
推
07/16 18:10, 1年前 , 65F
不知道是不是要最新的才能自己背 自己標 https://b
07/16 18:10, 65F
→
07/16 18:10, 1年前 , 66F
it.ly/3aJmq76
07/16 18:10, 66F
→
07/16 18:10, 1年前 , 67F
07/16 18:10, 67F
推
07/17 21:40, 1年前 , 68F
這打法是標準教範嗎，感覺兩邊互相抄…
07/17 21:40, 68F
→
07/17 21:40, 1年前 , 69F
鵝軍：抗議，他抄我
07/17 21:40, 69F
‣ 更多 a5mg4n 的文章
文章代碼(AID): #1YqOlp8h (Military)