Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上

看板Military作者 (Repeatplz)時間1年前 (2022/06/22 21:00), 編輯推噓59(69推 10噓 335→)
留言414則, 61人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言： : ※ 引述《NO299 (凱文使者)》之銘言： : : 阿共解放軍陸海空2百萬人 : : 如果要登陸台灣至少需3倍兵力 : : 也就是60萬 : 天真過度了，中國的經濟體量是俄羅斯的20倍，軍事資源只會更多。 : 敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人，都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。 : 台灣20萬人怎麼算的? 總兵力? : 一個危險的事實是，陸軍可以打的，七個旅22個聯兵營，全部補滿後有沒有五萬都很難 講 : 後備動員的旅，沒有反甲跟點防空，這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩 棲 : 我真的很想問，國防預算不到敵人的1/20，整天思考的是敵人攻打我們如何的困難。到 時 : 毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。共勉之。 其實看到這篇下面留言都是認為不會發生 大家都低估共產黨做事的執行力了吧？ 這麼舉例好了 連上海這樣的一線城市 說封城就封城 GDP又怎樣？ 國際化又怎樣？ 回到主題 共軍侵台 武侵肯定是最後 前面封鎖 恫嚇 如果台灣政府跟民眾撐著了最後才會武侵 這是軍武版 前面就不需要討論了 今天要討論的情況就是 衛星拍到共軍集結 運輸機 運輸船港口集結 然後 別萬船齊發了 這…拜託 有點常識都知道 雖然對共軍來說人命不值錢 但是船要再造很花時間 船比人有價值多了 我認為 共軍第一目標絕對是癱瘓指揮系統跟供電 台灣火力發電佔超過70% 核電炸了有污染 火力發電總可以了吧 我們總說我們防空密度多高 但是這種針對高價值的飽和攻擊 台灣防空能守幾成呢？ 再來就是通訊跟指揮 然後才會上岸 這篇後面講的很好 : 毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。 既然是軍武版 有很多專業的人 應該要多發聲 認為從小粉紅到高層將領皆是低智商 這 是真的蠢吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.41.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655902858.A.0E6.html
→
06/22 21:03, 1年前 , 1F
對面高層是理智且高智商 才沒有打過來
06/22 21:03, 1F
推
06/22 21:03, 1年前 , 2F
已經在開始逐步調整成區域電網了……. 也在做小型發
06/22 21:03, 2F
→
06/22 21:03, 1年前 , 3F
電開發了…….
06/22 21:03, 3F
→
06/22 21:03, 1年前 , 4F
中共高層沒人覺得他們是笨蛋..是發文的太奇怪了..
06/22 21:03, 4F
→
06/22 21:03, 1年前 , 5F
裝甲車橫渡200公里..你覺得可能嗎？
06/22 21:03, 5F
→
06/22 21:05, 1年前 , 6F
一天到晚覺得對岸會腦沖打過來 才是汙辱對岸智商
06/22 21:05, 6F
推
06/22 21:06, 1年前 , 7F
導彈光炸軍用設施都不夠了，發電設施沒那麼優先
06/22 21:06, 7F
→
06/22 21:06, 1年前 , 8F
電廠被炸可以修，而且戰時民生用電需求沒那麼高
06/22 21:06, 8F
→
06/22 21:06, 1年前 , 9F
可參考烏克蘭實例
06/22 21:06, 9F
推
06/22 21:07, 1年前 , 10F
比起硬打 逼迫台美在經濟民生和獨立作出權衡更有利
06/22 21:07, 10F
推
06/22 21:14, 1年前 , 11F
等習近平老了追求歷史定位，風險就會上昇了
06/22 21:14, 11F
→
06/22 21:15, 1年前 , 12F
烏克蘭沒那麼熱，不能這樣比用電
06/22 21:15, 12F
→
06/22 21:20, 1年前 , 13F
這把機動裝備跟其他高價值裝備忽略的情境我想也稱
06/22 21:20, 13F
→
06/22 21:20, 1年前 , 14F
不上料敵從寬
06/22 21:20, 14F
推
06/22 21:27, 1年前 , 15F
炸電廠很好啊！幫忙軍事目標分攤一下對面精準打擊武
06/22 21:27, 15F
→
06/22 21:27, 1年前 , 16F
器的份額，反正戰時電力管制不是意料之中嗎？
06/22 21:27, 16F
推
06/22 21:33, 1年前 , 17F
老實說停電一週大家就準備投降了
06/22 21:33, 17F
→
06/22 21:33, 1年前 , 18F
哦…戰爭時候還想吹冷氣！？
06/22 21:33, 18F
推
06/22 21:35, 1年前 , 19F
難道已經到了不吹冷氣就會滅團的狀況了嗎 XD
06/22 21:35, 19F
推
06/22 21:39, 1年前 , 20F
一再説炸發電廠經濟封鎖臺灣，沒電沒糧臺灣就投降
06/22 21:39, 20F
→
06/22 21:39, 1年前 , 21F
論的，才是低智商吧，説真的臺灣家庭工廠高科技加
06/22 21:39, 21F
→
06/22 21:39, 1年前 , 22F
起來用電是很兇，但要維持戰爭時所需的用電最低限
06/22 21:39, 22F
→
06/22 21:39, 1年前 , 23F
度，用不到現在的發電量5%，工廠都停了，冷氣不開
06/22 21:39, 23F
→
06/22 21:39, 1年前 , 24F
了，每天大家都躲防空洞，到底是能用到多少電？民
06/22 21:39, 24F
→
06/22 21:39, 1年前 , 25F
生不方便跟贏得戰爭完全是八竿子打不著
06/22 21:39, 25F
推
06/22 21:40, 1年前 , 26F
停電一週沒晶片結果老美跟歐洲先投降 笑
06/22 21:40, 26F
→
06/22 21:41, 1年前 , 27F
烏克蘭電廠也被炸啊，大家生活不方便，100多天了，
06/22 21:41, 27F
→
06/22 21:41, 1年前 , 28F
投降了嗎？
06/22 21:41, 28F
推
06/22 21:41, 1年前 , 29F
說到冷氣 為什麼台灣軍服還是兩件式布料又悶啊
06/22 21:41, 29F
→
06/22 21:43, 1年前 , 30F
36度太陽下全副武裝 堅持這種怪布料對戰力有幫助嗎
06/22 21:43, 30F
推
06/22 21:44, 1年前 , 31F
中國高層不是笨蛋但可能是瘋子，他們未必會在意整體
06/22 21:44, 31F
→
06/22 21:44, 1年前 , 32F
得失或是國家長遠發展，重點是個人權力鬥爭的成敗
06/22 21:44, 32F
推
06/22 21:44, 1年前 , 33F
不要低估台灣人的韌性，移民血統基因佔多數
06/22 21:44, 33F
→
06/22 21:44, 1年前 , 34F
作為侵略方的人，有點智商的話反而不會去打沒把握的
06/22 21:44, 34F
→
06/22 21:44, 1年前 , 35F
仗，沒打贏反而會丟掉更多東西
06/22 21:44, 35F
→
06/22 21:44, 1年前 , 36F
溫帶地區跟台灣用一樣的軍服 很怪異
06/22 21:44, 36F
推
06/22 21:44, 1年前 , 37F
中共的執行力只有在對內才會正常發揮，說穿了就是
06/22 21:44, 37F
→
06/22 21:44, 1年前 , 38F
欺負自己人最在行
06/22 21:44, 38F
→
06/22 21:45, 1年前 , 39F
中國最弱的就是公平競爭，他們不作弊基本上就毫無
06/22 21:45, 39F
還有 335 則推文
→
06/23 09:39, 1年前 , 375F
自己看不懂我貼圖在打臉什麼，就扯我在打003？還好
06/23 09:39, 375F
→
06/23 09:39, 1年前 , 376F
我的邏輯沒讓你牽著走
06/23 09:39, 376F
→
06/23 09:43, 1年前 , 377F
就好像你想打國軍爛根，你就去別篇打啊，這篇就在
06/23 09:43, 377F
→
06/23 09:43, 1年前 , 378F
討論共軍，不能提山東遼寧號，是傳達什麼啦，很難
06/23 09:43, 378F
→
06/23 09:43, 1年前 , 379F
懂你的邏輯耶，之前要我解釋別篇底下的留言，現在
06/23 09:43, 379F
→
06/23 09:43, 1年前 , 380F
又要我解釋別人貼圖的心態，真會跳針哦XD
06/23 09:43, 380F
→
06/23 09:44, 1年前 , 381F
就事論事不會膩
06/23 09:44, 381F
推
06/23 09:46, 1年前 , 382F
003連在海上跑都還沒 更別說在海上實測電磁彈射 等
06/23 09:46, 382F
→
06/23 09:46, 1年前 , 383F
這些搞定可能要3、4年 萬一搞不定就更慘了 所以現在
06/23 09:46, 383F
→
06/23 09:46, 1年前 , 384F
是要討論003的什麽？
06/23 09:46, 384F
推
06/23 09:51, 1年前 , 385F
他的心態就是不能説003的壞吧，也不能有人拿山東遼
06/23 09:51, 385F
→
06/23 09:51, 1年前 , 386F
寧號不好的地方，去影射003可能也不好囉，反正中國
06/23 09:51, 386F
→
06/23 09:51, 1年前 , 387F
科研不可能是白癡啦，大家應該都來正視國軍的爛根
06/23 09:51, 387F
→
06/23 09:51, 1年前 , 388F
，每篇文都來討論國軍
06/23 09:51, 388F
→
06/23 09:51, 1年前 , 389F
大概4 jhon子
06/23 09:51, 389F
推
06/23 10:05, 1年前 , 390F
另外前面根本沒人在討論003，明明003就你某a自己提
06/23 10:05, 390F
→
06/23 10:05, 1年前 , 391F
的例子，來説中國科研沒有白癡，我提的例子就遼寧
06/23 10:05, 391F
→
06/23 10:05, 1年前 , 392F
號天問一號科興國藥，證明中國科研不一定沒有白癡
06/23 10:05, 392F
→
06/23 10:05, 1年前 , 393F
，居然變成我在打003，到底誰眼睛有業障呢？我們繼
06/23 10:05, 393F
→
06/23 10:05, 1年前 , 394F
續看跳針囉
06/23 10:05, 394F
→
06/23 10:22, 1年前 , 395F
笑死，你想得到俄軍怎麼沒做呢
06/23 10:22, 395F
→
06/23 10:22, 1年前 , 396F
因為就沒那麼容易，炸電廠以為是按個按鍵的事情嗎？
06/23 10:22, 396F
→
06/23 10:23, 1年前 , 397F
背後還有考量的因素很多
06/23 10:23, 397F
推
06/23 10:24, 1年前 , 398F
Madness can be wickedly rational
06/23 10:24, 398F
→
06/23 10:47, 1年前 , 399F
中國科研人員不是白癡又如何，上海還不照樣封城
06/23 10:47, 399F
→
06/23 10:49, 1年前 , 400F
天天核酸，酸到銀行存款都消失不給領了
06/23 10:49, 400F
→
06/23 11:11, 1年前 , 401F
拍到集結軍隊了當然要緊張啊 但是就沒有啊
06/23 11:11, 401F
→
06/23 11:11, 1年前 , 402F
你拿上海封城跟發動戰爭比會不會太好笑了
06/23 11:11, 402F
→
06/23 11:12, 1年前 , 403F
北京可是封城失敗了ㄟ
06/23 11:12, 403F
→
06/23 11:12, 1年前 , 404F
一堆特權人士誰跟你封城
06/23 11:12, 404F
推
06/23 15:58, 1年前 , 405F
航母當登陸艦？戰爭天才啊
06/23 15:58, 405F
噓
06/23 18:48, 1年前 , 406F
你先告訴我大量的彈藥補給要怎麼半路不會被打的方法
06/23 18:48, 406F
噓
06/23 20:58, 1年前 , 407F
為什麼這麼搞笑的文章，以及一堆奇葩推文，大家都
06/23 20:58, 407F
→
06/23 20:58, 1年前 , 408F
包容力很強地不噓，我無法……
06/23 20:58, 408F
推
06/23 21:46, 1年前 , 409F
戰爭的時候工廠首先就停工啊 沒有原料機器不用開不
06/23 21:46, 409F
→
06/23 21:46, 1年前 , 410F
耗電
06/23 21:46, 410F
噓
06/24 00:12, 1年前 , 411F
現在軍武版 沒有三兩三 照樣發文
06/24 00:12, 411F
推
06/24 01:34, 1年前 , 412F
QQ
06/24 01:34, 412F
→
06/25 17:15, 1年前 , 413F
一堆人用打電動的腦袋在出兵的
06/25 17:15, 413F
→
06/25 17:16, 1年前 , 414F
遊戲裡不用耗油飛彈不用補給人員不用休息好嗎
06/25 17:16, 414F
‣ 更多 handssomelin 的文章
文章代碼(AID): #1YinAA3c (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 handssomelin 的文章
文章代碼(AID): #1YinAA3c (Military)