Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上

看板Military作者時間1年前 (2022/06/21 19:41), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 7人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
原文恕刪 有實證過的應該就是Mulberry Harbour(跟名牌沒關係) 英文維基跟帝國戰爭博物館的介紹都很詳細 https://www.youtube.com/watch?v=B7vYXqQC7ME
主要是英國人在狄浦爾襲擊後得到的教訓， 四二年時認為自己能夠以大軍偷襲敵方港口（時事感）， 然後作為反攻的運輸補給點。 不過跟某些人不同的是， 他們先只對狄浦爾下手， 並預計在奪下港口之後， 就將之破壞並撤退， 為日後大規模登陸累積經驗。 這次慘敗的經驗， 讓盟軍體悟到不能期待對方的港口， 最好能自己帶一套過去。 因此造了幾套活動港口， 在ＤＤＡＹ前， 還特意把它們沉到海裡。 當入侵開始後，最近的大港薛堡堅持了一個多月才淪陷， 這些活動式港口在一開始的確有所作用。 可是盟軍漸漸放棄這些港口，後來在比利時荷蘭也沒有用同樣的招數， 這原因可能就要請各位回答了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.44.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655811667.A.3B0.html
推
06/21 19:51, 1年前 , 1F
謝分享
06/21 19:51, 1F
推
06/21 19:55, 1年前 , 2F
被海浪摧毀了
06/21 19:55, 2F
推
06/21 19:57, 1年前 , 3F
應該就如同樓上說的太脆弱了所以拋棄？
06/21 19:57, 3F
推
06/21 20:06, 1年前 , 4F
這沙灘專用人造港不適用於現代 長程火砲動輒40KM
06/21 20:06, 4F
→
06/21 20:06, 1年前 , 5F
近海的建物船隻都會被連發洗地成魚礁
06/21 20:06, 5F
推
06/21 20:45, 1年前 , 6F
沒有喔 被放棄的是奧馬哈海灘外的Mulberry A人工港
06/21 20:45, 6F
→
06/21 20:45, 1年前 , 7F
當時蓋到一半就遇到暴風雨被嚴重破壞而放棄
06/21 20:45, 7F
→
06/21 20:45, 1年前 , 8F
在黃金灘的Mulberry B撐過暴風雨並持續運作十個多月
06/21 20:45, 8F
推
06/21 20:45, 1年前 , 9F
活動港口就是一種建港口時會用到的沉箱,但沒打地基
06/21 20:45, 9F
→
06/21 20:46, 1年前 , 10F
沒多久就會沉陷歪斜了
06/21 20:46, 10F
→
06/21 20:48, 1年前 , 11F
中正橋上遊100公尺處台北市那一側,某年有因龍舟賽而
06/21 20:48, 11F
→
06/21 20:48, 1年前 , 12F
人工港的問題是工程浩大，除非共軍跟盟軍艦隊一樣
06/21 20:48, 12F
→
06/21 20:48, 1年前 , 13F
能在海峽內橫著走，不然施作時被砲兵a到 就糟了
06/21 20:48, 13F
→
06/21 20:48, 1年前 , 14F
英軍當年還拖了退役戰艦到港外自沉當防波堤+AA陣地
06/21 20:48, 14F
→
06/21 20:50, 1年前 , 15F
丟一堆石磚當臨時碼頭,賽後沒多久就沉進水裡了
06/21 20:50, 15F
→
06/21 20:50, 1年前 , 16F
現在連ATACMS都想塞滿島鏈了
06/21 20:50, 16F
→
06/21 20:51, 1年前 , 17F
現在還看得見石磚
06/21 20:51, 17F
→
06/21 20:51, 1年前 , 18F
搞定點二戰人工港 跟自殺沒兩樣吧
06/21 20:51, 18F
→
06/21 20:52, 1年前 , 19F
暴力分散式大規模兩棲舟艇車還是王道
06/21 20:52, 19F
‣ 更多 foolishgod 的文章
文章代碼(AID): #1YiQvJEm (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 foolishgod 的文章
文章代碼(AID): #1YiQvJEm (Military)