Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台灣防禦

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/05/18 09:13), 1年前編輯推噓65(69推 4噓 229→)
留言302則, 49人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證，所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利，也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 （評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除，這點真的太誇張了） https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205180014.aspx （中央社記者江今葉華盛頓17日專電）美台商業協會與台灣美國商會致函美國政府，對於美 國政府將不再支持不屬於「不對稱戰力」的對台軍售表達擔憂，擔心新軍售政策不僅未能加 速提升台灣嚇阻能力，反而嚴重拖緩整體軍售過程。 美國國務院政軍局副助理國務卿芮斯尼克（Mira Resnick）14日與美台商會（USTBC）及台 灣美國商會（AmCham Taiwan）會員視訊，說明拜登政府調整對台軍售政策。對於美方將終 止大部分不屬於「不對稱戰力」範疇的對台軍售，美台商會與美國商會於昨天致函芮斯尼克 表達關切。 美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）與台灣美國商會執行長魏立安（Andrew Wylegala）在信函中指出，這項新軍售政策明顯聚焦於單一能力，主要僅用於因應全軍入侵 台灣「開戰日/登陸日」（D-Day） 的情境；其他不符合這個情境的裝備功能則將遭到拒絕 ，當中還包含一些可以因應中國在台灣防空識別區（ADIZ）持續脅迫性的灰色地帶行動的項 目，或是台灣遭到封鎖時所需要的一系列海軍裝備。 商會擔心這種單一聚焦於「不對稱戰力」的台灣安全構想，不但沒有加速提升台灣的嚇阻能 力，反而導致政策被誤解，並且嚴重地拖緩整體軍售過程。 商會質疑，在對台軍售的正常審核程序前再加上一道預先處置（preempt）程序，僅由白宮 國安會及美國國務院來決定應該售予台灣的裝備項目，這種回歸到過去，甚至還對正常審查 程序新增阻礙的做法，對合理且及時地考量對台軍售不會有改善效果。 美台商會與台灣美國商會質疑，評估台灣軍售時，將美國的重要機關、台灣整體國防的建置 等排除在外，將會造成困擾，對台灣的結果也更不理想，甚或進一步減緩軍售過程。新的「 不對稱作戰」政策似乎排除這些關鍵要點，包括反潛或指揮及控制台灣領空等重大能力。這 些能力的缺口一旦被造成，之後便不容易被補足，對於台灣嚇阻或抵禦各階段衝突的能力， 將造成長期且巨大的傷害。這也減弱了台灣的防禦，使台灣更容易受害於中國有效的攻擊。 韓儒伯與魏立安質疑，新的對台軍售政策似乎是以美國決定台灣能負擔什麼項目來進行相關 成本評估，而不是基於台灣擬優先籌獲什麼項目。這也使台灣機關無法完全掌握其國防計畫 ，以及國防預算的整體方向。相反地，台灣現在須接受所謂美方可接受的「不對稱戰力」， 以及其所帶來的不確定性。新政策可能因為限制台灣執行自己的軍事理論，以及限制台灣發 展本土戰術、技術及程序的能力，而危害到台灣的防禦。（編輯：馮昭） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652836424.A.B25.html
→
05/18 09:15, 1年前 , 1F
美國所謂的不對稱優勢 就只是讓中國戰力更具有優勢
05/18 09:15, 1F
推
05/18 09:19, 1年前 , 2F
那些極端不對稱作戰派又在鬧笑話了
05/18 09:19, 2F
→
05/18 09:21, 1年前 , 3F
聚焦在登陸日...讓你們在岸上絞肉，而不是在海上就
05/18 09:21, 3F
→
05/18 09:21, 1年前 , 4F
擊沉敵艦的意思？
05/18 09:21, 4F
推
05/18 09:23, 1年前 , 5F
我是覺得要有個人去跟拜登講,
05/18 09:23, 5F
→
05/18 09:23, 1年前 , 6F
你要台灣不要發展全面性的軍武,
05/18 09:23, 6F
推
05/18 09:23, 1年前 , 7F
如果要在本島絞肉，應該不會取消自走砲吧
05/18 09:23, 7F
→
05/18 09:23, 1年前 , 8F
那你美國的承諾要給出來,
05/18 09:23, 8F
→
05/18 09:24, 1年前 , 9F
不然天底下有這種事情嗎?
05/18 09:24, 9F
→
05/18 09:24, 1年前 , 10F
美國現在的不對稱，感覺像是台灣只要當個飛彈刺蝟島
05/18 09:24, 10F
→
05/18 09:24, 1年前 , 11F
就好
05/18 09:24, 11F
推
05/18 09:24, 1年前 , 12F
美國：喔，你不爽又能怎樣？
05/18 09:24, 12F
→
05/18 09:25, 1年前 , 13F
打仗不會只要當飛彈刺蝟吧,美國的軍事智庫應該不會
05/18 09:25, 13F
→
05/18 09:25, 1年前 , 14F
給出這麼蠢的結論吧?
05/18 09:25, 14F
→
05/18 09:25, 1年前 , 15F
我不爽還可以倒向中國啊,笑死,看誰損失大
05/18 09:25, 15F
聚焦於開戰日就是只買美國預想的中國入侵時間（可能2027年前之類）所需要的東西 這個拿時間做整個政策為前提限制的最大盲點 就是隨著時間越緊迫，台灣會越來越沒有東西可以買 這不是很可笑嗎？
推
05/18 09:26, 1年前 , 16F
現在願意賣的東西，看起來就是要當飛彈刺蝟島、不沉
05/18 09:26, 16F
→
05/18 09:26, 1年前 , 17F
的神盾艦？
05/18 09:26, 17F
推
05/18 09:26, 1年前 , 18F
就吃定你要民主自由 倒過去的程度有限啦
05/18 09:26, 18F
→
05/18 09:26, 1年前 , 19F
對,但是沒有一個軍事專家會認同,你當飛彈刺蝟就能贏
05/18 09:26, 19F
推
05/18 09:26, 1年前 , 20F
台灣得要秘密發展核武了，這個最符合刺蝟精神
05/18 09:26, 20F
→
05/18 09:27, 1年前 , 21F
那剩下的事情,你美國要不要公開承諾要包辦?
05/18 09:27, 21F
→
05/18 09:27, 1年前 , 22F
看來在島上絞肉 變成台灣泥沼牽制中國才是美方要的
05/18 09:27, 22F
→
05/18 09:27, 1年前 , 23F
我就不要民主自由啦~ 可以嗎? 看誰痛啊
05/18 09:27, 23F
→
05/18 09:28, 1年前 , 24F
套句鄉民的話,反正都是當韭菜
05/18 09:28, 24F
→
05/18 09:28, 1年前 , 25F
美國要玩這麼難看,那就看到底誰比較害怕啊
05/18 09:28, 25F
推
05/18 09:28, 1年前 , 26F
看烏俄開打前，美國軍援也是只送單兵反甲飛彈跟肩射
05/18 09:28, 26F
→
05/18 09:28, 1年前 , 27F
式防空飛彈這些不對稱武器
05/18 09:28, 27F
→
05/18 09:29, 1年前 , 28F
等打到後面烏方才要到至少重砲跟裝甲運兵車這類傳
05/18 09:29, 28F
→
05/18 09:29, 1年前 , 29F
統武器
05/18 09:29, 29F
※ 編輯: chyx741021 (61.220.130.230 臺灣), 05/18/2022 09:29:14
推
05/18 09:29, 1年前 , 30F
因為美國一開始是暗示普丁可以稍微修理烏克蘭
05/18 09:29, 30F
推
05/18 09:29, 1年前 , 31F
美國商會直接叫美國把台灣納入共同防禦對象就好了
05/18 09:29, 31F
→
05/18 09:29, 1年前 , 32F
我上面就講了,問題源自於美國的戰略模糊,
05/18 09:29, 32F
→
05/18 09:30, 1年前 , 33F
愈搞愈複雜
05/18 09:30, 33F
→
05/18 09:30, 1年前 , 34F
飛彈刺蝟島跟島上絞肉不一樣吧，岸基魚叉飛彈與中
05/18 09:30, 34F
→
05/18 09:30, 1年前 , 35F
長程防空飛彈是島上絞肉用的？
05/18 09:30, 35F
→
05/18 09:30, 1年前 , 36F
你真的要台灣幹嘛,台灣不是不配合,但你美國沒承諾,
05/18 09:30, 36F
推
05/18 09:30, 1年前 , 37F
民主黨這個x樣繼續下去，台灣可能要努力找一下第二
05/18 09:30, 37F
還有 225 則推文
→
05/18 10:58, 1年前 , 263F
川普時期就是幕僚腦子清楚，不然川普本人也是有點
05/18 10:58, 263F
→
05/18 10:58, 1年前 , 264F
陷入不要挑釁中國的邏輯
05/18 10:58, 264F
→
05/18 10:59, 1年前 , 265F
美國或許可依此主導國軍戰時指揮權
05/18 10:59, 265F
→
05/18 10:59, 1年前 , 266F
將國軍納入印太司令部轄下
05/18 10:59, 266F
→
05/18 11:00, 1年前 , 267F
總統說真的只要管射核武就好
05/18 11:00, 267F
→
05/18 11:01, 1年前 , 268F
川普本人不太在意台灣，但那些共和黨幕僚都在意，
05/18 11:01, 268F
→
05/18 11:01, 1年前 , 269F
所以願意去推動他做那些反中友台的政策
05/18 11:01, 269F
→
05/18 11:03, 1年前 , 270F
美國單方面這樣搞就別說台灣不想抵抗，已經宣布的
05/18 11:03, 270F
推
05/18 11:03, 1年前 , 271F
又是風向帳號不用不用的一天 真忙
05/18 11:03, 271F
推
05/18 11:03, 1年前 , 272F
主要是共和黨幕僚
05/18 11:03, 272F
→
05/18 11:03, 1年前 , 273F
尤其龐培奧
05/18 11:03, 273F
→
05/18 11:04, 1年前 , 274F
軍售案換個政黨就翻臉不賣，誰還敢壓身家在你身上。
05/18 11:04, 274F
推
05/18 11:14, 1年前 , 275F
所以台灣武器自製能力還是要有
05/18 11:14, 275F
推
05/18 11:16, 1年前 , 276F
這不是通常都是官員跟幕僚決策圈決定的嗎？
05/18 11:16, 276F
推
05/18 11:20, 1年前 , 277F
疑美（X) 疑拜登政府（O) 護航的不要扯在一起 看
05/18 11:20, 277F
→
05/18 11:20, 1年前 , 278F
不懂E-2D跟不對稱戰力衝突在哪
05/18 11:20, 278F
推
05/18 11:23, 1年前 , 279F
推一下
05/18 11:23, 279F
推
05/18 11:27, 1年前 , 280F
雙方溝通管道通暢到，雙方都是用新聞媒體及案子作意
05/18 11:27, 280F
→
05/18 11:27, 1年前 , 281F
見溝通
05/18 11:27, 281F
推
05/18 11:29, 1年前 , 282F
主要這次是在台美商會出來發聲了
05/18 11:29, 282F
→
05/18 12:01, 1年前 , 283F
美國不想讓中國吞下臺灣 那是因為這樣符合美國利益
05/18 12:01, 283F
→
05/18 12:02, 1年前 , 284F
至於臺灣的國際外交地位啥的 對美國來說拿去跟中國
05/18 12:02, 284F
推
05/18 12:04, 1年前 , 285F
台灣倒過去就一句話，誰願意給核武保護傘，誰就是大
05/18 12:04, 285F
→
05/18 12:04, 1年前 , 286F
哥，你美國不給承諾，那就去叫習去給
05/18 12:04, 286F
→
05/18 12:04, 1年前 , 287F
交易也沒啥問題 符合美國利益 中國侵台 只要不要讓
05/18 12:04, 287F
→
05/18 12:05, 1年前 , 288F
中國成功佔領 靠登陸戰重重削弱中國這樣才能讓美國
05/18 12:05, 288F
→
05/18 12:06, 1年前 , 289F
利益最大化
05/18 12:06, 289F
→
05/18 12:07, 1年前 , 290F
至於那些擔心臺灣製造業最後被打爛 擔心離島最後沒
05/18 12:07, 290F
→
05/18 12:07, 1年前 , 291F
辦法拿回來的 不優先考慮美國最大利益 都是在疑美
05/18 12:07, 291F
→
05/18 13:25, 1年前 , 292F
你美國這態度 期待臺灣想去絞肉也是想太多
05/18 13:25, 292F
推
05/18 13:28, 1年前 , 293F
台灣再怎樣土炮浪費錢，也都要保有自己的研發，就
05/18 13:28, 293F
→
05/18 13:28, 1年前 , 294F
是可以避免這種政策造成的危機
05/18 13:28, 294F
推
05/18 13:44, 1年前 , 295F
台灣不可能跟大陸玩絞肉
05/18 13:44, 295F
推
05/18 13:56, 1年前 , 296F
而且蠢貨叫得特別大聲 像是AOC四人幫就是
05/18 13:56, 296F
推
05/18 14:46, 1年前 , 297F
現在的執政黨真的對歐美太軟，學學司機！
05/18 14:46, 297F
推
05/18 16:43, 1年前 , 298F
民主黨明顯就是不想跟台灣建立順暢的溝通管道 反正
05/18 16:43, 298F
→
05/18 16:43, 1年前 , 299F
我決定你買單 現在就連其他專業評估團隊都踢掉 台灣
05/18 16:43, 299F
→
05/18 16:43, 1年前 , 300F
就是乖乖個和中國的交易籌碼
05/18 16:43, 300F
→
05/18 16:44, 1年前 , 301F
*當
05/18 16:44, 301F
→
05/18 19:16, 1年前 , 302F
有看過戰力強大的誘餌嗎？
05/18 19:16, 302F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YX4X8ib (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YX4X8ib (Military)