[提問] 史崔克到底是不是一種好車?

看板Military作者 (尚市長)時間2年前 (2022/04/25 17:37), 編輯推噓26(26推 0噓 66→)
留言92則, 35人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
這個問題感覺很有爭議... 有人認為史崔克連一般的主力戰車都打不過，對土製爆裂物的防禦力也很低， 所以並不是一種好車，但也有人持不同的意見， 所以我想問一下，史崔克到底是不是一輛好車? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650879424.A.BD0.html
→
04/25 17:40, 2年前 , 1F
先定義好車
04/25 17:40, 1F
推
04/25 17:41, 2年前 , 2F
好車定義省油耐操：ALTIS！
04/25 17:41, 2F
→
04/25 17:41, 2年前 , 3F
問就是T牌神A
04/25 17:41, 3F
→
04/25 17:43, 2年前 , 4F
好的八輪甲平台
04/25 17:43, 4F
推
04/25 17:43, 2年前 , 5F
看你要那去幹嘛，假如是日常通勤駕駛我覺得很耗油，
04/25 17:43, 5F
→
04/25 17:43, 2年前 , 6F
但載貨空間很大
04/25 17:43, 6F
推
04/25 17:43, 2年前 , 7F
馬立波車神：
04/25 17:43, 7F
→
04/25 17:43, 2年前 , 8F
用輪車打MBT才有問題吧==
04/25 17:43, 8F
推
04/25 17:44, 2年前 , 9F
史崔克本來的設計目的就不是用來打對方主戰
04/25 17:44, 9F
→
04/25 17:45, 2年前 , 10F
當初剛出來時最被詬病的就是這點：明明是步戰卻給了
04/25 17:45, 10F
推
04/25 17:45, 2年前 , 11F
Top Gear: 有杯架的車子就是好車
04/25 17:45, 11F
→
04/25 17:45, 2年前 , 12F
過多的火力和裝甲，不上不下
04/25 17:45, 12F
→
04/25 17:47, 2年前 , 13F
直到打伊拉克時表現良好才讓很多批評聲音消失
04/25 17:47, 13F
推
04/25 17:47, 2年前 , 14F
我覺得MT6300AC我才是好車
04/25 17:47, 14F
→
04/25 17:48, 2年前 , 15F
不然我們來比載重
04/25 17:48, 15F
推
04/25 17:49, 2年前 , 16F
不是.....APC為啥要能打贏MBT......
04/25 17:49, 16F
→
04/25 17:49, 2年前 , 17F
啊我把史崔克和M2布雷德利搞混了，原PO可以刪推嗎XD
04/25 17:49, 17F
→
04/25 17:50, 2年前 , 18F
APC最主要的功能就是來運人的.....
04/25 17:50, 18F
推
04/25 17:50, 2年前 , 19F
你好車的定義是什麼？
04/25 17:50, 19F
推
04/25 17:51, 2年前 , 20F
好車大聯盟
04/25 17:51, 20F
推
04/25 17:52, 2年前 , 21F
輪甲車為什麼要打贏主戰車？_？
04/25 17:52, 21F
→
04/25 17:52, 2年前 , 22F
是不是好車我不知道，上面的 MK44 是一門好砲
04/25 17:52, 22F
→
04/25 17:57, 2年前 , 23F
M113、V150 也扛不了主戰啊，他們是不是成功的載具?
04/25 17:57, 23F
→
04/25 17:57, 2年前 , 24F
重點在於它能不能如預期地完成被賦予的任務
04/25 17:57, 24F
→
04/25 17:58, 2年前 , 25F
而不是對特定威脅的生存性，除非那就是任務本身
04/25 17:58, 25F
推
04/25 18:01, 2年前 , 26F
先看有多少杯架
04/25 18:01, 26F
推
04/25 18:01, 2年前 , 27F
你這問題就像m1911是不是一把好槍
04/25 18:01, 27F
→
04/25 18:02, 2年前 , 28F
如果你想打500公尺的話那當然不是
04/25 18:02, 28F
→
04/25 18:04, 2年前 , 29F
但如果你想拿他打爆一台虎式的話呢
04/25 18:04, 29F
→
04/25 18:09, 2年前 , 30F
如果好車跟toyota一樣定義是省油好養
04/25 18:09, 30F
→
04/25 18:10, 2年前 , 31F
那史泰克真是好車
04/25 18:10, 31F
→
04/25 18:11, 2年前 , 32F
馬力波車神：輪車打MBT有什麼特別的？
04/25 18:11, 32F
推
04/25 18:13, 2年前 , 33F
英國佬：沒有BV的載具就是廢物！
04/25 18:13, 33F
→
04/25 18:14, 2年前 , 34F
別這樣 30mm要幫MBT開洞還是有距離和角度問題
04/25 18:14, 34F
推
04/25 18:14, 2年前 , 35F
沒裝BV的都是爛車
04/25 18:14, 35F
→
04/25 18:15, 2年前 , 36F
其實史泰克車族 有衍生ATGM車
04/25 18:15, 36F
→
04/25 18:16, 2年前 , 37F
現代甲車成熟以後是整個車族
04/25 18:16, 37F
推
04/25 18:17, 2年前 , 38F
英國人恩：不能在車上煮紅茶都是爛車
04/25 18:17, 38F
→
04/25 18:21, 2年前 , 39F
hulix
04/25 18:21, 39F
推
04/25 18:24, 2年前 , 40F
Toyota Hilux滿滿的民用級裝備，完全沒防彈能力，原
04/25 18:24, 40F
→
04/25 18:24, 2年前 , 41F
廠出來沒有保密通訊或資料鏈能力，他是不是一台好車
04/25 18:24, 41F
→
04/25 18:24, 2年前 , 42F
？
04/25 18:24, 42F
推
04/25 18:32, 2年前 , 43F
玩war thunder的時候不喜歡m1128 俯仰角差 機動普
04/25 18:32, 43F
→
04/25 18:33, 2年前 , 44F
身材又比其他步兵戰車大...
04/25 18:33, 44F
→
04/25 18:35, 2年前 , 45F
除了M1128之外 史崔克當然算上好車啊 只不過還是有
04/25 18:35, 45F
→
04/25 18:36, 2年前 , 46F
其時代的侷限性 當年是希望以SA代替部分裝甲
04/25 18:36, 46F
→
04/25 18:36, 2年前 , 47F
又為了要空運 對重量跟空間都有要求
04/25 18:36, 47F
→
04/25 18:36, 2年前 , 48F
但實際上戰場 證明了2000年代初期的科技水準 還無法
04/25 18:36, 48F
→
04/25 18:37, 2年前 , 49F
達成其設計的目的 只好焊上柵欄裝甲
04/25 18:37, 49F
→
04/25 18:37, 2年前 , 50F
當然我們知道就算到了2022 依舊是無法依靠SA來
04/25 18:37, 50F
→
04/25 18:38, 2年前 , 51F
避免當年史崔克遇上的這些問題 甚至更嚴重了
04/25 18:38, 51F
→
04/25 18:38, 2年前 , 52F
但史崔克旅的概念跟實際應用 還是深深地影響各國
04/25 18:38, 52F
→
04/25 18:38, 2年前 , 53F
陸軍的建軍
04/25 18:38, 53F
推
04/25 18:51, 2年前 , 54F
史崔克是APC不是IFV。覺得不好用的是把它當成IFV
04/25 18:51, 54F
→
04/25 18:52, 2年前 , 55F
它基本火力是.50
04/25 18:52, 55F
推
04/25 18:53, 2年前 , 56F
其實就是新版八輪化的M113
04/25 18:53, 56F
推
04/25 19:41, 2年前 , 57F
馬里烏波爾車神：重點是開的人
04/25 19:41, 57F
推
04/25 20:41, 2年前 , 58F
90年代HBO好像有拍電影嘲諷這台步戰 隱喻高層外行亂
04/25 20:41, 58F
→
04/25 20:41, 2年前 , 59F
改設計跟官商勾結
04/25 20:41, 59F
推
04/25 20:49, 2年前 , 60F
那是M2布萊德利
04/25 20:49, 60F
→
04/25 20:54, 2年前 , 61F
the Pentagon wars
04/25 20:54, 61F
推
04/25 20:57, 2年前 , 62F
HBO拍的那個The Pentagon Wars是噴 M2布萊德利
04/25 20:57, 62F
→
04/25 21:26, 2年前 , 63F
車神：人車合體 人要比車凶
04/25 21:26, 63F
推
04/25 22:31, 2年前 , 64F
為什麼會說史翠克不是ifv啊？史翠克的重點就是整個
04/25 22:31, 64F
→
04/25 22:31, 2年前 , 65F
旅不管什麼車都是史翠克，APC, IFV, MGS, 迫砲，工
04/25 22:31, 65F
→
04/25 22:31, 2年前 , 66F
程，救護全都是史翠克。單獨一台車拿出來好像普普，
04/25 22:31, 66F
→
04/25 22:31, 2年前 , 67F
但是維護修理負擔不知道減少了多少倍。譬如這次侵烏
04/25 22:31, 67F
→
04/25 22:31, 2年前 , 68F
戰爭，要是俄軍整個旅換成史翠克，不會在路上丟一路
04/25 22:31, 68F
→
04/25 22:31, 2年前 , 69F
的車，在目的戰場上就有幾倍的車可用，就算單台車性
04/25 22:31, 69F
→
04/25 22:31, 2年前 , 70F
能普普，我三個打一個總可以吧？
04/25 22:31, 70F
→
04/25 22:34, 2年前 , 71F
沒 史崔克延生車型中真的沒有IFV 就算是現在裝上
04/25 22:34, 71F
→
04/25 22:34, 2年前 , 72F
30mm砲的都不算是IFV 只是給APC武裝化而已
04/25 22:34, 72F
→
04/25 22:36, 2年前 , 73F
而且史崔克旅的構想 並不是要打高強度正面戰場用的
04/25 22:36, 73F
→
04/25 22:38, 2年前 , 74F
至多能應付中等強度的衝突 真正要打滅國級戰爭
04/25 22:38, 74F
→
04/25 22:38, 2年前 , 75F
還是得上那些重裝師
04/25 22:38, 75F
→
04/25 22:39, 2年前 , 76F
拿史崔克來打烏克蘭 一樣是死這麼快 而且光是輪式
04/25 22:39, 76F
→
04/25 22:39, 2年前 , 77F
就不適應現在的烏克蘭戰場了 另外雖然是延生車系
04/25 22:39, 77F
→
04/25 22:39, 2年前 , 78F
但那只是後勤上共通 如懸吊/引擎/基本設計等
04/25 22:39, 78F
→
04/25 22:40, 2年前 , 79F
戰場上是無法做到功能互換 相互替補的
04/25 22:40, 79F
→
04/26 00:34, 2年前 , 80F
不算正規IFV 原因是史泰克很輕 防禦太弱
04/26 00:34, 80F
→
04/26 00:35, 2年前 , 81F
雖然這是沒有明確定義的界限
04/26 00:35, 81F
→
04/26 00:35, 2年前 , 82F
有模糊地帶 客戶想怎麼認定就怎麼認定
04/26 00:35, 82F
→
04/26 00:52, 2年前 , 83F
bmp系列也一樣防護很弱
04/26 00:52, 83F
推
04/26 03:17, 2年前 , 84F
車輛性質當然是條令決定的不是甲薄了就不算，否則豹
04/26 03:17, 84F
→
04/26 03:17, 2年前 , 85F
一怎麼辦？現在斯崔克要在一線和步兵和mgs共同戰鬥
04/26 03:17, 85F
→
04/26 03:17, 2年前 , 86F
不再像以前那樣在戰線后放下步兵躲起來那當然是ifv
04/26 03:17, 86F
→
04/26 09:05, 2年前 , 87F
大多數史踹客還是APC型，注定還是得提早把人卸下。
04/26 09:05, 87F
→
04/26 09:05, 2年前 , 88F
史踹客當年就是「Interim」過渡用，本來沒有要服役
04/26 09:05, 88F
→
04/26 09:05, 2年前 , 89F
太久，但是之後的甲車更新案全數失敗了
04/26 09:05, 89F
→
04/26 09:19, 2年前 , 90F
當初本來就沒有完整的仔細思考如何運用，性能要如何
04/26 09:19, 90F
推
04/26 14:51, 2年前 , 91F
一般30不給力，有沒有試過塞告8
04/26 14:51, 91F
→
04/27 10:06, 2年前 , 92F
現在烏克蘭拿去打會贏嗎
04/27 10:06, 92F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YPcl0lG (Military)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YPcl0lG (Military)