[新聞] 戰略嚇阻中共侵台 學者：台灣有必要發展

看板Military作者 (vikk33)時間2年前 (2022/04/12 14:22), 編輯推噓37(52推 15噓 68→)
留言135則, 65人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3890214 原文摘要： 〔記者陳鈺馥／台北報導〕俄烏戰火未歇，俄羅斯恫嚇美國不排除使用核武，在韓國因烏 克蘭戰爭再度引發擁核呼聲，而中國為嚇阻美國涉入台海衝突，亦積極擴張核武能力。關 於台灣是否應發展核武？前戰爭學院榮譽講座學者廖宏祥表示，中共動用核武恐嚇，甚至 攻擊台灣的機會，可能因為台海戰事無法速戰速決，所引發中國內部的動亂而更形增加。 台灣基於自衛與國家安全上的需要，有必要發展核武。 自俄烏衝突開始以來，韓國網路聊天室中充斥著需要核武器，以防擁核鄰國北韓入侵的討 論。與烏克蘭一樣，韓國境內也曾有核武器，不過，首爾當局在1970年代放棄了祕密核計 劃，以換取美國的安全保證，但在烏克蘭遭俄入侵只能盼外國援助時，許多韓國人開始思 考放棄核武是一個錯誤。 廖宏祥指出，解放軍雖然有「核子三不」政策，但中國外交官沙祖康曾在聯合國表明，因 為台灣是中國的一部分，所以中國的不率先使用核武承諾，並不適用於台灣。中共宣稱「 台灣是中國的一部份、台灣人也是中國人」，這並不代表中共就不會使用武力、甚至使用 核子武器來對付「台灣同胞」。 「台灣應發展核武！」廖宏祥強調，解放軍至今未武力犯台，純就軍事的角度來說，是因 為其沒有足夠的跨海與兩棲作戰能力，並不是因為台灣固若金湯，也不是傳統武力「毒蠍 理論」嚇阻效果使然。近年來，由於中共加速擴張海權，台灣所具有海峽天然屏障的優勢 可能快速喪失。將來美國如果為其國家利益，不願與中共發生軍事衝突時，台灣可能只有 屈服於中共的武力威脅一途。因此，如果在維持現狀的前提之下，台灣的出路可能就是發 展自己的核子武力。 關於台灣有無發展核武能力？廖提及，倫敦戰略研究所的西格爾曾估計，「台灣可在3到4 個月之內擁有核武」，亦有核子工程專家私下推斷，「台灣最多在1年左右，就可以擁有 核武」。然而更加重要的是，台灣在發展核子武器的過程中，首重的應該是「保密措施」 ，像過去中科院核能研究所副所長張憲義叛逃美國的事件，不能容許再度發生。 廖宏祥分析，有人可能會說「台灣沒有長程載具，就算有核武，也沒有辦法對中共產生嚇 阻」云云。其實，這個問題可以藉由水下發射的短、中程彈道飛彈來克服。這種水下發射 的飛彈莢艙（capsule）可以拖曳到北京、上海、廣州的外海部署，然後以遙控引爆便可 。台灣只要擁有20枚低易毀性、配備核子彈頭的水下遙控發射型彈道飛彈，同時公布核武 戰略的政治底線與臨界點，便足以收戰略嚇阻之效。 他強調，每一個國家都需要根據其國家的利益來規劃自己的未來。就國防資源的運用來說 ，擁有核武將可大幅減少防衛性武器的研發與採購，國防的戰略思想將隨之起巨大的轉變 。正如以色列一樣，擁有核武能夠增強國家的威信及安全，且能夠在國際談判桌上擁有更 多籌碼。也如印度及巴基斯坦一樣，台灣能夠擁有核武的話，雖然短期內在國際政經舞台 將遭受擠壓，但就長遠角度來看，台灣在國際上爭取生存的空間將隨之拓展。 心得感想： 幾個點要討論釐清 1.戰略相關學術圈我不熟，這是真的有認真依學術途徑研究還是把網路嘴砲當研究結論? 2.短期擠壓但長期拓展?是預期進入新一次冷戰壁壘分明?那即使如此台灣就算因而得到某一陣營承認國家法理地位好了，擁核的敏感性也不會隨之降低，會不會想太天真? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649744554.A.191.html
噓
04/12 14:22, 2年前 , 1F
笑死
04/12 14:22, 1F
推
04/12 14:23, 2年前 , 2F
核武很麻煩 政治上 預算上 戰略上都是麻煩仔
04/12 14:23, 2F
噓
04/12 14:24, 2年前 , 3F
台灣沒核武的原因不是軍事也不是政治問題
04/12 14:24, 3F
→
04/12 14:24, 2年前 , 4F
說錯 不是軍事跟技術問題
04/12 14:24, 4F
→
04/12 14:25, 2年前 , 5F
而是政治問題
04/12 14:25, 5F
推
04/12 14:26, 2年前 , 6F
台灣有核武美中都不用玩了 不符合大國利益不可能
04/12 14:26, 6F
→
04/12 14:27, 2年前 , 7F
Pii話一堆，核武你想發展也發展不了，國際滿滿阻力
04/12 14:27, 7F
噓
04/12 14:29, 2年前 , 8F
蔣經國：幹你背骨仔呢
04/12 14:29, 8F
噓
04/12 14:31, 2年前 , 9F
不可能啦 真的做不只中國連美國一起威脅你
04/12 14:31, 9F
推
04/12 14:32, 2年前 , 10F
1.能不能 跟該不改是兩回事
04/12 14:32, 10F
→
04/12 14:32, 2年前 , 11F
2.該，就努力的試，試過做不到再考慮放棄
04/12 14:32, 11F
推
04/12 14:34, 2年前 , 12F
現在有核武的小國 哪個不是得罪老美？別鬧了 發展
04/12 14:34, 12F
→
04/12 14:34, 2年前 , 13F
核武對世界各國一直都是政治問題
04/12 14:34, 13F
→
04/12 14:35, 2年前 , 14F
載具生出來沒有？
04/12 14:35, 14F
→
04/12 14:35, 2年前 , 15F
需要的是鋼彈 不是核武
04/12 14:35, 15F
推
04/12 14:37, 2年前 , 16F
發展核武是美國外交上的大忌，臺灣、日本、韓國至多
04/12 14:37, 16F
→
04/12 14:37, 2年前 , 17F
就只是暗示自己「有必要的話」自己可以在數月至數周
04/12 14:37, 17F
→
04/12 14:37, 2年前 , 18F
內自行生產出來，如果大張旗鼓說要開發，那就是準
04/12 14:37, 18F
→
04/12 14:37, 2年前 , 19F
備與美國外交關係破裂，對一個軍隊主要都是美系裝
04/12 14:37, 19F
→
04/12 14:37, 2年前 , 20F
備的國家而言，這根找死沒差太多，這還不提經濟跟
04/12 14:37, 20F
→
04/12 14:37, 2年前 , 21F
科技業也會被拿走的問題
04/12 14:37, 21F
噓
04/12 14:38, 2年前 , 22F
八卦化了
04/12 14:38, 22F
推
04/12 14:40, 2年前 , 23F
能不能看底下心得，不要只看引用的文章噓啊
04/12 14:40, 23F
→
04/12 14:41, 2年前 , 24F
原po也沒肯定這篇看法啊
04/12 14:41, 24F
推
04/12 14:44, 2年前 , 25F
等美國把巴基斯坦和印度禁運，我就相信是美國大忌
04/12 14:44, 25F
噓
04/12 14:45, 2年前 , 26F
這文章比較像幻想文吧
04/12 14:45, 26F
推
04/12 14:46, 2年前 , 27F
美國台海政策再模糊下去，台灣想要保有獨立主權，
04/12 14:46, 27F
→
04/12 14:46, 2年前 , 28F
也只能這樣了吧
04/12 14:46, 28F
推
04/12 14:46, 2年前 , 29F
印是太大禁不了，巴是旁邊產油國又離蘇聯近，台灣沒
04/12 14:46, 29F
→
04/12 14:46, 2年前 , 30F
條件
04/12 14:46, 30F
推
04/12 14:47, 2年前 , 31F
會被國際社會當壞孩子，發展鋼彈還比較不會有阻力
04/12 14:47, 31F
噓
04/12 14:49, 2年前 , 32F
這種爛文章也要貼過來
04/12 14:49, 32F
→
04/12 14:50, 2年前 , 33F
這就算內心想做 過程也完全不能說啊
04/12 14:50, 33F
推
04/12 14:51, 2年前 , 34F
美國點頭 台灣就有阿
04/12 14:51, 34F
推
04/12 14:51, 2年前 , 35F
核武維護很貴耶...
04/12 14:51, 35F
推
04/12 14:57, 2年前 , 36F
日韓買的到F35，但都不準發展核武，台灣連F35都買不
04/12 14:57, 36F
→
04/12 14:57, 2年前 , 37F
到，核武根本想都不用想
04/12 14:57, 37F
推
04/12 14:58, 2年前 , 38F
月經題了...現行不太可能要說幾次
04/12 14:58, 38F
推
04/12 14:59, 2年前 , 39F
只要有易裂材料，製造核彈真的不難
04/12 14:59, 39F
還有 56 則推文
→
04/12 16:03, 2年前 , 96F
可悲
04/12 16:03, 96F
推
04/12 16:05, 2年前 , 97F
台灣有粒子加速器，做核彈等於沒技術門檻，不做的
04/12 16:05, 97F
→
04/12 16:05, 2年前 , 98F
原因明擺著，不要陪著獨裁者瘋啦
04/12 16:05, 98F
→
04/12 16:05, 2年前 , 99F
Love 你這樣有講跟沒講一樣 真有需要 時間到了 老
04/12 16:05, 99F
→
04/12 16:05, 2年前 , 100F
美自然會給你 不給你不給風聲擁核自重根本假議題
04/12 16:05, 100F
噓
04/12 16:06, 2年前 , 101F
未來人研究台灣歷史，一定覺得台灣人此時蠢到爆了。
04/12 16:06, 101F
推
04/12 16:07, 2年前 , 102F
假議題就不要談呀 你可以不要回呀
04/12 16:07, 102F
推
04/12 16:29, 2年前 , 103F
研究核武不就剛好有理由開戰Xd
04/12 16:29, 103F
推
04/12 16:30, 2年前 , 104F
有核武才是正道
04/12 16:30, 104F
→
04/12 16:31, 2年前 , 105F
核武根本不是開戰理由，只是找理由而已，會為了這
04/12 16:31, 105F
→
04/12 16:31, 2年前 , 106F
種理由打的，只是因為本來就要打了。至少別人打的
04/12 16:31, 106F
→
04/12 16:31, 2年前 , 107F
時後能夠殺光敵國人，讓敵國寸草不生才是重點，要
04/12 16:31, 107F
→
04/12 16:31, 2年前 , 108F
打也要讓他們死光
04/12 16:31, 108F
噓
04/12 16:42, 2年前 , 109F
以色列都有台灣應該也要有
04/12 16:42, 109F
→
04/12 16:46, 2年前 , 110F
除非印度肯流出技術給我們
04/12 16:46, 110F
→
04/12 16:47, 2年前 , 111F
現在發展簡直是逼中國打...
04/12 16:47, 111F
推
04/12 17:07, 2年前 , 112F
先做出那個號稱能打北京的增程型雲峰飛彈再說
04/12 17:07, 112F
推
04/12 17:10, 2年前 , 113F
人人有核彈
04/12 17:10, 113F
推
04/12 17:53, 2年前 , 114F
爸爸不准
04/12 17:53, 114F
推
04/12 17:58, 2年前 , 115F
又不是只有核武才有嚇阻功能
04/12 17:58, 115F
推
04/12 18:11, 2年前 , 116F
不過我記得川普有嗆過中國說要給台灣核彈就是了
04/12 18:11, 116F
推
04/12 18:16, 2年前 , 117F
可以用生化武器嗎?不然戰打下去.年輕一輩還是很慘
04/12 18:16, 117F
噓
04/12 18:17, 2年前 , 118F
不可能 只要台灣還想靠美國 爸爸說不准就不准
04/12 18:17, 118F
→
04/12 18:33, 2年前 , 119F
保證跟中國互相毀滅的核武才有用，大概每個鄉鎮區
04/12 18:33, 119F
→
04/12 18:33, 2年前 , 120F
都要有ㄧ枚才夠
04/12 18:33, 120F
推
04/12 18:45, 2年前 , 121F
想當初…
04/12 18:45, 121F
推
04/12 18:57, 2年前 , 122F
張副所長應該還有遺留台灣的東西...
04/12 18:57, 122F
推
04/12 19:21, 2年前 , 123F
美國棋子是不能擁核的
04/12 19:21, 123F
推
04/12 19:33, 2年前 , 124F
那些說有核武就會被中國打的人跟那些說台灣發展軍武
04/12 19:33, 124F
→
04/12 19:33, 2年前 , 125F
是在挑釁中國的有87%像呢！
04/12 19:33, 125F
推
04/12 20:01, 2年前 , 126F
說不發展是放棄籌碼
04/12 20:01, 126F
噓
04/12 20:08, 2年前 , 127F
笑死，這種論述也可以是學者？
04/12 20:08, 127F
推
04/12 20:27, 2年前 , 128F
支持台灣核武裝啊 遙控器給美日控制
04/12 20:27, 128F
→
04/12 20:27, 2年前 , 129F
畢竟是 相對前線
04/12 20:27, 129F
→
04/12 20:29, 2年前 , 130F
核武功用是在預防中國,侵台失利後.使用核武
04/12 20:29, 130F
→
04/12 20:30, 2年前 , 131F
沒有什麼不可能的.
04/12 20:30, 131F
→
04/12 21:05, 2年前 , 132F
本來就沒有什麼不可能 台灣方也是喔。
04/12 21:05, 132F
→
04/12 22:31, 2年前 , 133F
不是差一點就有？
04/12 22:31, 133F
推
04/12 23:43, 2年前 , 134F
看到廖宏祥這種獨派是共諜都說得出來 我只能笑了
04/12 23:43, 134F
推
04/13 01:31, 2年前 , 135F
想要北韓化就搞核武
04/13 01:31, 135F
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1YLHgg6H (Military)
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1YLHgg6H (Military)