Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？

看板Military作者 (此方不可長)時間2年前 (2022/03/24 19:21), 2年前編輯推噓33(35推 2噓 98→)
留言135則, 47人參與, 2年前最新討論串7/12 (看更多)
在天弓二這個技術與造價的程度, 打下TB2這種大小與造價的無人機, 應該還勉強可以, 我比較擔心的是那堆大疆四軸機等級的, 現在已經證實可以用來觀測、投彈, 但那一台即使是中高階機也才十幾萬, 還能垂直起降, 更可怕的是不知道要哪一種方式才能鎖定, 因為只有一些碳纖維架子, 熱跡也不高。 這次戰爭給我最大的啟示是, 我們應該往這個方向發展, 1. 利用Drone來觀測與投彈, 並且開發相對應的抗干擾技術、自主工作AI技術 2. 相反的, 要如何克制這些Drone, 軟殺/硬殺 也要有辦法。 想像一下, 如果有一百台這種無人機, 直接飛臨戰艦上方, 他們雷達就算看的到也癱瘓了, 不知道怎麼接戰。 每個都攜帶反坦克手榴彈, 即便打不沉, 讓一艘戰艦失去戰力應該是夠的 而成本就當20萬*100也才2000萬台幣, 雄三的1/3, 而且有很高的生存性 (被擊落20%還有80%的效益), 還能適用於各種戰場。 當然, 這些聽起來有非常多的AI、影像辨識等軟體工作要做, 不過總比現在要去搞噴射引擎扇葉有機會吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648120869.A.D3F.html
→
03/24 19:22, 2年前 , 1F
這種類型的無人機要使用 共軍已經打到本土了吧
03/24 19:22, 1F
可以執行海上作戰啊 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.105 臺灣), 03/24/2022 19:23:40
推
03/24 19:25, 2年前 , 2F
用無人機投彈和直接射飛彈比起來如何？
03/24 19:25, 2F
→
03/24 19:26, 2年前 , 3F
台灣蝦皮PChone一堆四軸無人機啊。烏都抓到一堆俄
03/24 19:26, 3F
→
03/24 19:26, 2年前 , 4F
那直接艦炮或是飛彈攻擊不是更快@@?
03/24 19:26, 4F
→
03/24 19:26, 2年前 , 5F
內應了。台灣很難說到時第五縱隊會不想辦法升空。
03/24 19:26, 5F
推
03/24 19:30, 2年前 , 6F
用機槍或方陣快砲就能有效應對了吧
03/24 19:30, 6F
推
03/24 19:33, 2年前 , 7F
不是 這種無人機的飛行距離很短.
03/24 19:33, 7F
推
03/24 19:33, 2年前 , 8F
大疆這種直接用30mm鏈砲搭配空炸引信彈藥對付。
03/24 19:33, 8F
→
03/24 19:33, 2年前 , 9F
海上作戰 那你把船打沉不就得了
03/24 19:33, 9F
→
03/24 19:34, 2年前 , 10F
大僵這種你拿顆棒球都可能打下來
03/24 19:34, 10F
噓
03/24 19:35, 2年前 , 11F
== 你當船上沒幾槍和艦砲…….
03/24 19:35, 11F
推
03/24 19:38, 2年前 , 12F
反坦克手榴彈炸沉戰艦？而且這種快砲會無法處理嗎
03/24 19:38, 12F
→
03/24 19:38, 2年前 , 13F
？陸戰威脅還是較大
03/24 19:38, 13F
推
03/24 19:38, 2年前 , 14F
總覺得推文想得低成本無人機很容易防禦，但現實應
03/24 19:38, 14F
→
03/24 19:38, 2年前 , 15F
該是一不小心沒注意到就會著了道吧
03/24 19:38, 15F
→
03/24 19:39, 2年前 , 16F
四軸無人機怎可能蠢到飛戰區，要也是巡山區找飛彈
03/24 19:39, 16F
→
03/24 19:39, 2年前 , 17F
車啊。再想辦法發送飛彈車位置。
03/24 19:39, 17F
→
03/24 19:40, 2年前 , 18F
海象跟風力允許四軸無人機做外海的飛行嗎?
03/24 19:40, 18F
→
03/24 19:40, 2年前 , 19F
微波或電磁干擾應該比較有用
03/24 19:40, 19F
推
03/24 19:41, 2年前 , 20F
沒有防止的方法 小型無人機 貼 奈米碳模 便宜又好用
03/24 19:41, 20F
推
03/24 19:45, 2年前 , 21F
小型無人機用自走高射炮應該有良效
03/24 19:45, 21F
→
03/24 19:49, 2年前 , 22F
以色列的鐵穹好像可以打無人機
03/24 19:49, 22F
推
03/24 19:49, 2年前 , 23F
認真說 100台搞不好 還沒有一台 的威脅性大
03/24 19:49, 23F
→
03/24 19:50, 2年前 , 24F
100台一起飛看的到 只有1台 很難看的到
03/24 19:50, 24F
→
03/24 19:50, 2年前 , 25F
不過中文維基太簡略 看英文維基詳細很多
03/24 19:50, 25F
→
03/24 19:51, 2年前 , 26F
只要是短程低空慢速目標，鐵穹基本上都有能力攔截
03/24 19:51, 26F
→
03/24 19:52, 2年前 , 27F
這種可操控半徑很短啦 台海上倒還不用擔心
03/24 19:52, 27F
推
03/24 19:52, 2年前 , 28F
無人機目前比較適合守方用
03/24 19:52, 28F
→
03/24 19:53, 2年前 , 29F
TB2的300公里作戰半徑都算有點短腿了
03/24 19:53, 29F
推
03/24 19:54, 2年前 , 30F
雷達應該掃的到 運動軌跡很明顯
03/24 19:54, 30F
→
03/24 19:57, 2年前 , 31F
光學能量武器感覺是最佳解
03/24 19:57, 31F
→
03/24 19:59, 2年前 , 32F
功率能擊傷無人機偵蒐設備就好，不求完全擊毀
03/24 19:59, 32F
→
03/24 20:07, 2年前 , 33F
載台越小航程跟負重就越小 步槍機槍就打的下來 物理
03/24 20:07, 33F
→
03/24 20:07, 2年前 , 34F
限制就這樣
03/24 20:07, 34F
推
03/24 20:13, 2年前 , 35F
雷達不太容易看吧，如果機身大量使用非金屬，雷達
03/24 20:13, 35F
→
03/24 20:13, 2年前 , 36F
截面積不大
03/24 20:13, 36F
推
03/24 20:23, 2年前 , 37F
大韁？那玩意步槍打的下來吧
03/24 20:23, 37F
推
03/24 20:23, 2年前 , 38F
再怎麼小也要向外發射影像訊號，應可用此來偵測
03/24 20:23, 38F
還有 57 則推文
還有 2 段內文
推
03/24 22:45, 2年前 , 96F
回原po，事情沒那麼簡單，以你的距離影像比對加慣
03/24 22:45, 96F
→
03/24 22:45, 2年前 , 97F
性制導打船的構想很棒，但其實沒那麼簡單。
03/24 22:45, 97F
→
03/24 22:46, 2年前 , 98F
你講的導引手段就類似nlaw，但nlaw擁有較快的速度
03/24 22:46, 98F
→
03/24 22:46, 2年前 , 99F
跟相對簡單的環境，這都跟海洋環境不同
03/24 22:46, 99F
→
03/24 22:47, 2年前 , 100F
都可以用AI視覺自動判別,遠端遙控只是選擇性,並非
03/24 22:47, 100F
→
03/24 22:47, 2年前 , 101F
必要
03/24 22:47, 101F
→
03/24 22:48, 2年前 , 102F
簡單講，無人機如果要搭載到這些計算，加上海洋環
03/24 22:48, 102F
→
03/24 22:48, 2年前 , 103F
境能使用，我不認為十幾萬就能搞定（台幣）
03/24 22:48, 103F
→
03/24 22:50, 2年前 , 104F
因為海洋變量其實會提升你計算的複雜性，陸地不會
03/24 22:50, 104F
→
03/24 22:50, 2年前 , 105F
晃，但海洋以台海來說，浪高3米是蠻常見的
03/24 22:50, 105F
→
03/24 22:50, 2年前 , 106F
hpk89太唬爛了啦，我查貴的DJI inspire 2 3000USD
03/24 22:50, 106F
→
03/24 22:51, 2年前 , 107F
約8萬5台幣，5.8 GHz：最大信號有效距離
03/24 22:51, 107F
→
03/24 22:51, 2年前 , 108F
7 km（FCC）
03/24 22:51, 108F
→
03/24 22:51, 2年前 , 109F
2 km（CE）
03/24 22:51, 109F
→
03/24 22:51, 2年前 , 110F
5 km（SRRC）
03/24 22:51, 110F
→
03/24 22:52, 2年前 , 111F
另外nlaw能行的通還有一個重點，人家的射控電腦可
03/24 22:52, 111F
→
03/24 22:52, 2年前 , 112F
沒跟著飛彈一起射出去
03/24 22:52, 112F
→
03/24 22:52, 2年前 , 113F
你在那邊鬼扯3萬的機子可以飛最遠10公里
03/24 22:52, 113F
→
03/24 22:52, 2年前 , 114F
還上升高度2000公尺
03/24 22:52, 114F
→
03/24 22:53, 2年前 , 115F
而且他原廠寫的扯最大有效距離是無干擾、無遮蔽
03/24 22:53, 115F
→
03/24 22:58, 2年前 , 116F
我自己的經驗，當年大學論文在計算一些三維圖像用
03/24 22:58, 116F
→
03/24 22:58, 2年前 , 117F
桌機，基本上丟上去就可以先去睡個兩個小時在起來
03/24 22:58, 117F
→
03/24 22:58, 2年前 , 118F
看結果，要快速算出結果，光你電腦的部件沒個十萬
03/24 22:58, 118F
→
03/24 22:58, 2年前 , 119F
可能辦不到（我們系上的特殊電腦就要這個價格）
03/24 22:58, 119F
→
03/24 22:59, 2年前 , 120F
你的假設最大的問題是，要怎麼飛到在海中航行的軍
03/24 22:59, 120F
→
03/24 22:59, 2年前 , 121F
艦上頭？
03/24 22:59, 121F
→
03/24 23:23, 2年前 , 122F
100台在天上排出小英的微笑 士氣+100
03/24 23:23, 122F
推
03/24 23:49, 2年前 , 123F
保重
03/24 23:49, 123F
→
03/25 00:09, 2年前 , 124F
沒人用四軸機去搞這個 劍翔這類才會發展出來
03/25 00:09, 124F
→
03/25 00:11, 2年前 , 125F
中國也仿製哈比無人機 太小台就沒用
03/25 00:11, 125F
→
03/25 00:12, 2年前 , 126F
台灣長白雷達有反制反輻射飛彈設計
03/25 00:12, 126F
推
03/25 00:14, 2年前 , 127F
四軸飛行效率太差 耗電 戰場大都用定翼機
03/25 00:14, 127F
→
03/25 00:20, 2年前 , 128F
03/25 00:20, 128F
→
03/25 00:21, 2年前 , 129F
中國做的說世界記錄100km 多大一台
03/25 00:21, 129F
→
03/25 00:24, 2年前 , 130F
10年前台灣做簡單版 https://youtu.be/BlPgMvul0rI
03/25 00:24, 130F
→
03/25 00:26, 2年前 , 131F
現在法規限制不能自己亂完，不然有玩家DIY更遠的
03/25 00:26, 131F
噓
03/25 01:16, 2年前 , 132F
大疆那種商用無人機只能飛一公里多
03/25 01:16, 132F
推
03/25 01:22, 2年前 , 133F
我見識淺薄還沒看過可以撐一小時以上的電池多旋翼
03/25 01:22, 133F
推
03/25 07:30, 2年前 , 134F
陣列式光學能量武器。或是用數量更多的無人機攔截
03/25 07:30, 134F
→
03/25 07:30, 2年前 , 135F
。
03/25 07:30, 135F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1YF5Gbq_ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1YF5Gbq_ (Military)