Re: [討論] 國軍戰略演變

看板Military作者 (Reventon)時間2年前 (2022/03/16 22:49), 2年前編輯推噓46(47推 1噓 110→)
留言158則, 47人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
建議大家可以去看這本書 https://bit.ly/3KOJgXn 裡面對中國各種謠傳或可能的手段都有一一介紹和推翻 簡言之中國要武力奪下台灣本島是不可能的 萬船齊發太智障就不講了，對金門還可以，對澎湖就已經不可能了，更別說台灣本島 氣墊船、空降、直升機空運過來的人太少，能躲過火網成功登陸的更少 能造成什麼影響只能說微乎其微 你看這次烏俄戰爭的俄國空降兵拿下什麼戰果就知道了 倒是貢獻了一堆BMD爆炸燒毀的影片和照片 俄國連陸地相連、可以開車直通都打得這麼辛苦了，更何況隔了有黑水溝之稱的台灣海峽 再說解放軍五十年內有打過什麼勝仗嗎？跟印度拿石頭和冷兵器互毆？ ※ 引述《jobli》之銘言 : 其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 : 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 : 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 : 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 : 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性 : 比如渡海這個 : 可能性 對我危害 結論 : 萬船齊發 小 小到無 不理他 : 登陸艦 : 配 大 中 列入可能行動 : 氣墊船 : 空降奪點 : 配 大 大 列入可能行動 : 海陸突擊 : 二個可能行動中,第三個明顯對我危害最大,優先考量 : 然後才會進到我軍反制 : 比如用空軍攻擊運輸機,陸基反艦打船團 : 再來敵軍進入反制 : 比如用優勢空軍或陸基長程反空對台空軍制壓 : 再用導彈或第五縱隊破壞陸基反艦 : 我軍再反制 : 用陸基長程防空或代客發射等來爭取空優 : 作機動發射車,或多點同時發射 : 一直來回推演,來決定出作戰方式 : 結果板上在敵最不可能,對我危害最小的話題一直打轉 : 三十年前的美軍,跨時空露出笑容 : -- : 如果我沒有錢，妳還會愛我嗎？ : 別說傻話，我不許你這麼咒自己！ : 好吧，我現在沒錢了，妳還愛我嗎？ : 我想你搞錯了，你有沒有錢和我愛不愛你是兩回事。 : 我並不是你想的那樣，要知道我是一個單純的人。 : 別想那麼多，從一開始我就只是愛你的錢啊！ ---- Sent from BePTT on my iPad 5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.134.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647442191.A.DC5.html
→
03/16 22:50, 2年前 , 1F
奪台中港有沒有可能?
03/16 22:50, 1F
→
03/16 22:51, 2年前 , 2F
怎麼奪，用什麼載具？
03/16 22:51, 2F
→
03/16 22:51, 2年前 , 3F
這作者 嗯 不置可否
03/16 22:51, 3F
推
03/16 22:52, 2年前 , 4F
這本寫的蠻淺也蠻主觀的，對軍武版友來說我倒不推薦
03/16 22:52, 4F
→
03/16 22:52, 2年前 , 5F
精神可嘉，戰史要補一下..珍寶島、西沙、中印、中越
03/16 22:52, 5F
珍寶島和中印超過五十年，而且這兩場中國有贏？ 西沙是小炮艇和掃雷艇的小衝突，中越戰爭裡解放軍也是被越南打退 俄國好歹幾年內就打過喬治亞、敘利亞和兩次車臣戰爭
→
03/16 22:52, 2年前 , 6F
就很多本來就不可能的事情，還花大篇幅解釋，看了覺
03/16 22:52, 6F
推
03/16 22:52, 2年前 , 7F
在跟台灣對耗所有海空優之後?
03/16 22:52, 7F
→
03/16 22:52, 2年前 , 8F
得蠻浪費時間的
03/16 22:52, 8F
→
03/16 22:52, 2年前 , 9F
雖然不像官宣的全勝，但絕對不像國軍只訓不戰
03/16 22:52, 9F
推
03/16 22:53, 2年前 , 10F
台灣守軍基本上都有炸港口的計劃，所有西部的港口
03/16 22:53, 10F
→
03/16 22:53, 2年前 , 11F
都有，你就算奪了，可能必要航線的入口就被炸斷做
03/16 22:53, 11F
→
03/16 22:53, 2年前 , 12F
跨港橋之類的
03/16 22:53, 12F
推
03/16 22:53, 2年前 , 13F
那你還要點一大堆ASM 還有漏網之魚的飛彈快艇
03/16 22:53, 13F
推
03/16 22:53, 2年前 , 14F
裝睡的人叫不醒啦，俄軍都表演給全世界看現代要搞
03/16 22:53, 14F
→
03/16 22:53, 2年前 , 15F
大規模入侵有多痛苦了，還有人要說解放軍裝備比俄
03/16 22:53, 15F
→
03/16 22:53, 2年前 , 16F
軍精良所以不能拿俄軍比，你講什麼都沒用
03/16 22:53, 16F
→
03/16 22:54, 2年前 , 17F
然後萬船最蠢的是漁船恐怕連悍馬車都裝不上去
03/16 22:54, 17F
推
03/16 22:54, 2年前 , 18F
我之前主張台灣對美軍可以守3個月,如果有那個意願
03/16 22:54, 18F
→
03/16 22:54, 2年前 , 19F
就算絕對空優也不是隨時有飛機可以去抓飛彈發射車
03/16 22:54, 19F
→
03/16 22:54, 2年前 , 20F
可惜沒人鳥我XD
03/16 22:54, 20F
→
03/16 22:55, 2年前 , 21F
商船就更搞笑了，你沒引水人入港入看看
03/16 22:55, 21F
→
03/16 22:55, 2年前 , 22F
倒時候原本來奪港的搞成自己塞港
03/16 22:55, 22F
推
03/16 22:56, 2年前 , 23F
奪CCK有沒有可能？
03/16 22:56, 23F
推
03/16 22:56, 2年前 , 24F
一堆不可能的東西在台灣倒是廣為流傳
03/16 22:56, 24F
→
03/16 22:56, 2年前 , 25F
像是飛彈洗地，還真得一堆人相信
03/16 22:56, 25F
→
03/16 22:57, 2年前 , 26F
還有封鎖整個台海，讓台灣經濟垮台，自動投降
03/16 22:57, 26F
噓
03/16 22:57, 2年前 , 27F
有評估國內多少人想贈送島給中共嗎？
03/16 22:57, 27F
推
03/16 22:58, 2年前 , 28F
中共有自己的北斗衛星導航 飛彈洗地應該可以做得到?
03/16 22:58, 28F
這書裡也有探討中國的飛彈 如果參考CEP數據和成功破壞所需的飛彈量，中國的飛彈數量不夠破壞台灣的所有軍事目標 更別說洗地了
推
03/16 22:59, 2年前 , 29F
還在飛彈洗地？
03/16 22:59, 29F
→
03/16 22:59, 2年前 , 30F
你要準備幾顆洗 沒洗完怎辦
03/16 22:59, 30F
→
03/16 22:59, 2年前 , 31F
哪有這麼好洗
03/16 22:59, 31F
推
03/16 22:59, 2年前 , 32F
PLA不是在內蒙蓋了一個CCK模型每天練？
03/16 22:59, 32F
→
03/16 22:59, 2年前 , 33F
到底誰在相信飛彈洗地
03/16 22:59, 33F
推
03/16 23:00, 2年前 , 34F
飛彈洗地，上一篇才戰的如火如荼
03/16 23:00, 34F
→
03/16 23:00, 2年前 , 35F
如果不是巡弋飛彈,洗地就只是加對方憤怒值不是
03/16 23:00, 35F
推
03/16 23:00, 2年前 , 36F
拜託去看看這本書，裡面解釋的很清楚為什麼飛彈洗
03/16 23:00, 36F
還有 82 則推文
還有 2 段內文
推
03/17 00:54, 2年前 , 119F
獸人胞子那樣吧
03/17 00:54, 119F
推
03/17 00:54, 2年前 , 120F
你要他們游泳過來是嬤
03/17 00:54, 120F
推
03/17 00:54, 2年前 , 121F
在衛星開圖的情況下 共軍登陸難度極高
03/17 00:54, 121F
→
03/17 00:55, 2年前 , 122F
要用飛彈打爆台灣所有防禦戰力根本不可能
03/17 00:55, 122F
→
03/17 00:55, 2年前 , 123F
就問怎麼堆? 叫那些人游泳渡海嗎? 搭船? 又萬船齊發
03/17 00:55, 123F
→
03/17 00:56, 2年前 , 124F
就說了 總是有人愛跳過程唬結果
03/17 00:56, 124F
→
03/17 00:56, 2年前 , 125F
俄國打不到一個月就被制裁的哇哇叫了
03/17 00:56, 125F
→
03/17 00:57, 2年前 , 126F
那俄國軍力290萬，為何俄烏只投20萬。可以壓個100
03/17 00:57, 126F
→
03/17 00:57, 2年前 , 127F
萬來啊。以中國五個戰區來說，你叫東部戰區壓8成軍
03/17 00:57, 127F
→
03/17 00:57, 2年前 , 128F
力攻台，南部中部出3成會願意嗎？打仗不是數字而已
03/17 00:57, 128F
→
03/17 00:57, 2年前 , 129F
中共被制裁要看看他們國內能多久不內亂
03/17 00:57, 129F
推
03/17 00:59, 2年前 , 130F
長津湖可以用人海疊屍戰嚇死對方，可終究那只是陸
03/17 00:59, 130F
→
03/17 00:59, 2年前 , 131F
湖
03/17 00:59, 131F
推
03/17 01:01, 2年前 , 132F
今晚笑翻了。前有5-6千發導彈一波流。後有5600萬後
03/17 01:01, 132F
→
03/17 01:01, 2年前 , 133F
備軍人XD...中共現役2百多萬，後備近2百萬...
03/17 01:01, 133F
→
03/17 01:02, 2年前 , 134F
5600萬還是1億後備都不管，現在問的是要怎麼把人送
03/17 01:02, 134F
→
03/17 01:02, 2年前 , 135F
過來，跳過這個過程當然可以嘴人海戰術
03/17 01:02, 135F
推
03/17 01:02, 2年前 , 136F
中國民生經濟不會比台灣少依賴進出口貿易 看多能撐
03/17 01:02, 136F
→
03/17 01:03, 2年前 , 137F
載具!載具!打到後備應該沒主流東西了。發泳圈吧。
03/17 01:03, 137F
→
03/17 01:04, 2年前 , 138F
萬船齊發嘴不了，下面可以再開核戰滅島戰術了
03/17 01:04, 138F
→
03/17 01:05, 2年前 , 139F
萬船齊發、核彈滅島、經濟封鎖，這三部曲已經聽到
03/17 01:05, 139F
→
03/17 01:05, 2年前 , 140F
都爛了
03/17 01:05, 140F
推
03/17 01:14, 2年前 , 141F
到底要怎麼佔著台灣海峽不影響到日本韓國
03/17 01:14, 141F
推
03/17 01:23, 2年前 , 142F
推那本書+1
03/17 01:23, 142F
推
03/17 01:35, 2年前 , 143F
用飛彈在台灣洗地 一百萬顆飛彈不知道夠不夠
03/17 01:35, 143F
推
03/17 02:11, 2年前 , 144F
我也覺得不可能，但不可能為啥日美還要台灣加強軍事
03/17 02:11, 144F
→
03/17 02:12, 2年前 , 145F
警醒點是更好，永遠要高估對手才對
03/17 02:12, 145F
→
03/17 09:11, 2年前 , 146F
沒說要小看對手:把中國人的妥善率當21世紀的北洋水
03/17 09:11, 146F
→
03/17 09:11, 2年前 , 147F
師看，料敵從寬。但也不用過度吹捧成外星人，搞得
03/17 09:11, 147F
→
03/17 09:11, 2年前 , 148F
像mlb人人105mph，棒棒大谷翔平似的。以同等同單位
03/17 09:11, 148F
→
03/17 09:11, 2年前 , 149F
都美軍來評估就很寬鬆了。
03/17 09:11, 149F
推
03/17 09:15, 2年前 , 150F
3樓在那不至可否完，底下幾個一擊就脫離的ID,證明本
03/17 09:15, 150F
→
03/17 09:15, 2年前 , 151F
書還是有必要出
03/17 09:15, 151F
推
03/17 09:24, 2年前 , 152F
中共內部各軍區是不是同一口徑都是個問題
03/17 09:24, 152F
→
03/17 09:36, 2年前 , 153F
台灣一直把中國料想成美軍俄軍動武如指臂使，料敵
03/17 09:36, 153F
→
03/17 09:36, 2年前 , 154F
從寬沒錯啊。但事實上開戰的話，焦著下去，北中南
03/17 09:36, 154F
→
03/17 09:36, 2年前 , 155F
西部戰區為何要為征台傷筋動骨，萬一發生什麼變數
03/17 09:36, 155F
→
03/17 09:36, 2年前 , 156F
。就沒逐鹿中原本錢了。一份抗日二份應付七份發展
03/17 09:36, 156F
→
03/17 09:36, 2年前 , 157F
歷歷在目，所以評估中國能全國壓上也是頗呵呵的
03/17 09:36, 157F
推
03/17 09:39, 2年前 , 158F
這本書超方便，爛的解釋就塞書上去就好
03/17 09:39, 158F
‣ 更多 Reventon 的文章
文章代碼(AID): #1YCVaFt5 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Reventon 的文章
文章代碼(AID): #1YCVaFt5 (Military)