Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰

看板Military作者時間2年前 (2022/03/15 20:51), 編輯推噓244(255推 11噓 358→)
留言624則, 202人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
: 台灣需要採取一些專家所說的「豪豬戰略」（porcupine strategy）這意味著台灣必須 : 讓其難以被奪取和控制。潛艦和戰鬥機這些武器不適合發動不對稱作戰因為這類型的系 : 統在不對稱戰略中不僅用處不大，而且還需要很長的時間來建造當你擁有的國防資源非 : 常有限時，（要考慮到）這些武器是非常昂貴的如果你把一大筆錢傾注在一打戰鬥機上 : ，會花掉相當多的預算。 它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣, 而美軍,就假定願意介入好了, 美軍現在也沒能量為運補台灣的船隊護航, 美軍神盾只會去掩護更死貴的航母,而不是台灣的海上交通生命線, 所以台灣只能選擇養昂貴的海空軍,自己的屁股自己擦! (美軍頂多掩護到關島,最後一段要靠台灣自力護航) : 此外台灣還必須制定使用這些武器的作戰概念，使後備軍人以及潛在的領土防衛力量， : 在中國解放軍真正抵達台灣時，能發動一場長期的軍事行動來抵抗。 : 台灣軍方討論不對稱戰力只是嘴上說說 : 儘管美國過去這段時間多次使用「不對稱戰力」這個詞來討論台灣的防禦能力台灣的軍 : 隊似乎也吸收了這個詞的概念，但他們似乎還沒有完全融會貫通它的含義。 台灣想長期抵抗的先決條件就是持續的獲得補給, 就類似目前烏克蘭持續的從各國獲得武器,彈藥,補給品,油料,醫療器材等等, 烏克蘭透過陸路,而且俄羅斯也無力亦難以出手攔阻. 但台灣不同,少數是空運抵達外,大半都得透過海運抵達, 而封鎖與反封鎖本來就是台海之戰的基本議題,中國是一定會設法封鎖台灣的, 所以台灣必須先搞定自己的生命線,才有可能"長期抵抗". : 德國之聲：一些專家指出，「灰色地帶戰術」（註比如解放軍機擾台之類的非常規衝突 : ）是中國目前對台灣更直接威脅。目前為止台灣一直依靠派遣軍機來監測和應對這些威 : 脅。您認為台灣的作法是可長久持續的嗎？或者台灣應該想出一個更的有效的對策避免 : 把太多的軍事資源集中在應對這類型的威脅上？ : 葛來儀：台灣軍方之前似乎曾宣布，他們不打算對每一架來襲的中國解放軍戰機都進行 : 派戰機追蹤的緊急應對，我認為這是一個很好的決定從台灣公布的、2020年為應對解放 : 軍軍機飛入台灣防空識別區的必須花費來看，（代價）實在是太龐大了。 : 除了實際花費外，還有對戰機駕駛的心理影響因為他們可能時常得在離戰機不遠處待命 : 。我不確定台灣是否有改變必須派軍機追蹤的這個認定標準但有一位了解台灣情況的人 : 告訴我在軍方發布了該公告後他們大部分時間還是會派軍機去追蹤飛入台灣防空識別 : 區的中國軍機。 我告訴你們為什麼, 因為就廣義來說,中台之間,已經是準開戰狀態. 西南空域那裡,可以把它想像是一個高地,誰佔有,誰在開戰時就有利一些, 所以中台雙方在那裡進行無硝煙的爭奪, 為的是,在開戰時,佔"勢",形成有利局面. 而為什麼台灣必須派空軍去頂, 那是因為那地方差不多離台灣約180~200km左右,剛好是陸基防空與反艦飛彈的射程外, 看得到,但打不到. 如果台灣空軍被擠出去會如何, 會影響台灣澎左艦隊戰隊的轉移,這會導致該戰隊轉進時,不得不更靠近台灣沿岸來 獲得台灣陸基防空的掩護,但也失去做更大戰術運動的空間, PLAAF與PLAN海航,會希望趁此將該戰隊擊潰擊沉, 因此台灣空軍必須付出更大的代價掩護艦隊轉進. 那澎左艦隊戰隊的"轉進"有如此重要? 因為台灣的力量小,平時為了各種需要,不得不把艦隊分散到各地去執行任務, 就好像一手掌的五隻指頭,各有作用, 但戰時用一指頭能打人嘛? 當然不行, 所以海軍必須捏起來,變成完整的拳頭才能揍人, 而對於PLAN來說,如果一開戰就點掉澎左艦隊戰隊,那南海艦隊基本上 就能以數量壓過巴士海峽,對台灣形成真正封鎖, 而所謂的台灣東岸,就不會是安全的地方. (這是考慮到美國尚未介入,或介入,但還沒到菲律賓海設防的情況) 為什麼不在戰前就趕緊跑路? 因為澎左戰隊是負責台澎立體防務的主幹之一,澎湖周邊需要其警戒掩護, 提早走會弱化澎湖的防務,太晚走則可能會被敵軍攔截. : 但同時我不認為僅在中國軍機飛過海峽中線才派出戰機追蹤是足夠的。有一些美國人認 : 為台灣應該把所有的國防資源都用在防止中國入侵，而忽略灰色地帶戰術帶來的威脅。 : 我不同意這個觀點我認為，如果解放軍讓軍機飛入防空識別區，而台灣卻沒有回應，中 : 國可能會有恃無恐開始考慮讓軍機飛入台灣領空，甚至飛到台灣上空。中國會不斷測試 : 台灣的底線。 ADIZ, 共機如果由西南切入,到鵝鑾鼻南方約110km時,其實在ADIZ範圍之外, 然後共機再切入ADIZ至蘭嶼西南方,這是要躲菲律賓的領空, 其實有一兩次,有侵入菲律賓巴丹群島領空之嫌, 由於杜特蒂無力也不想介入中台戰事,所以大概會對共機進出巴丹群島領空當作沒看見, 菲律賓放棄治療,所以現行的ADIZ準則本來就是動態的, 是以台灣防務需求為準,而不是說飛進來才攔,飛在外面就不用. 另一點就是,恆春墾丁還沒有設置防空系統,所以共機敢飛近到110km左右之處, 如果有設,就可以將其往南逼到200km處,看共機是要不要持續進犯菲律賓領空. (ADIZ其實是美國劃的,菲律賓也有ADIZ,只是無力施行,而當初美國劃的用意是 將整個第一島鍊串起來,但在菲律賓無力的情況下,菲律賓那邊變成一個破洞) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.65.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647348664.A.84C.html
推
03/15 20:52, 2年前 , 1F
推
03/15 20:52, 1F
推
03/15 20:52, 2年前 , 2F
美國的二手堤康台灣應該全收了
03/15 20:52, 2F
推
03/15 20:53, 2年前 , 3F
推
03/15 20:53, 3F
推
03/15 20:53, 2年前 , 4F
推
03/15 20:53, 4F
推
03/15 20:54, 2年前 , 5F
推這篇 海島國家對外航線很重要
03/15 20:54, 5F
推
03/15 20:55, 2年前 , 6F
推
03/15 20:55, 6F
推
03/15 20:56, 2年前 , 7F
一開戰就要準備往外海開保存戰力了
03/15 20:56, 7F
推
03/15 20:56, 2年前 , 8F
墾丁，不知道為什麼不塞防空單位
03/15 20:56, 8F
→
03/15 20:56, 2年前 , 9F
不知是卡到國家公園還是觀光區域…
03/15 20:56, 9F
推
03/15 20:56, 2年前 , 10F
推這篇 主要還是要先加強海空軍
03/15 20:56, 10F
推
03/15 20:56, 2年前 , 11F
推，觀念正確，葛什麼屁
03/15 20:56, 11F
推
03/15 20:57, 2年前 , 12F
菲律賓也太廢了-.-
03/15 20:57, 12F
推
03/15 20:57, 2年前 , 13F
推解釋
03/15 20:57, 13F
推
03/15 20:57, 2年前 , 14F
陸軍該改革但也不是整體要改成葛說的什麼鬼東西
03/15 20:57, 14F
推
03/15 20:57, 2年前 , 15F
有道理
03/15 20:57, 15F
推
03/15 20:58, 2年前 , 16F
墾丁那一帶有九鵬基地吧 那裡飛彈一堆
03/15 20:58, 16F
→
03/15 20:58, 2年前 , 17F
他那改法配上要用刺槍術的陸軍...
03/15 20:58, 17F
推
03/15 20:58, 2年前 , 18F
他講那個不要買戰鬥機真的不對，我們就是要做最壞
03/15 20:58, 18F
→
03/15 20:58, 2年前 , 19F
打算靠自己，誰知道他美國到底願意介入到什麼程度
03/15 20:58, 19F
→
03/15 20:59, 2年前 , 20F
然後放棄海空根本捨本逐末
03/15 20:59, 20F
→
03/15 20:59, 2年前 , 21F
沒縱深的新加坡都買一堆飛機了 我們沒道理放棄不買
03/15 20:59, 21F
→
03/15 20:59, 2年前 , 22F
你美國是看城市戰可以慢性消耗極權國家太爽了是不是
03/15 20:59, 22F
推
03/15 20:59, 2年前 , 23F
防空的用意是防止重要戰略設施，或城市被襲擊
03/15 20:59, 23F
推
03/15 21:00, 2年前 , 24F
推
03/15 21:00, 24F
噓
03/15 21:00, 2年前 , 25F
北中南 拼命蓋核電廠 拼命存個核彈 沒人敢打你
03/15 21:00, 25F
→
03/15 21:00, 2年前 , 26F
核電廠擺防空可以，但怎麼看東南都不會高度防空要塞
03/15 21:00, 26F
→
03/15 21:00, 2年前 , 27F
如果美日真的有心介入 沖繩與那國島都可以當作補給
03/15 21:00, 27F
→
03/15 21:00, 2年前 , 28F
基地
03/15 21:00, 28F
推
03/15 21:00, 2年前 , 29F
借問一下，如果台灣處於戰爭狀態，那麼東部是否是最
03/15 21:00, 29F
→
03/15 21:00, 2年前 , 30F
安全的運補路線，那麼東部的公路網能否承受這麼大量
03/15 21:00, 30F
→
03/15 21:00, 2年前 , 31F
的運輸能量？
03/15 21:00, 31F
推
03/15 21:01, 2年前 , 32F
03/15 21:01, 32F
→
03/15 21:02, 2年前 , 33F
通常在你看不到也不知道的地方會有，你看得到的地方
03/15 21:02, 33F
→
03/15 21:02, 2年前 , 34F
大多是觀光帶，擺防空用處不大
03/15 21:02, 34F
→
03/15 21:03, 2年前 , 35F
大多人也不會撤到東部，若是，那根本沒法補給
03/15 21:03, 35F
推
03/15 21:03, 2年前 , 36F
推推 謝謝解說
03/15 21:03, 36F
→
03/15 21:03, 2年前 , 37F
菲律賓就靠共同防禦安心耍廢
03/15 21:03, 37F
推
03/15 21:03, 2年前 , 38F
推
03/15 21:03, 38F
推
03/15 21:04, 2年前 , 39F
沒海空能量解放軍根本超爽的
03/15 21:04, 39F
還有 545 則推文
推
03/16 01:30, 2年前 , 585F
前幾週不是有新聞說立法院法研部？
03/16 01:30, 585F
→
03/16 01:31, 2年前 , 586F
說識別區東沙島攔截已經落伍
03/16 01:31, 586F
→
03/16 01:31, 2年前 , 587F
直接畫小一點，才不會浪費無謂的資源
03/16 01:31, 587F
推
03/16 01:34, 2年前 , 588F
03/16 01:34, 588F
→
03/16 01:35, 2年前 , 589F
只想知道各方論述原因
03/16 01:35, 589F
→
03/16 01:53, 2年前 , 590F
台灣戰時生命線不是能源糧食貿易之類
03/16 01:53, 590F
→
03/16 01:53, 2年前 , 591F
是軍火彈藥的運輸 因為飛彈總會打完
03/16 01:53, 591F
→
03/16 01:54, 2年前 , 592F
需持續緊急海外自取運補 不久前菲國也示範
03/16 01:54, 592F
→
03/16 01:54, 2年前 , 593F
反恐戰也能打到裝備彈藥不足
03/16 01:54, 593F
→
03/16 01:55, 2年前 , 594F
於是緊急增購 關島自取運回來
03/16 01:55, 594F
推
03/16 01:56, 2年前 , 595F
這篇有料 推一個
03/16 01:56, 595F
推
03/16 02:16, 2年前 , 596F
親綠學者感覺沒什料
03/16 02:16, 596F
推
03/16 02:52, 2年前 , 597F
推一半，台灣本島的不對稱能力也能喝阻對手
03/16 02:52, 597F
推
03/16 02:52, 2年前 , 598F
推
03/16 02:52, 598F
推
03/16 05:16, 2年前 , 599F
推
03/16 05:16, 599F
推
03/16 05:39, 2年前 , 600F
了解，感謝分享
03/16 05:39, 600F
推
03/16 06:51, 2年前 , 601F
推
03/16 06:51, 601F
推
03/16 06:58, 2年前 , 602F
烏克蘭剛開戰那兩天只能靠自己，台灣也一樣
03/16 06:58, 602F
推
03/16 07:08, 2年前 , 603F
生於憂患、死於安樂，白痴才會用裡所當然的心態覺得
03/16 07:08, 603F
→
03/16 07:08, 2年前 , 604F
美國一定救我們
03/16 07:08, 604F
→
03/16 07:12, 2年前 , 605F
看來柵欄壞了，現在建軍方向跟葛的幾乎不同還在那
03/16 07:12, 605F
→
03/16 07:12, 2年前 , 606F
邊扯；以潛艦的情況可以推斷老美是支持發展的的，
03/16 07:12, 606F
→
03/16 07:12, 2年前 , 607F
倒是水面艦的部分比較懸
03/16 07:12, 607F
推
03/16 07:43, 2年前 , 608F
推，葛姨近年比較像名嘴而不是智庫
03/16 07:43, 608F
推
03/16 08:06, 2年前 , 609F
要不要順便討論一下食物
03/16 08:06, 609F
推
03/16 08:10, 2年前 , 610F
到底要怎麼徹底「封鎖」台灣？叫所有軍艦24小時繞
03/16 08:10, 610F
→
03/16 08:10, 2年前 , 611F
台灣海峽和巴士海峽嗎？
03/16 08:10, 611F
噓
03/16 08:16, 2年前 , 612F
想太多 支那解尿軍就沒能力打
03/16 08:16, 612F
→
03/16 08:27, 2年前 , 613F
如果你沒有那個反潛能力，現代幾艘潛艇就能夠封鎖了
03/16 08:27, 613F
→
03/16 08:28, 2年前 , 614F
更不用說未來還配航空母艦戰鬥群
03/16 08:28, 614F
→
03/16 08:30, 2年前 , 615F
封鎖也可以搭配飛彈攻擊，迫使船隻、飛機必須更改目
03/16 08:30, 615F
→
03/16 08:30, 2年前 , 616F
的地，花更多時間在高風險區域
03/16 08:30, 616F
推
03/16 09:03, 2年前 , 617F
推台灣他媽的是個fucking 島
03/16 09:03, 617F
推
03/16 09:10, 2年前 , 618F
葛的立場就不像共和黨鷹派，和民主黨比較一致。認
03/16 09:10, 618F
→
03/16 09:10, 2年前 , 619F
為台灣發展中遠程打擊能力和美國改變戰略模糊政策
03/16 09:10, 619F
→
03/16 09:10, 2年前 , 620F
都會激怒中國，會對台灣不利。龐培歐任內最後解除
03/16 09:10, 620F
→
03/16 09:10, 2年前 , 621F
對台限制政策，葛也是持反對立場
03/16 09:10, 621F
推
03/16 11:08, 2年前 , 622F
推
03/16 11:08, 622F
推
03/16 14:26, 2年前 , 623F
民主黨的咖小
03/16 14:26, 623F
推
03/16 21:55, 2年前 , 624F
推，觀念正確
03/16 21:55, 624F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1YC8kuXC (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1YC8kuXC (Military)