Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 國軍啟動3急救方案
以法國這篇來說
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=915
https://bit.ly/3jUTD0O
戰場上主要分TCCC跟EMT兩種
戰場上較實用的是TCCC,
然後法國這套其實是跟老美學的
阿TCCC就是在戰鬥中作業,注重的點會偏向保證醫療人員的安全性跟確保戰場環境下的
傷患處置
這個我很幸運前陣子有聽說臺灣的戰場急救是有在走的,只是普遍程度跟規模我不清楚
,
然後戰時正式的醫療都是大後方才會有就是了,戰場都是急救處理而已
要說到安全的醫療,也許能參考德國當初建防空塔那樣,
在裡面蓋醫院跟對應避難設施,可以多撐一下
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言
: ※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言:
: : 一個八仙塵爆
: : 大台北的急救能力就快飽和
: : 我很懷疑台灣在戰時的救護能量啦
: : 戰傷就是以穿刺及燒傷為主
: : 再搭配空襲造成的水電物資缺乏
: : 救護能量會更下降
: : 國軍軍醫野戰段也被裁到死透了
: : 單位段人力連後送車次都不夠
: : 新型的便利止血帶也不採購普及
: : 大概只有忠靈袋有準備足量吧
: 前端救護我不熟,醫院我可以講一下,八仙當天晚上我是台北某醫學中心的內科總醫
師
: 火燒起來前一天各種常規醫療如常執行,該住院的癌症化療疝氣手術跟毒蟲酒鬼還是
如
: 常住院治療
: 當天晚上我在在家陪小孩,網路上傳出八仙出事的消息,我傳訊息給在醫院值班的同
事
: 詢問狀況,得知院內啟動大量傷患召回急診跟外科團隊,其他科別暫時不召回,就繼
續
: 做我的事等隔天輪我值班再看狀況。隔天早上交班時醫院收了四十多個傷患,急診在
早
: 上就逐漸恢復運作
: 燒傷比較可怕的是重症期可以拖很長,會長時間消耗大量人力物力,但在戰時除非敵
方
: 丟大量燃燒彈,不然傷患應該還是以槍傷、破片造成的穿刺撕裂傷跟各種鈍傷為主,
不
: 會像八仙那樣滿滿都是>25% TBSA的重度燒傷
: 八仙後在加護病房跟燒傷中心的傷患也的確是消耗了大量的人力物力,每天去燒傷中
心
: 會診時,病房外的紗布敷料Aquacel等疊的跟腰線差不多高,印象中白蛋白是1g/kg/d
ay
: 的量在給(幹這1g要快兩百塊耶..),還有好幾位陸續上了葉克膜跟連續血液透析,大
概
: 兩個月後才陸續脫離這些維生儀器(有兩位因為後續併發症走了)
: 講上面這些是要說,這些消耗大量人力重裝備在戰時是不會拿出來的,戰時不只前線
會
: 反向檢傷,後端也會,這些需要動用葉克膜或洗腎的重傷患基本上會放生,將人力保
留
: 給救的活的傷患,你們平常聽到我們在幹幹叫醫療崩壞那是用平時的標準在衡量,真
打
: 起來會有另一套標準。所幸台海戰爭應該不會打太久,如果你要擔心像加薩走廊那樣
打
: 到醫院挨炸,可能已經世界大戰了.....
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635765177.A.059.html
※ 編輯: ejsizmmy (101.10.2.151 臺灣), 11/01/2021 19:19:19
→
11/01 19:32,
2年前
, 1F
11/01 19:32, 1F
→
11/01 23:41,
2年前
, 2F
11/01 23:41, 2F
→
11/01 23:41,
2年前
, 3F
11/01 23:41, 3F
→
11/01 23:41,
2年前
, 4F
11/01 23:41, 4F
→
11/01 23:41,
2年前
, 5F
11/01 23:41, 5F
→
11/01 23:41,
2年前
, 6F
11/01 23:41, 6F
→
11/02 00:10,
2年前
, 7F
11/02 00:10, 7F
→
11/02 00:10,
2年前
, 8F
11/02 00:10, 8F
推
11/02 01:47,
2年前
, 9F
11/02 01:47, 9F
推
11/02 01:58,
2年前
, 10F
11/02 01:58, 10F
→
11/02 01:58,
2年前
, 11F
11/02 01:58, 11F
→
11/02 02:10,
2年前
, 12F
11/02 02:10, 12F
→
11/02 02:10,
2年前
, 13F
11/02 02:10, 13F
→
11/02 02:11,
2年前
, 14F
11/02 02:11, 14F
推
11/03 20:53,
2年前
, 15F
11/03 20:53, 15F
→
11/03 20:53,
2年前
, 16F
11/03 20:53, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):