Re: [討論] 小國擁核弊大於利？

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間2年前 (2021/10/27 20:18), 2年前編輯推噓18(18推 0噓 45→)
留言63則, 20人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言： : 前陣子在書上看到這段論述， : 說是大國才有擁核的必要（相互制約）， : 現存擁核小國的狀況都不好， : 這說法是倒因為果嗎？ : 各位板上的大大怎麼理解？ 擁核唯一的好處是可以威嚇他國避免軍事入侵 因為一個國家的政府有核彈跟彈道飛彈可以威嚇說要不然同歸於盡 我政權死了 你也要吃幾顆核彈 但問題在於大國不用軍事入侵也有很多方法可以整小國 比如說北韓 經濟封鎖就能搞到他一窮二白 年年飢荒 所以如果說像伊朗這種大小還勉強能自給自足或參加一個友好經濟圈 維持經濟型態 那擁核只是窮了點 還不至於國內民不聊生 至於像台灣這種靠貿易維生的國家 如果擁核擁到被經濟制裁 不用一年就要鬧革命了 核彈也防不了什麼 何況如果像日本或西歐各國原本就參加美國幫 有沒有核彈國防都是要靠美國支撐的 那核彈的有效性也就不是很大 不惜被國際制裁封鎖也要擁核的威嚇有效性必須建立在 1.自給自足的經濟圈 2.預期戰爭時要沒朋友沒兄弟 自己跟敵方大軍自幹 輸了自爆 的兩個前提下 才會有效益出來 以色列實際上擁核但不承認也是為了避免核彈會帶來的政治麻煩 以防被國際封鎖 而且以色列確實是一直有一夕變天被周邊各國圍毆之後必須自爆的風險 國際上擁核彈就像穿炸彈背心 你背著確實沒人敢碰你 但你沒水沒糧還是遲早要倒的 除非像北韓那樣深山閉關 所以看你是要穿著炸彈背心搞到沒朋友 沒生意 還是平時出來混 多講義氣 多交些兄弟 出事有人有大哥幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635337106.A.65B.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/27/2021 20:23:47
推
10/27 20:31, 2年前 , 1F
但得說北韓如果沒核武，大概早就像伊拉克被隨便按
10/27 20:31, 1F
→
10/27 20:31, 2年前 , 2F
個罪名滅國
10/27 20:31, 2F
就像下面有人講的 上次韓戰北韓啟動戰端一時大敗但最後沒滅國 是靠中俄撐腰 北韓現在一窮二白但還維持一個很低很低的經濟底線 也是靠跟中俄貿易
推
10/27 20:31, 2年前 , 3F
推清楚解說
10/27 20:31, 3F
→
10/27 20:32, 2年前 , 4F
北韓不需要核武就能掐著首爾當人質
10/27 20:32, 4F
→
10/27 20:33, 2年前 , 5F
現在北韓也並不具有夠威脅其他國家的核武能力
10/27 20:33, 5F
→
10/27 20:36, 2年前 , 6F
錯了 重點不在北韓的軍事實力 而是他後面的中俄
10/27 20:36, 6F
→
10/27 20:36, 2年前 , 7F
北韓是典型的緩衝國 存在對中俄/美南韓日都有利
10/27 20:36, 7F
北韓的問題是他們為了維持獨裁政權跟金家神話不惜搞到經濟很差 而且有時太囂張連中俄都不太想挺 其實同樣當緩衝國 如果像白俄羅斯那樣 有個起碼的對外貿易網路跟經濟循環 跟西方有衝突就放難民入侵南韓 北韓的經濟會好得多 https://p.dw.com/p/41xtB 報復歐盟！白俄羅斯用難民當武器
推
10/27 20:41, 2年前 , 8F
首爾跟難民比核彈威嚇能力猛多了
10/27 20:41, 8F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/27/2021 20:51:51
→
10/27 21:27, 2年前 , 9F
伊朗有能源 能源是一切機械化工農業基礎
10/27 21:27, 9F
→
10/27 21:33, 2年前 , 10F
加上它土地人口夠大 所以即使茉莉花
10/27 21:33, 10F
→
10/27 21:33, 2年前 , 11F
他也沒太過挨餓導致內亂
10/27 21:33, 11F
推
10/27 21:37, 2年前 , 12F
北韓的飛彈科技跟中俄脫不了關係吧？
10/27 21:37, 12F
→
10/27 21:37, 2年前 , 13F
伊朗是人口/土地大國好不好...
10/27 21:37, 13F
→
10/27 21:43, 2年前 , 14F
基本上就是中俄輸出的技術
10/27 21:43, 14F
→
10/27 21:47, 2年前 , 15F
伊朗至少還能找到同溫層倚靠，你台灣是聯合國不承認
10/27 21:47, 15F
→
10/27 21:47, 2年前 , 16F
的國際孤兒，去哪找同溫層？？
10/27 21:47, 16F
推
10/27 21:49, 2年前 , 17F
伊朗農糧能源可以自給自足，也有一定的工業製造能
10/27 21:49, 17F
→
10/27 21:49, 2年前 , 18F
力，主要就是需要進口的物資價格高了點
10/27 21:49, 18F
推
10/27 21:52, 2年前 , 19F
南非：我就是被制裁怕了
10/27 21:52, 19F
推
10/27 22:09, 2年前 , 20F
以色列敢這樣搞是因為有美國爸爸在撐腰吧=.=
10/27 22:09, 20F
推
10/27 23:10, 2年前 , 21F
我看完那論述也是在想類似狀況，主要還是貿易被制
10/27 23:10, 21F
→
10/27 23:10, 2年前 , 22F
裁，然後越走越極端，不夠強不夠大擁核好像只能走
10/27 23:10, 22F
→
10/27 23:10, 2年前 , 23F
上這條路
10/27 23:10, 23F
→
10/27 23:26, 2年前 , 24F
伊朗冷戰時其實沒啥外援
10/27 23:26, 24F
→
10/27 23:27, 2年前 , 25F
他靠降低標準 利用能源優勢自給自足
10/27 23:27, 25F
→
10/27 23:28, 2年前 , 26F
有能源就有電有化工 有化工就有肥料
10/27 23:28, 26F
→
10/27 23:28, 2年前 , 27F
有肥料有土地就有農糧
10/27 23:28, 27F
→
10/27 23:29, 2年前 , 28F
他有食品與機械工業 落後但只求堪用
10/27 23:29, 28F
→
10/27 23:30, 2年前 , 29F
維持什麼都不強 但什麼都有的狀態
10/27 23:30, 29F
→
10/27 23:30, 2年前 , 30F
有便宜自主能源+產業 不怕封鎖
10/27 23:30, 30F
→
10/27 23:31, 2年前 , 31F
別的國家沒外匯就沒錢買能源
10/27 23:31, 31F
→
10/27 23:32, 2年前 , 32F
沒能源就連鎖反應農產食品全缺全漲
10/27 23:32, 32F
→
10/27 23:33, 2年前 , 33F
伊朗起碼可以我就爛 我窮但我習慣
10/27 23:33, 33F
推
10/28 00:19, 2年前 , 34F
好奇烏克蘭呢?
10/28 00:19, 34F
→
10/28 00:20, 2年前 , 35F
當初不銷毀，現在克里米亞應該還在?
10/28 00:20, 35F
推
10/28 00:23, 2年前 , 36F
烏克蘭核彈發射密碼都在俄羅斯手上，沒必要保留
10/28 00:23, 36F
→
10/28 00:24, 2年前 , 37F
烏克蘭敢為了克里米亞向俄國射核彈嗎?
10/28 00:24, 37F
→
10/28 00:24, 2年前 , 38F
何況對烏東那些自稱當地居民的小綠人滲透也沒用
10/28 00:24, 38F
推
10/28 08:37, 2年前 , 39F
老有人要講烏克蘭棄核 卻沒去看烏克蘭根本用不了那
10/28 08:37, 39F
→
10/28 08:37, 2年前 , 40F
批核彈
10/28 08:37, 40F
推
10/28 09:02, 2年前 , 41F
台灣想要像北韓一樣擁核 大概也只有北韓能作朋友了w
10/28 09:02, 41F
→
10/28 11:13, 2年前 , 42F
台灣要擁核 先問問自己願不願意一天只配給幾根玉米
10/28 11:13, 42F
→
10/28 11:13, 2年前 , 43F
吧
10/28 11:13, 43F
→
10/28 11:15, 2年前 , 44F
要看對手是誰，以色列有核武如果鄰居是中國一樣沒
10/28 11:15, 44F
→
10/28 11:15, 2年前 , 45F
用啊，因為中國根本不在乎韭菜人民死活，有核彈又如
10/28 11:15, 45F
→
10/28 11:15, 2年前 , 46F
何，同理可證台灣有堆沙皇炸彈也一樣，但是共產國家
10/28 11:15, 46F
→
10/28 11:15, 2年前 , 47F
有核武就不一樣了，他可以威脅民主國家的人民。
10/28 11:15, 47F
→
10/28 17:23, 2年前 , 48F
核武對中國也是有用啦 但得要能
10/28 17:23, 48F
→
10/28 17:23, 2年前 , 49F
遠程投射到中南海 ....
10/28 17:23, 49F
→
10/28 17:24, 2年前 , 50F
他們可以不在乎韭菜死幾百萬
10/28 17:24, 50F
→
10/28 17:24, 2年前 , 51F
但中南海自己權貴不能亡
10/28 17:24, 51F
推
10/29 01:03, 2年前 , 52F
沙皇炸彈重到沒載具能丟根本沒用
10/29 01:03, 52F
→
10/29 01:03, 2年前 , 53F
你如果有夠小可裝上飛彈的沙皇炸彈，那叫反物質炸彈
10/29 01:03, 53F
推
10/30 19:43, 2年前 , 54F
沙皇炸彈重27噸
10/30 19:43, 54F
推
10/30 19:50, 2年前 , 55F
大概只有太空梭用的重型火箭才能投射
10/30 19:50, 55F
→
10/30 19:51, 2年前 , 56F
太空梭重75噸
10/30 19:51, 56F
推
10/30 20:00, 2年前 , 57F
除了重以外，炸彈那個體積也是非常巨大
10/30 20:00, 57F
→
10/30 20:01, 2年前 , 58F
那一架Tu95是把彈艙門跟機身油箱之類的東西都拆掉才
10/30 20:01, 58F
→
10/30 20:01, 2年前 , 59F
勉強裝進去
10/30 20:01, 59F
→
10/30 20:03, 2年前 , 60F
但實際上也是很大程度的掛在機身外面
10/30 20:03, 60F
→
10/30 20:04, 2年前 , 61F
10/30 20:04, 61F
推
10/30 20:37, 2年前 , 62F
裝在登月火箭上發射出去 前者有效載荷破百噸
10/30 20:37, 62F
推
10/30 20:47, 2年前 , 63F
貨物倉又大
10/30 20:47, 63F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1XUKEIPR (Military)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1XUKEIPR (Military)