Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?

看板Military作者 (TDH)時間2年前 (2021/10/11 13:37), 編輯推噓16(17推 1噓 84→)
留言102則, 25人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
我也很好奇，像台灣跟中國這樣體量差了上百倍的國家，真正能讓中共不敢犯台的方法就是 擁有夠多的核彈頭，擁有就算不能完全毀滅中國至少也能讓中國沿海全毀的核彈才有威嚇性 吧? 尤其台日韓三個經濟發達的國家，旁邊就有兩個叫囂核彈洗地的共產國家，台日韓土地很小 ，完全沒有戰略縱深，且地小人多，都是經濟設施，面對這樣積極擴軍想要飛彈洗地征服亞 洲的中國，完全沒有核反擊能力真的好嗎？ 要是中共就是拼了老命要跟周邊國家你死我活，以他們國家的體量來說，絕對是周邊國家比 較慘吧？ 有時候看他們海軍空軍跟飛彈不停的下水餃，這幾年軍費提升也非常多，其實蠻擔心的。照 這個態勢發展下去，東亞局勢會很危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633930675.A.E1C.html
→
10/11 13:39, 2年前 , 1F
問題是核彈這個神主牌不是誰都能請回家拜，沒請個有
10/11 13:39, 1F
→
10/11 13:39, 2年前 , 2F
力的道友幫忙請神是容易被其他人圍剿的
10/11 13:39, 2F
推
10/11 13:44, 2年前 , 3F
不可能也沒必要
10/11 13:44, 3F
→
10/11 13:51, 2年前 , 4F
沒有上百倍....可以再唬爛點
10/11 13:51, 4F
推
10/11 13:52, 2年前 , 5F
你覺得裝腔作勢的惡霸會怕被他霸凌者的手中刀嗎？
10/11 13:52, 5F
推
10/11 14:01, 2年前 , 6F
南非表示
10/11 14:01, 6F
推
10/11 14:02, 2年前 , 7F
那要先問 你願意拿什麼代價來換核彈？
10/11 14:02, 7F
噓
10/11 14:06, 2年前 , 8F
核武維護和投射能力超級貴的，會犧牲其他防禦能力。
10/11 14:06, 8F
→
10/11 14:06, 2年前 , 9F
只想玩幾顆卻沒有三位至少兩位)一體的投射能力，就
10/11 14:06, 9F
→
10/11 14:06, 2年前 , 10F
會像是伊朗一樣整體整天被鄰居進來拆核武。伊朗好歹
10/11 14:06, 10F
→
10/11 14:06, 2年前 , 11F
跟以色列離很遠不怕被車過去全拆，我們少了反艦和陸
10/11 14:06, 11F
→
10/11 14:06, 2年前 , 12F
地力量還沒做出一個彈頭就被淹過去了
10/11 14:06, 12F
→
10/11 14:13, 2年前 , 13F
會先有告密者跟美國爸爸說
10/11 14:13, 13F
推
10/11 14:19, 2年前 , 14F
你可以發展，然後美國就不支持你
10/11 14:19, 14F
→
10/11 14:30, 2年前 , 15F
對手很可能在你決定發展時 就來車你主堡
10/11 14:30, 15F
→
10/11 14:30, 2年前 , 16F
所以這現在算是假議題了
10/11 14:30, 16F
→
10/11 14:31, 2年前 , 17F
美國不讓發展 能怎麼辦哩
10/11 14:31, 17F
→
10/11 14:31, 2年前 , 18F
中國也不會讓你發展出來
10/11 14:31, 18F
→
10/11 14:32, 2年前 , 19F
要能不受武力干預去搞的前提是
10/11 14:32, 19F
→
10/11 14:32, 2年前 , 20F
台灣要先在戰場上擊敗重創對手
10/11 14:32, 20F
→
10/11 14:33, 2年前 , 21F
否則世界奇觀還沒成形 就被不計代價車掉
10/11 14:33, 21F
→
10/11 14:33, 2年前 , 22F
現在不是80年代初期的海空實力差距
10/11 14:33, 22F
→
10/11 14:34, 2年前 , 23F
不管對岸有沒有能力擊退美帝攻佔台灣
10/11 14:34, 23F
→
10/11 14:34, 2年前 , 24F
車你核武發展設施是連美帝也無力阻止的
10/11 14:34, 24F
→
10/11 14:36, 2年前 , 25F
因為距離太近 第一擊只能硬扛
10/11 14:36, 25F
→
10/11 14:37, 2年前 , 26F
打掉核武設施比起佔領超級容易的。而我們如果了那麼
10/11 14:37, 26F
→
10/11 14:37, 2年前 , 27F
多資源在核武設施，就無力避免佔領，所以中國把核武
10/11 14:37, 27F
→
10/11 14:37, 2年前 , 28F
設施炸了再慢慢來佔領，解決
10/11 14:37, 28F
→
10/11 14:38, 2年前 , 29F
就發展核武的黃金時間已過去幾十年了
10/11 14:38, 29F
推
10/11 14:40, 2年前 , 30F
當時就算發展出來，現在可能也是放棄能力專心花在防
10/11 14:40, 30F
→
10/11 14:40, 2年前 , 31F
禦吧
10/11 14:40, 31F
→
10/11 14:41, 2年前 , 32F
頂多戰時用在核水雷
10/11 14:41, 32F
→
10/11 14:42, 2年前 , 33F
如果只有幾顆 也只是增加對岸韭菜成本
10/11 14:42, 33F
→
10/11 14:43, 2年前 , 34F
對岸連蘇聯蘑菇都硬撐 搞國土練成陣
10/11 14:43, 34F
→
10/11 14:44, 2年前 , 35F
它根本不在乎少量蘑菇互相傷害
10/11 14:44, 35F
推
10/11 14:46, 2年前 , 36F
自己搞就不用想了。但是有沒有可能像冷戰當年直接
10/11 14:46, 36F
→
10/11 14:46, 2年前 , 37F
把彈道飛彈插在歐洲，米帝直接在第一島鏈插核保護
10/11 14:46, 37F
→
10/11 14:46, 2年前 , 38F
傘？
10/11 14:46, 38F
→
10/11 14:46, 2年前 , 39F
第一島鏈本來就在虛擬核保護傘下
10/11 14:46, 39F
還有 23 則推文
→
10/11 14:58, 2年前 , 63F
不用顧慮麻煩的盟友政治問題
10/11 14:58, 63F
→
10/11 15:00, 2年前 , 64F
不然你以為運八狂衝巴士西南東南是幹嘛
10/11 15:00, 64F
→
10/11 15:01, 2年前 , 65F
所以美帝死也不放棄島鏈政治地緣優勢
10/11 15:01, 65F
推
10/11 16:17, 2年前 , 66F
有個異想天開的問題，如果台灣的核武是放在美國呢？
10/11 16:17, 66F
→
10/11 16:17, 2年前 , 67F
或許可以躲過核擴散，美國也放心，中國難打攻台會有
10/11 16:17, 67F
→
10/11 16:18, 2年前 , 68F
疑慮。考驗的是美國國土肯被核打擊的風險忍耐度
10/11 16:18, 68F
推
10/11 16:38, 2年前 , 69F
想辦法納入核保護傘還比較實際一點
10/11 16:38, 69F
→
10/11 17:48, 2年前 , 70F
就不談其他的，先看看“具備”核反擊能力要具備什
10/11 17:48, 70F
→
10/11 17:48, 2年前 , 71F
麼東西、要花多少新台幣去搞、要多少才夠，這些
10/11 17:48, 71F
→
10/11 17:48, 2年前 , 72F
東西全部要花多少預算維護........等
10/11 17:48, 72F
→
10/11 17:50, 2年前 , 73F
再看看軍事預算多少，要佔用其中的多少%養這些
10/11 17:50, 73F
→
10/11 17:52, 2年前 , 74F
真要持有 也是老美給，再說現狀持有核武並不會過的
10/11 17:52, 74F
→
10/11 17:52, 2年前 , 75F
比較舒服
10/11 17:52, 75F
→
10/11 17:54, 2年前 , 76F
真要研發同等軍武 走別條路就得
10/11 17:54, 76F
推
10/11 18:30, 2年前 , 77F
老美不會給 給了問題多多 萬不得已也是老美自己種
10/11 18:30, 77F
推
10/11 19:18, 2年前 , 78F
美國不會直接給你，但是以前曾經借放在其他國家過
10/11 19:18, 78F
→
10/11 20:01, 2年前 , 79F
有核武沒朋友的榜樣就是北韓啊
10/11 20:01, 79F
→
10/11 20:04, 2年前 , 80F
美軍以前有把核彈放在台南過，只能放你家但你不能用
10/11 20:04, 80F
→
10/11 20:07, 2年前 , 81F
毫無經驗就研發核武這件事情本質上就是核擴散，因為
10/11 20:07, 81F
→
10/11 20:07, 2年前 , 82F
你一定得靠其他有核國的幫助
10/11 20:07, 82F
→
10/11 20:07, 2年前 , 83F
然後那個有核國就會被他的敵國指責幫助你發展核武
10/11 20:07, 83F
→
10/11 20:48, 2年前 , 84F
美國真要讓你有 他自己丟就好
10/11 20:48, 84F
→
10/11 20:49, 2年前 , 85F
因為你有核武萬一自信過剩 倒戈反美
10/11 20:49, 85F
→
10/11 20:49, 2年前 , 86F
也不是不可能的事
10/11 20:49, 86F
→
10/11 20:49, 2年前 , 87F
還不如讓你依賴美國核保護傘
10/11 20:49, 87F
→
10/11 20:50, 2年前 , 88F
你盟友只能選擇被敵國威脅
10/11 20:50, 88F
→
10/11 20:50, 2年前 , 89F
或被戰力更恐怖的美軍威脅
10/11 20:50, 89F
推
10/11 21:01, 2年前 , 90F
每隔一段時間就有人談擁核武 心態常常是覺得台灣就
10/11 21:01, 90F
→
10/11 21:01, 2年前 , 91F
不會再被欺負了 根本也只是民族虛榮心作祟而已
10/11 21:01, 91F
→
10/11 21:02, 2年前 , 92F
台灣要是真的走核武 大概就是等著北韓化
10/11 21:02, 92F
→
10/11 23:32, 2年前 , 93F
北韓還有礦 勉強可以能源自主
10/11 23:32, 93F
→
10/11 23:34, 2年前 , 94F
同等級的制裁 鬼島早點洗洗睡
10/11 23:34, 94F
→
10/11 23:40, 2年前 , 95F
以前北韓遠比南韓發達 農業早早進入機械化
10/11 23:40, 95F
→
10/11 23:41, 2年前 , 96F
蘇聯倒台後北韓持續被深度制裁 那些機械化生產工具
10/11 23:41, 96F
→
10/11 23:41, 2年前 , 97F
直接變廢鐵 只能回歸人工
10/11 23:41, 97F
→
10/11 23:43, 2年前 , 98F
加上缺乏化肥 農業生產力直接暴跌
10/11 23:43, 98F
→
10/12 01:01, 2年前 , 99F
為了貶臺灣硬要講一堆意義不明字句真是辛苦你了
10/12 01:01, 99F
→
10/12 01:03, 2年前 , 100F
制裁成朝鮮那樣子是有什麼差別 莫名其妙
10/12 01:03, 100F
→
10/12 01:37, 2年前 , 101F
他就不意外阿
10/12 01:37, 101F
推
10/12 14:29, 2年前 , 102F
"糟了，是世界奇觀"
10/12 14:29, 102F
‣ 更多 Daihao 的文章
文章代碼(AID): #1XOyspuS (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Daihao 的文章
文章代碼(AID): #1XOyspuS (Military)