MEKO A300

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間2年前 (2021/10/07 11:35), 編輯推噓17(17推 0噓 59→)
留言76則, 18人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.ptisidiastima.com/polish-meko-a-300-design/ 德國為了競標波蘭FFG而提出的MEKO A300。在5500噸的排水量上裝了32管MK41，艦舯另塞 了36管中程防空飛彈VLS(可能為CAMM-ER)。也同時塞了16枚ASM(應該是NSM） 德國人果然過太爽，自家用的7、8000噸F125巡防艦只裝了相當於他國千噸巡邏艦的武裝 。外銷他國的5000多噸FFG則是武裝到牙齒…5000多噸擁有接近某些國家萬噸DDG的火力攜 行量也是有點蚊砲船概念，感覺蠻符合某東亞島國的需求。前提是如果某島國能放棄那45 00噸限制的話… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633577711.A.543.html
推
10/07 11:52, 2年前 , 1F
前提是日耳曼人願意賣給島國
10/07 11:52, 1F
→
10/07 12:11, 2年前 , 2F
塞這麼滿適航性……
10/07 12:11, 2F
推
10/07 12:13, 2年前 , 3F
反正只在波羅的海XD
10/07 12:13, 3F
推
10/07 12:24, 2年前 , 4F
波蘭上一艘都爛尾了...
10/07 12:24, 4F
→
10/07 12:25, 2年前 , 5F
德國：我不是做不到 我是不想要暴力
10/07 12:25, 5F
→
10/07 12:26, 2年前 , 6F
但我希望波波更暴力一點，認真保護我喔
10/07 12:26, 6F
→
10/07 12:26, 2年前 , 7F
5500噸本來就是新一代FFG的主流趨勢 隨便都能舉出
10/07 12:26, 7F
→
10/07 12:26, 2年前 , 8F
個5~10種產品 腦子有洞才死摳4500噸
10/07 12:26, 8F
推
10/07 12:27, 2年前 , 9F
好生羨慕
10/07 12:27, 9F
→
10/07 12:46, 2年前 , 10F
雷達據說是APAR block 2+Smart L
10/07 12:46, 10F
推
10/07 12:50, 2年前 , 11F
整體設計蠻美的 不過不太懂為何要把頂部結構拆成兩
10/07 12:50, 11F
→
10/07 12:50, 2年前 , 12F
半 合成一個大的頂部結構然後把艦舯的武器系統放在
10/07 12:50, 12F
→
10/07 12:50, 2年前 , 13F
頂部結構跟直升機庫間 在外型上不是更匿蹤嗎
10/07 12:50, 13F
→
10/07 12:51, 2年前 , 14F
還有 怎麼沒看到這艘船的煙囪...
10/07 12:51, 14F
→
10/07 12:51, 2年前 , 15F
整合式桅杆要想辦法解決電磁干擾問題 很貴的
10/07 12:51, 15F
→
10/07 12:52, 2年前 , 16F
美國聖安東尼奧第二批次就放棄了
10/07 12:52, 16F
→
10/07 12:52, 2年前 , 17F
這麼大的船艦追求全面匿蹤 沒有多大意義
10/07 12:52, 17F
→
10/07 12:52, 2年前 , 18F
實務上也做不到
10/07 12:52, 18F
推
10/07 12:56, 2年前 , 19F
聖安東尼奧噸位跟這個不能比吧 而且5500說大也不大
10/07 12:56, 19F
→
10/07 12:56, 2年前 , 20F
我覺得全匿蹤還蠻有搞頭的 像朱瓦特那種感覺（雖然
10/07 12:56, 20F
→
10/07 12:56, 2年前 , 21F
我知道這例子很爛）
10/07 12:56, 21F
→
10/07 13:02, 2年前 , 22F
德國新的MEKO設計都是艦尾水線排氣的 所以自然看不
10/07 13:02, 22F
→
10/07 13:02, 2年前 , 23F
到煙囪
10/07 13:02, 23F
→
10/07 13:03, 2年前 , 24F
但代價就是艦尾要塗一塊黑的
10/07 13:03, 24F
→
10/07 13:05, 2年前 , 25F
其實你看看全匿蹤艦 維士比級/LCS/DDG-1000 設定都
10/07 13:05, 25F
→
10/07 13:05, 2年前 , 26F
是近岸作戰用艦艇或是岸防艇 對空只求自保而以
10/07 13:05, 26F
→
10/07 13:06, 2年前 , 27F
因為你區域防空艦 是要隨時都對著外面不斷打各種
10/07 13:06, 27F
→
10/07 13:06, 2年前 , 28F
雷達波出去的 所以匿蹤效益很低 因為你必須主動暴露
10/07 13:06, 28F
→
10/07 13:07, 2年前 , 29F
自己開啟雷達來抓那些遠程目標
10/07 13:07, 29F
→
10/07 13:08, 2年前 , 30F
區域防空艦降低RCS不是不會做 只是有就好了
10/07 13:08, 30F
→
10/07 13:09, 2年前 , 31F
降也降不了多少
10/07 13:09, 31F
推
10/07 14:34, 2年前 , 32F
mikomeko
10/07 14:34, 32F
推
10/07 14:35, 2年前 , 33F
F125當初設定不就陸攻艦，配合北約負責岸轟
10/07 14:35, 33F
→
10/07 14:38, 2年前 , 34F
那是最早 後來什麼155mm陸攻砲/海基MLRS都沒了
10/07 14:38, 34F
→
10/07 14:38, 2年前 , 35F
只剩下最基本的5吋砲 那這樣跟其他驅逐艦岸轟
10/07 14:38, 35F
→
10/07 14:38, 2年前 , 36F
有什麼區別?
10/07 14:38, 36F
推
10/07 14:46, 2年前 , 37F
反正現在任務性質也跟遊艇差不多，應付盟國的重返
10/07 14:46, 37F
→
10/07 14:46, 2年前 , 38F
太平洋，實則供官兵來太平洋渡假
10/07 14:46, 38F
→
10/07 15:05, 2年前 , 39F
波波：為什麼我武裝到牙齒 而隔壁
10/07 15:05, 39F
→
10/07 15:05, 2年前 , 40F
還歲月靜好 以為能做遊艇....
10/07 15:05, 40F
→
10/07 15:06, 2年前 , 41F
身為北約 沒考慮幫幫忙嗎
10/07 15:06, 41F
推
10/07 15:37, 2年前 , 42F
但這個造型，很不OK啊！二戰時期那種洗鍊風格都不復
10/07 15:37, 42F
→
10/07 15:37, 2年前 , 43F
見，那種戰鬥巡洋艦的浪漫到了現在成了渡假遊艇風..
10/07 15:37, 43F
推
10/07 16:07, 2年前 , 44F
欺敵也是設計重點...XD
10/07 16:07, 44F
→
10/07 16:22, 2年前 , 45F
到底是有多大的仇恨，看到船就要罵一次4500噸
10/07 16:22, 45F
→
10/07 16:26, 2年前 , 46F
從最早喊出4500噸 應該是2017年的事情 當時就被質疑
10/07 16:26, 46F
→
10/07 16:26, 2年前 , 47F
了啊
10/07 16:26, 47F
→
10/07 16:26, 2年前 , 48F
現在已經是2021都要結束了 結果新巡防艦還在PPT上
10/07 16:26, 48F
→
10/07 16:27, 2年前 , 49F
明明說好三年 三年之後又三年
10/07 16:27, 49F
→
10/07 16:28, 2年前 , 50F
已經到第二階段了耶 要是繼續下去 那真的快十年
10/07 16:28, 50F
→
10/07 16:29, 2年前 , 51F
都可以預期
10/07 16:29, 51F
→
10/07 16:44, 2年前 , 52F
ROCN摳噸位老症頭了，當年忠義計畫就被質疑過一次，
10/07 16:44, 52F
→
10/07 16:44, 2年前 , 53F
結果現在又來……
10/07 16:44, 53F
推
10/07 17:31, 2年前 , 54F
波蘭上一艘德國船建了19年，看看這次要花幾年
10/07 17:31, 54F
→
10/07 19:30, 2年前 , 55F
海軍就是看準政府為了要推行國艦國造，肯定不會取消
10/07 19:30, 55F
→
10/07 19:31, 2年前 , 56F
巡防艦的案子，所以才會老神在在的坐視震海巡防艦的
10/07 19:31, 56F
→
10/07 19:32, 2年前 , 57F
預算堂堂進入第4年都還未執行，要是在忠義計畫和ACS
10/07 19:32, 57F
→
10/07 19:33, 2年前 , 58F
的那個年代，海軍哪敢這樣幹。
10/07 19:33, 58F
推
10/07 19:42, 2年前 , 59F
這個規格很接近震海計畫最原始的概念圖
10/07 19:42, 59F
→
10/07 19:43, 2年前 , 60F
32管垂發跟16枚反艦
10/07 19:43, 60F
推
10/07 19:47, 2年前 , 61F
硬是比震海大一千噸 XDXD
10/07 19:47, 61F
推
10/07 19:49, 2年前 , 62F
看第一屆海事展的海報,當時巡防艦噸位設定在4000噸~
10/07 19:49, 62F
→
10/07 19:50, 2年前 , 63F
4500 跟 4530 還是後來加上去的
10/07 19:50, 63F
推
10/07 19:54, 2年前 , 64F
仇恨? 外國的同級艦都5500噸了
10/07 19:54, 64F
→
10/07 19:55, 2年前 , 65F
看之前的新聞 德國下一代巡防艦要上9000或萬噸了
10/07 19:55, 65F
→
10/07 19:56, 2年前 , 66F
船身本體又不貴，多1000盾也沒戰防系統貴
10/07 19:56, 66F
推
10/07 20:02, 2年前 , 67F
每次立委質疑噸位問題,海軍只會說按照計畫執行~~~
10/07 20:02, 67F
→
10/07 22:22, 2年前 , 68F
看到4500就該罵 原因是...不能說沒經驗
10/07 22:22, 68F
→
10/07 22:22, 2年前 , 69F
90年代已經在ACS跌倒一次了
10/07 22:22, 69F
→
10/07 22:23, 2年前 , 70F
但完全沒有學到教訓經驗
10/07 22:23, 70F
→
10/07 22:23, 2年前 , 71F
也沒有給立委任何解釋
10/07 22:23, 71F
→
10/07 22:24, 2年前 , 72F
連第一次做沒經驗都不能當藉口了
10/07 22:24, 72F
→
10/07 22:27, 2年前 , 73F
不是第一次 嚴格來說是第三次 忠義計畫一次 ACS一次
10/07 22:27, 73F
→
10/07 22:27, 2年前 , 74F
所以這次算第三次了
10/07 22:27, 74F
→
10/07 22:28, 2年前 , 75F
每次都是卡在噸位
10/07 22:28, 75F
→
10/07 22:28, 2年前 , 76F
而且這次更該罵的是 跟當年ACS相比簡直就是重製版
10/07 22:28, 76F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1XNchlL3 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
17
76
MEKO A300 MEKO A300
colorghost
2年前, 10/07
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1XNchlL3 (Military)