[討論] 這種反艦飛彈的實用性？

看板Military作者 (skycat2216)時間2年前 (2021/10/01 06:31), 編輯推噓9(11推 2噓 41→)
留言54則, 20人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
先上原外宣： https://youtu.be/1Q2ErBK95Tk
簡單來講就是海狼級加某艘驅逐艦射了一波可以自動分批攻擊的導彈， 如果預判落點沒船就伸出螺旋槳停在空中 前面會中的打完後這波再釋放第二波導彈 等等，這不會被CWIS跟神盾鎖爛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633041090.A.53D.html
→
10/01 06:42, 2年前 , 1F
對方沒有能力……吧？
10/01 06:42, 1F
→
10/01 06:42, 2年前 , 2F
連外宣都不算, 完全就是工讀生的業餘3D動畫
10/01 06:42, 2F
→
10/01 06:43, 2年前 , 3F
不說別的，這種小火箭根本不可能進到射程內打航艦
10/01 06:43, 3F
推
10/01 06:50, 2年前 , 4F
射之前就被打爆了吧
10/01 06:50, 4F
推
10/01 06:53, 2年前 , 5F
面對美軍你潛艇敢上浮 真佩服你的勇氣
10/01 06:53, 5F
推
10/01 07:10, 2年前 , 6F
先吃反潛魚雷火箭套餐
10/01 07:10, 6F
→
10/01 08:21, 2年前 , 7F
一起上飽和攻擊不香嗎？還自主分兵是不是腦殘了
10/01 08:21, 7F
→
10/01 08:24, 2年前 , 8F
這種多管小火箭，記得射程都在25-35km，現在海軍有
10/01 08:24, 8F
→
10/01 08:24, 2年前 , 9F
這麼近戰嗎，不是都決戰百公里外，重點30公里美軍
10/01 08:24, 9F
→
10/01 08:24, 2年前 , 10F
都還沒發現，見神了吧，這種武器美軍已經規劃了，
10/01 08:24, 10F
→
10/01 08:24, 2年前 , 11F
看另一篇c-130改裝
10/01 08:24, 11F
推
10/01 08:29, 2年前 , 12F
實用性?騙騙外行人吧 XD
10/01 08:29, 12F
噓
10/01 08:33, 2年前 , 13F
看了一下po這個影片的人po的其他影片，啊不就之前做
10/01 08:33, 13F
→
10/01 08:33, 2年前 , 14F
那個組裝大型無人機還有那個可以自動重新裝填設計的
10/01 08:33, 14F
→
10/01 08:33, 2年前 , 15F
地雷，還要遙控戰鬥車的那個，之前影片還被媒體當新
10/01 08:33, 15F
→
10/01 08:33, 2年前 , 16F
聞說是軍事的未來。這個人的影片基本上全部都不是真
10/01 08:33, 16F
→
10/01 08:33, 2年前 , 17F
的，完全只是意淫俄國好棒棒打爆美國而已。俄國到了
10/01 08:33, 17F
→
10/01 08:33, 2年前 , 18F
現代根本不可能大量製造這種精細的東西，他們根本沒
10/01 08:33, 18F
→
10/01 08:33, 2年前 , 19F
那個預算
10/01 08:33, 19F
→
10/01 08:34, 2年前 , 20F
看到有人貼這種幻想影片就是要噓爆
10/01 08:34, 20F
→
10/01 08:41, 2年前 , 21F
北極熊版的認知作戰XD
10/01 08:41, 21F
推
10/01 09:30, 2年前 , 22F
這種影片就是腦部深度按摩而已 看爽了就好阿
10/01 09:30, 22F
→
10/01 09:31, 2年前 , 23F
而且拜託 戰鬥群不會把船靠這麼近 有點水準
10/01 09:31, 23F
→
10/01 09:32, 2年前 , 24F
幻想武器而已
10/01 09:32, 24F
推
10/01 09:34, 2年前 , 25F
然後這種等級的火箭遇上戰艦裝甲真的就抓癢而已 毀
10/01 09:34, 25F
→
10/01 09:34, 2年前 , 26F
掉雷達設施ok啦 但來個100發可能都打不進CIC
10/01 09:34, 26F
→
10/01 09:44, 2年前 , 27F
欸 不要浪費時間點閱 看了就是支持
10/01 09:44, 27F
→
10/01 09:44, 2年前 , 28F
這類型油管影片就是故意騙點閱率
10/01 09:44, 28F
→
10/01 09:45, 2年前 , 29F
所以我之前說YT不是良好知識來源
10/01 09:45, 29F
→
10/01 09:46, 2年前 , 30F
你看了就是鼓勵它繼續做
10/01 09:46, 30F
→
10/01 09:46, 2年前 , 31F
然後YT還認為你有興趣 繼續推送類似的
10/01 09:46, 31F
→
10/01 09:47, 2年前 , 32F
導致越爛越能商業成功
10/01 09:47, 32F
推
10/01 09:50, 2年前 , 33F
不如直接研發縮退砲 成功率搞不好一樣
10/01 09:50, 33F
→
10/01 09:54, 2年前 , 34F
這船模型看起來應該是拿愛荷華級改的 那船型跟MK-28
10/01 09:54, 34F
→
10/01 09:54, 2年前 , 35F
砲塔 一看就很眼熟
10/01 09:54, 35F
→
10/01 09:55, 2年前 , 36F
至於那艘潛艦 上面都寫了726 模型也確實是USS Ohio
10/01 09:55, 36F
→
10/01 09:55, 2年前 , 37F
SSGN-726去改的
10/01 09:55, 37F
→
10/01 09:59, 2年前 , 38F
至於愛荷華級本體的模型 則是混在美國艦隊中
10/01 09:59, 38F
→
10/01 09:59, 2年前 , 39F
航母那艘後面的就是
10/01 09:59, 39F
→
10/01 10:11, 2年前 , 40F
那種速度多用幾門方陣快炮就搞定了
10/01 10:11, 40F
推
10/01 10:49, 2年前 , 41F
這...感覺是無腦手遊的等級
10/01 10:49, 41F
推
10/01 11:11, 2年前 , 42F
多餘的結構帶來更多的成本跟故障
10/01 11:11, 42F
→
10/01 11:15, 2年前 , 43F
其實現代FFG/DDG都是N億美元起跳
10/01 11:15, 43F
→
10/01 11:16, 2年前 , 44F
根本不用在乎打掉沒船打 會浪費飛彈
10/01 11:16, 44F
→
10/01 11:16, 2年前 , 45F
因為幾百萬美元的飛彈 比船便宜很多
10/01 11:16, 45F
→
10/01 11:17, 2年前 , 46F
這目標沒戲了 就主動搜索周圍啊
10/01 11:17, 46F
→
10/01 11:17, 2年前 , 47F
隨便找其他目標轟
10/01 11:17, 47F
→
10/01 11:17, 2年前 , 48F
艦隊作戰不會只有1-2艘
10/01 11:17, 48F
→
10/01 11:18, 2年前 , 49F
就算是已被命中失能的 再補它幾發也ok
10/01 11:18, 49F
→
10/01 11:18, 2年前 , 50F
直接讓他爆沉 不算浪費
10/01 11:18, 50F
噓
10/01 12:13, 2年前 , 51F
小學生等級的幻想動畫，稍微有點工程知識的人都沒臉
10/01 12:13, 51F
→
10/01 12:14, 2年前 , 52F
畫出這可笑的東西
10/01 12:14, 52F
推
10/01 15:27, 2年前 , 53F
會被標準和艦炮打爛
10/01 15:27, 53F
推
10/02 09:21, 2年前 , 54F
這個就人家無聊畫爽的...
10/02 09:21, 54F
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1XLZh2Kz (Military)
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1XLZh2Kz (Military)