[新聞] 李喜明飛彈突擊艇撤案 2億白花

看板Military作者 (raindrop)時間2年前 (2021/08/09 20:14), 編輯推噓28(29推 1噓 75→)
留言105則, 37人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： 聯合 https://udn.com/news/story/10930/5659909 原文摘要： 海軍以「群蜂專案」為名投入微型飛彈突擊艇設計與建造，卻公開宣示「經初步評估，本 案不符合作戰需求」撤案。海軍月前已將結案報告書交送立法院，現正經國防部審查。據 了解，此案建案之初就已耗資兩億元由財團法人船舶暨海洋產業研發中心完成設計，如今 喊停，研發經費與成果將付諸流水，如何結報，國防部傷腦筋。 前參謀總長李喜明任內力主建造「微型飛彈突擊艇」，二○一九年建案計畫興建六十艘約 五十噸、有機動、匿蹤性能、搭載兩枚雄二反艦飛彈的突擊艇，總預算三百一十六點三億 元。但隨李喜明退伍，加上美造魚叉飛彈「擠」入建軍採購行列，海軍去年在立法院突「 坦承」此案不符作戰需求，立法院外交及國防委員會因此將此案今年度編列的一千一百一 十二點萬元預算案全數減列，海軍撤案。 李喜明日前接受美國之音（ＶＯＡ）訪問，重提他主張的微型飛彈突擊艇。他認為，台灣 真正需要的是「一大堆致命、機動、精準的小東西」，譬如為數甚多的微型飛彈突擊快艇 ，可在全台兩百多個漁港裡快速移動，中共遠距離的飛彈也打不到。但他也說，去年美國 售我岸置機動魚叉飛彈，也符合這個精神。他說，載台不能夠殺敵，彈藥才可殺敵，所以 「整體防衛構想」（ＯＤＣ）的重點在彈藥而不在載台。 據透露，海軍內部經驗測，財團法人船舶暨海洋產業研發中心設計出的微型飛彈突擊艇， 不管是匿蹤、武器裝備與續航力，實則符合設計要求，甚至也曾進行載台岸上雄二飛彈實 射驗證，但政策風向轉變後，海軍司令部考量資源分配，作出船艇匿蹤性能不佳的看法， 且加上現已有光六飛彈快艇與沱江級後續艦塔江艦將陸續成軍，且戰時還可徵召海巡署安 平級艦作為飛彈載台，現將陸續接裝美造岸置機動魚叉飛彈，缺乏經費，因此作出此案不 符作戰需求結論。結案報告正由國防部審查，建議撤案。 但據此案預算顯示，「群蜂專案」自二○一九年建案以來，除每年編列行政費用外，主要 給付財團法人船舶暨海洋產業研發中心設計預算達兩億餘元，如今撤案，已給付預算形同 浪擲，如何結報？國防部正研議中。 心得感想： 雖然標題有點恩，不過看起來微型飛彈艇應該是確定喊卡了 畢竟相較於路上機動發射車，無法離岸太遠的小艇，存在意義上比較不顯著， 只是不知道相關的研發內容有沒有辦法提供未來造船的幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1628511298.A.80A.html
推
08/09 20:26, 2年前 , 1F
布雷？
08/09 20:26, 1F
推
08/09 20:27, 2年前 , 2F
改成無人自殺攻擊艇 不知道有沒有搞頭？
08/09 20:27, 2F
→
08/09 20:30, 2年前 , 3F
軍事武器腰斬的例子本來就到處都是阿...
08/09 20:30, 3F
→
08/09 20:30, 2年前 , 4F
李喜明自己也說岸防魚叉也合乎其理念
08/09 20:30, 4F
→
08/09 20:32, 2年前 , 5F
加上事後海巡造沱江級很多艘能扛雄風
08/09 20:32, 5F
→
08/09 20:32, 2年前 , 6F
就不用糾結在海軍自己養艇養人的方案
08/09 20:32, 6F
→
08/09 20:33, 2年前 , 7F
海軍持續多買飛彈就行
08/09 20:33, 7F
→
08/09 20:36, 2年前 , 8F
2020-2026有12艘海巡沱江192坑要填
08/09 20:36, 8F
→
08/09 20:37, 2年前 , 9F
原本造艇的錢 直接囤飛彈比較實際
08/09 20:37, 9F
→
08/09 20:40, 2年前 , 10F
今年漢光海巡沱江預計要測塞飛彈平戰轉換
08/09 20:40, 10F
推
08/09 20:41, 2年前 , 11F
飛彈艇是政治案子，因為海軍如果沒有上船經歷的話，
08/09 20:41, 11F
→
08/09 20:41, 2年前 , 12F
升遷會有問題，買飛彈車就是要創造另一種系統
08/09 20:41, 12F
→
08/09 20:42, 2年前 , 13F
就像空軍的飛行部隊和防空飛彈部隊一樣，各玩各的，
08/09 20:42, 13F
→
08/09 20:42, 2年前 , 14F
要跨系統升遷很難
08/09 20:42, 14F
推
08/09 20:46, 2年前 , 15F
兩億台幣而已，對美國而言整個LCS都算白花
08/09 20:46, 15F
→
08/09 20:47, 2年前 , 16F
2億台幣對美國開案來說只是小零錢
08/09 20:47, 16F
推
08/09 20:50, 2年前 , 17F
我記得不是還有很像企鵝飛彈那等級的在研發嗎？後
08/09 20:50, 17F
→
08/09 20:50, 2年前 , 18F
續怎樣了？
08/09 20:50, 18F
→
08/09 20:56, 2年前 , 19F
錢有花出去就好
08/09 20:56, 19F
推
08/09 21:03, 2年前 , 20F
美國那兩個實驗性的說停就停 不手軟的
08/09 21:03, 20F
→
08/09 21:12, 2年前 , 21F
2億算少的，當年ACS案完成第一階段研發，總共花了10
08/09 21:12, 21F
→
08/09 21:13, 2年前 , 22F
億元，同樣也是叫停。
08/09 21:13, 22F
→
08/09 21:21, 2年前 , 23F
90年代當年幣值的億 其實大很多
08/09 21:21, 23F
→
08/09 21:24, 2年前 , 24F
更早以前忠義計畫也是研發後砍掉
08/09 21:24, 24F
→
08/09 21:25, 2年前 , 25F
不過對設計單位來說 算是有練兵
08/09 21:25, 25F
→
08/09 21:25, 2年前 , 26F
無論計畫有沒有成，研發有砸過錢
08/09 21:25, 26F
→
08/09 21:26, 2年前 , 27F
就多一點經驗值
08/09 21:26, 27F
→
08/09 21:27, 2年前 , 28F
現在海軍也許該投入是USV無人偵蒐艇
08/09 21:27, 28F
推
08/09 21:27, 2年前 , 29F
很不喜歡這種「白花」的標題，國防案本來就不可能
08/09 21:27, 29F
→
08/09 21:28, 2年前 , 30F
百發百中，著力於多少錢「白花了」..只會讓軍方或著
08/09 21:28, 30F
→
08/09 21:28, 2年前 , 31F
不敢開研發案，或著不敢把證實存在問題的案子關掉
08/09 21:28, 31F
→
08/09 21:28, 2年前 , 32F
當年忠義計畫要用3000噸完成4000噸派里的規格
08/09 21:28, 32F
→
08/09 21:29, 2年前 , 33F
跟現在要用4500噸 完成6000噸的規格其實一模一樣
08/09 21:29, 33F
→
08/09 21:29, 2年前 , 34F
都是75%排水量 海軍數十年如一日的不思進取
08/09 21:29, 34F
→
08/09 21:30, 2年前 , 35F
算上當年田丹小神盾 能夠連續跌倒三次 真的是奇觀
08/09 21:30, 35F
噓
08/09 21:43, 2年前 , 36F
他搞那個才真的白花錢吧
08/09 21:43, 36F
推
08/09 21:43, 2年前 , 37F
無人小艇用來攻擊、偵查、掃佈雷好像有點搞頭
08/09 21:43, 37F
→
08/09 21:49, 2年前 , 38F
以色列弄了好幾版無人搜查艇了
08/09 21:49, 38F
推
08/09 21:56, 2年前 , 39F
億來億去的感覺很多，但陸軍一年M72檢整就一億
08/09 21:56, 39F
還有 26 則推文
推
08/09 22:59, 2年前 , 66F
主計治國就像現在的暴雪啊，錢省了，產品全毀了
08/09 22:59, 66F
推
08/09 23:03, 2年前 , 67F
國軍加油好嗎，軍備自製都搞不定，怎打戰～
08/09 23:03, 67F
→
08/09 23:14, 2年前 , 68F
試問軍備自製與軍隊戰力的邏輯關聯為何？
08/09 23:14, 68F
→
08/09 23:15, 2年前 , 69F
說到毀產品怎麼可以不提EA (還我紅色警戒
08/09 23:15, 69F
推
08/09 23:52, 2年前 , 70F
2億超便宜的啊。點科技術這種事情本來就是這樣
08/09 23:52, 70F
→
08/09 23:52, 2年前 , 71F
非得要花很多錢才能學到什麼可不可行
08/09 23:52, 71F
→
08/10 00:29, 2年前 , 72F
塔江沒反潛能量,錦江接替港巡艇近岸巡邏,錦江退光後
08/10 00:29, 72F
→
08/10 00:34, 2年前 , 73F
港巡艇反潛後繼無人;開發海獵人級可以接替反潛
08/10 00:34, 73F
推
08/10 00:37, 2年前 , 74F
感覺兩億很多，但其實光魚叉車漲個價就幾十億起跳
08/10 00:37, 74F
→
08/10 00:38, 2年前 , 75F
扯小的不扯大的
08/10 00:38, 75F
→
08/10 00:39, 2年前 , 76F
海軍還跑去跟陸軍借六億多給魚叉車廠商產線啟動資
08/10 00:39, 76F
→
08/10 00:39, 2年前 , 77F
金
08/10 00:39, 77F
→
08/10 01:05, 2年前 , 78F
沒有白花啊
08/10 01:05, 78F
→
08/10 01:05, 2年前 , 79F
錢都已經交到該拿的人手上了
08/10 01:05, 79F
→
08/10 01:05, 2年前 , 80F
就某些方面來看已經達到目的了吧！
08/10 01:05, 80F
→
08/10 01:05, 2年前 , 81F
DPP執政 品質有保證！
08/10 01:05, 81F
推
08/10 01:19, 2年前 , 82F
樓上推文危險
08/10 01:19, 82F
→
08/10 01:30, 2年前 , 83F
錢跑到不該拿的人手上問題才大吧 像是之前的慶富案
08/10 01:30, 83F
→
08/10 01:35, 2年前 , 84F
08/10 01:35, 84F
推
08/10 08:32, 2年前 , 85F
而且提前止血 總比真做出來報廢還好
08/10 08:32, 85F
推
08/10 09:58, 2年前 , 86F
兩億台幣聽起來很多，換成七百萬鎂就變小錢
08/10 09:58, 86F
推
08/10 10:14, 2年前 , 87F
錢也不至於白花吧？就當2億元買圖紙，只是用途未定
08/10 10:14, 87F
→
08/10 10:17, 2年前 , 88F
這尺寸適合衍生近岸偵蒐的USV
08/10 10:17, 88F
→
08/10 10:18, 2年前 , 89F
飛彈換EO/ESM ,遙控機砲與火箭彈
08/10 10:18, 89F
→
08/10 10:19, 2年前 , 90F
還可帶RCS放大器，當欺敵誘餌隊
08/10 10:19, 90F
→
08/10 10:58, 2年前 , 91F
海軍最喜歡洋貨的 絕對清楚國際上的艦艇技術噸位
08/10 10:58, 91F
→
08/10 10:58, 2年前 , 92F
到哪裡 可以吵這些東西十幾年就代表海軍根本不想
08/10 10:58, 92F
→
08/10 10:58, 2年前 , 93F
國艦國造
08/10 10:58, 93F
→
08/10 10:59, 2年前 , 94F
根本吃力不討好 又不能佔出國缺
08/10 10:59, 94F
→
08/10 11:00, 2年前 , 95F
反正總長下一步不是進冰箱 就是去當免洗部長 下面
08/10 11:00, 95F
→
08/10 11:00, 2年前 , 96F
的人都很精明的
08/10 11:00, 96F
→
08/10 11:01, 2年前 , 97F
一個建案可以10年 20年 30年 持續參考西方盟國參戰
08/10 11:01, 97F
→
08/10 11:01, 2年前 , 98F
經驗修改
08/10 11:01, 98F
推
08/10 13:59, 2年前 , 99F
交通建設部門都做了幾十億的紙上規劃案了 兩億不貴
08/10 13:59, 99F
→
08/10 13:59, 2年前 , 100F
啦 有學到東西就好
08/10 13:59, 100F
推
08/10 14:55, 2年前 , 101F
這個是有真的用在研發設計 要說研發經費付諸流水
08/10 14:55, 101F
→
08/10 14:55, 2年前 , 102F
每年多少學術補助是用在買碳粉夾(X)教授小孩iPad(O)
08/10 14:55, 102F
→
08/10 14:56, 2年前 , 103F
前瞻8000億，2億連零頭都不到
08/10 14:56, 103F
→
08/10 19:58, 2年前 , 104F
反過來看省了314億@@
08/10 19:58, 104F
推
08/11 12:20, 2年前 , 105F
這個是國內的研發 是好事
08/11 12:20, 105F
‣ 更多 ageofempry 的文章
文章代碼(AID): #1X4Hn2WA (Military)
‣ 更多 ageofempry 的文章
文章代碼(AID): #1X4Hn2WA (Military)