[新聞] 「Win Win」！台灣收購「納瓦荷級」救難艦 能趕上潛艦國造還能幫美軍「解套」

看板Military作者時間2年前 (2021/07/13 20:17), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 44→)
留言62則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
更新 本篇news talk報導應為Taipei times的讀者投書當成新聞刊登 https://tinyurl.com/c3c8c5st 這也能說明為什麼整篇新聞遊說感很重 原文來源： https://newtalk.tw/news/view/2021-07-12/602964 「Win Win」！台灣收購「納瓦荷級」救難艦 能趕上潛艦國造還能幫美軍「解套」 原文摘要： 美國眾議院6月底確認增撥9.15億美元給美國海軍，允許在2022財政年度添購2艘勃克級神 盾驅逐艦，但同時取消1艘「納瓦荷級(Navajo Class)」救難艦的建造預算。因納瓦荷級 救難艦的首艦建造已於2019年10月安放龍骨，現在突然喊卡，美國海軍為此恐面臨巨額的 違約求償。而台灣傳出可能是為美國海軍「解套」的關鍵，同時還能創造「Win Win」雙 贏。 台灣海軍尚在操作的大湖級救難艦，是美軍1943年即成軍使用的艦種，艦齡迄今將近80歲 。海軍為配合潛艦國造，2019年以「安海計畫」編列29億7516萬元籌建「新型救難艦」， 本案由台船得標，預計於2023年8月完工交付。但由於同時有潛艦、巡防艦等多種艦型同 時建造，傳出因新冠疫情影響國外技師來台、原物料整合等因素，一度傳言進度略有延宕 。 新型救難艦建造目的是為國造潛艦進行「安全防護」，但依國際經驗，精通潛艇救援至少 需要3年的訓練：2015年俄羅斯採用北約成員國使用的深水潛艇救援潛水再壓縮系統，直 到2018年才實現全面作戰能力。 而根據原建造時程，新型救難艦就算準時交艦，也恐怕無法跟上本土國造潛艦2024下水、 2025成軍計劃的步伐。所以傳出有主動提出收購「納瓦荷級」救難艦的提議，一方面可以 免除美國海軍遭索賠的窘境，另一方面台灣可以獲得現役美國海軍的一流艦艇，同時學習 美國海軍潛艦救援的知識，這些知識經驗將有助於台灣加快本地製造船隻的生產和調試。 「納瓦荷級」救難艦全長80公尺、寬18公尺、排水量5191噸，人員24至60名，主要任務除 了拖帶、救難、救火、水下作業之外，更增加了處理海洋污染事件及搭載無人飛行載具 (UAV)進行大面積海空搜救的能力。 心得感想： 新型救難艦 3,250噸，29億預算預計採購五艘，輔助艦還是秉持著勤儉建軍的精神， Navajo Class 5,191噸不知道要多少錢，買了等同後勤補保會有一台和別人不一樣的問題 台船還停留在簽約尚未開始建造，感覺買了也是可以，不過要看得取消後續幾艘 不然後續預算也許撐不住會有問題，幫美國處理掉違約問題應該也能減少一些花費。 輔助艦能接新艦每台都不容易啊，希望有好結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.191.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1626178636.A.F06.html
噓
07/13 20:26, 2年前 , 1F
MSC的船不算美國海軍現役啊
07/13 20:26, 1F
→
07/13 20:30, 2年前 , 2F
而且這兩艘都還在建造中,也不是現貨
07/13 20:30, 2F
推
07/13 20:31, 2年前 , 3F
這是美帝拖航空母艦用的，台灣要這幹嘛
07/13 20:31, 3F
→
07/13 20:32, 2年前 , 4F
它的主要任務是拖船，救難是順便、而且還要另外加裝
07/13 20:32, 4F
→
07/13 20:33, 2年前 , 5F
救難用設備，台灣直接買那些設備裝自己造的船上更好
07/13 20:33, 5F
噓
07/13 20:40, 2年前 , 6F
這篇新聞裡不合理的地方實在太多了
07/13 20:40, 6F
→
07/13 20:41, 2年前 , 7F
安海計畫現在仍然如期執行中，沒有傳出延宕
07/13 20:41, 7F
→
07/13 20:41, 2年前 , 8F
建造IDS的人力也和救難艦不相干，不會被連累
07/13 20:41, 8F
→
07/13 20:41, 2年前 , 9F
巡防艦更是連發包都沒有，是要怎麼導致延遲？
07/13 20:41, 9F
→
07/13 20:41, 2年前 , 10F
潛艦救難這部分更是莫名其妙，安海是取代大湖級
07/13 20:41, 10F
→
07/13 20:41, 2年前 , 11F
主要任務是船艦拖帶，和潛艦救難根本沒關系
07/13 20:41, 11F
→
07/13 20:41, 2年前 , 12F
納瓦荷級也是拖救船，不是專門的潛艦救援艦
07/13 20:41, 12F
→
07/13 20:41, 2年前 , 13F
就算買來也根本沒辦法藉機學習和訓練潛艦救援
07/13 20:41, 13F
→
07/13 20:41, 2年前 , 14F
然後買一艘納瓦荷其他仍然國造，後勤馬上暴死
07/13 20:41, 14F
→
07/13 20:41, 2年前 , 15F
如果全買美國貨，造價和後勤一起暴死
07/13 20:41, 15F
→
07/13 20:41, 2年前 , 16F
這新聞通篇狗屁不通，USN和元老院喬預算是人家的事
07/13 20:41, 16F
→
07/13 20:41, 2年前 , 17F
自以為很行硬要跑去插花，根本腦洞新聞
07/13 20:41, 17F
→
07/13 20:46, 2年前 , 18F
腦補新聞...？
07/13 20:46, 18F
→
07/13 21:13, 2年前 , 19F
呃
07/13 21:13, 19F
→
07/13 21:14, 2年前 , 20F
那個不是專門的救難艦阿
07/13 21:14, 20F
推
07/13 21:14, 2年前 , 21F
軍火掮客在等廣告 不要想太多
07/13 21:14, 21F
→
07/13 21:19, 2年前 , 22F
美帝那自用1艘就編列18億台幣左右
07/13 21:19, 22F
→
07/13 21:19, 2年前 , 23F
台灣自製小台的5艘不到30億
07/13 21:19, 23F
→
07/13 21:20, 2年前 , 24F
怎麼看都覺得海軍擠不出外購的錢
07/13 21:20, 24F
→
07/13 21:21, 2年前 , 25F
除非賣方肯順便打包賤賣二手大神盾
07/13 21:21, 25F
→
07/13 21:22, 2年前 , 26F
那島國海軍再考慮看看
07/13 21:22, 26F
推
07/13 21:30, 2年前 , 27F
安海計畫有潛艦救難功能，但只有水下一百米的淺海
07/13 21:30, 27F
→
07/13 21:30, 2年前 , 28F
救援能力，算是延續大湖級的聊備一格。要買的話，優
07/13 21:30, 28F
→
07/13 21:30, 2年前 , 29F
先應該是SRDRS深海救援能力，美國PRM或北約版SRV。
07/13 21:30, 29F
推
07/13 21:31, 2年前 , 30F
幹嘛買一艘美規專用拖救船？航母要來駐點嗎？
07/13 21:31, 30F
推
07/13 21:38, 2年前 , 31F
加錢升級四面盾可以嗎？
07/13 21:38, 31F
→
07/13 21:48, 2年前 , 32F
新型救難艦原型艦1艘預算36億多元，台船得標價29億
07/13 21:48, 32F
→
07/13 21:50, 2年前 , 33F
多元，這是1艘的價格，不是5艘。
07/13 21:50, 33F
推
07/13 22:00, 2年前 , 34F
所以其實是在為美國航母來台鋪路 ？那我贊成
07/13 22:00, 34F
推
07/13 22:08, 2年前 , 35F
新的FFG海軍只規畫4500噸，救難艦5千多噸，我不信
07/13 22:08, 35F
→
07/13 22:14, 2年前 , 36F
救難艦幹嘛去跟巡防艦比噸位？
07/13 22:14, 36F
→
07/13 22:16, 2年前 , 37F
還有，安海是三千噸級，納瓦荷才是五千噸
07/13 22:16, 37F
推
07/13 22:20, 2年前 , 38F
對呀，我是講納瓦荷五千多
07/13 22:20, 38F
推
07/13 23:42, 2年前 , 39F
讚
07/13 23:42, 39F
推
07/13 23:47, 2年前 , 40F
軍火掮客廣告經費滿滿
07/13 23:47, 40F
推
07/13 23:55, 2年前 , 41F
講噸位的 知道磐石艦多大嗎
07/13 23:55, 41F
推
07/14 00:14, 2年前 , 42F
朕給你的，你不能不要。
07/14 00:14, 42F
→
07/14 00:14, 2年前 , 43F
海軍大機率再次被強塞東西
07/14 00:14, 43F
→
07/14 00:24, 2年前 , 44F
被強塞XD 上朱看太多了齁
07/14 00:24, 44F
推
07/14 00:24, 2年前 , 45F
塞個鬼，這新聞沒附消息來源，根本記者自己腦補
07/14 00:24, 45F
→
07/14 00:26, 2年前 , 46F
2019年開工的是T-ATS-6，2022財年編列買的是11跟12
07/14 00:26, 46F
→
07/14 00:27, 2年前 , 47F
，就算刪掉2022一艘預算也影響不了已簽約的首艦，整
07/14 00:27, 47F
→
07/14 00:27, 2年前 , 48F
篇腦補
07/14 00:27, 48F
推
07/14 00:28, 2年前 , 49F
我陪新聞玩一下梗啦，美軍正事買的東西怎麼可能棄
07/14 00:28, 49F
→
07/14 00:28, 2年前 , 50F
坑
07/14 00:28, 50F
→
07/14 00:29, 2年前 , 51F
就算不玩了他還是會造一造然後驗證一下封存
07/14 00:29, 51F
→
07/14 00:29, 2年前 , 52F
而且這東西沒用什麼新技術的話，美軍不用的機率很
07/14 00:29, 52F
→
07/14 00:29, 2年前 , 53F
低
07/14 00:29, 53F
→
07/14 00:57, 2年前 , 54F
07/14 00:57, 54F
→
07/14 00:58, 2年前 , 55F
USN要被砍的可多了，接下來骨牌效應會很多。
07/14 00:58, 55F
→
07/14 03:10, 2年前 , 56F
我們大海軍長官堅持的4500噸用這種?
07/14 03:10, 56F
→
07/14 04:50, 2年前 , 57F
前幾年不是才開啟大海軍造艦，怎麼又要快速縮減了
07/14 04:50, 57F
→
07/14 04:50, 2年前 , 58F
雖然說這應該是2052年左右的預畫
07/14 04:50, 58F
※ 編輯: lastmile (106.1.235.139 臺灣), 07/14/2021 06:15:02 ※ 編輯: lastmile (106.1.235.139 臺灣), 07/14/2021 06:21:41
推
07/14 09:32, 2年前 , 59F
當然是砍老提康，錢拿來造新船囉
07/14 09:32, 59F
→
07/14 09:34, 2年前 , 60F
提康現在是維持費貴、維修費也貴、現代化翻新更貴
07/14 09:34, 60F
→
07/14 09:34, 2年前 , 61F
USN：媽的錢坑怎麼那麼多，砍啦砍砍啦
07/14 09:34, 61F
推
07/14 12:24, 2年前 , 62F
大漢艦不是已經退役了，未來要給誰拖船
07/14 12:24, 62F
‣ 更多 lastmile 的文章
文章代碼(AID): #1WxOHCy6 (Military)