[新聞] 國軍只會「臥射6發裝子彈」　前美軍士官

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/04/29 12:28), 編輯推噓57(58推 1噓 219→)
留言278則, 46人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20210428/1970292.htm#ixzz6tOZqEaib 原文摘要： 記者林彥臣／綜合報導 實彈射擊是成為軍人的基本訓練，雖然當過兵的民眾都接受過步槍射擊訓練，但是大多數 人只會臥射一種射擊姿勢，而且每一次的打靶也都是「6發裝子彈」。對此前美軍士官表 示，美軍光是新兵訓練就打了2000發子彈。 根據TVBS報導，國軍不分軍種所有新兵的訓練目標，都是成為「合格步槍兵」，4個月的 軍事訓練役步班射擊時數是256小時，消耗彈藥量262發，但是在退役美軍士官眼中，還是 遠遠不足。退役美軍士官Allen Lin表示，美軍新兵射擊訓練大約241小時，平均每人消耗 彈藥量2000發。 Allen Lin強調，國軍的射擊訓練問題有很多，但主要是實數不夠造成基礎不足，多數人 就算經過新兵訓練，還是不懂怎麼自己做步槍歸零，或是涉及故障排除，甚至連槍枝保養 的知識都很缺乏，因為對於槍枝欠缺專業上的自信，所以訓練也做得綁手綁腳，只求不出 意外就好，這樣的風氣很難訓練出優秀的射手。 軍事作家趙武靈指出，非常多的單位都會遭到一個困擾與挑戰，就是射擊訓練完之後，所 有的彈殼都要如數繳回，今天必須面對一個事實，一旦射擊發數提升，找彈殼的制度如果 不改的話，很多單位一定因此會害怕或規避訓練，這個制度也會導致很多單位不願意落實 訓練。 心得感想： 跟一些四月兵聊過 其實拿槍的機會也不多 雖然役期已經少了很多很多 但還是有人想要裝病逃役..... 說真的 役期已經縮短，不就應該密集訓練 起碼打靶要有美軍的一半吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619670496.A.4C9.html
→
04/29 12:30, 3年前 , 1F
是的，槍打太少還有對槍枝不了解是個很大的原因
04/29 12:30, 1F
→
04/29 12:30, 3年前 , 2F
打靶永遠有新兵會調到全自動或三連發
04/29 12:30, 2F
推
04/29 12:36, 3年前 , 3F
T91有全自動跟3連發喔?
04/29 12:36, 3F
→
04/29 12:38, 3年前 , 4F
新兵都是用65k2啦XD 陸軍哪會拿新槍給菜兵玩到壞掉
04/29 12:38, 4F
→
04/29 12:38, 3年前 , 5F
65K2阿(′▽‵)ノ
04/29 12:38, 5F
→
04/29 12:39, 3年前 , 6F
就算改打兩倍的子彈 有沒有那麼多可以打得靶槍也是
04/29 12:39, 6F
→
04/29 12:39, 3年前 , 7F
問題
04/29 12:39, 7F
推
04/29 12:47, 3年前 , 8F
折棉被比較重要
04/29 12:47, 8F
推
04/29 12:49, 3年前 , 9F
新訓連上能打的靶槍才30把 好像
04/29 12:49, 9F
→
04/29 12:54, 3年前 , 10F
每個地區數量應該都會不一樣
04/29 12:54, 10F
→
04/29 12:54, 3年前 , 11F
T91不是也有三連發跟全自動嗎XD
04/29 12:54, 11F
→
04/29 12:54, 3年前 , 12F
保槍班保到死。自己的槍自己保
04/29 12:54, 12F
→
04/29 13:14, 3年前 , 13F
想到當兵每天都拿槍 但打靶沒幾次XD
04/29 13:14, 13F
推
04/29 13:18, 3年前 , 14F
要彈藥兵數彈殼數到死喔
04/29 13:18, 14F
推
04/29 13:18, 3年前 , 15F
我10年前退伍 當時新訓也根本沒教歸零跟故障排除
04/29 13:18, 15F
推
04/29 13:24, 3年前 , 16F
最近一直有美國的各種專家、官員放話台灣的軍制和決
04/29 13:24, 16F
→
04/29 13:25, 3年前 , 17F
心，有一種在準備幫(強迫?)我們政府為徵兵舖陳的味
04/29 13:25, 17F
→
04/29 13:25, 3年前 , 18F
道......
04/29 13:25, 18F
→
04/29 13:26, 3年前 , 19F
個人也認為一定長度的役期對我們比較有幫助
04/29 13:26, 19F
→
04/29 13:26, 3年前 , 20F
新訓沒教"拍拉鬆瞄射"？"放看拉找排"？
04/29 13:26, 20F
推
04/29 13:27, 3年前 , 21F
記得十年前當兵時成功嶺剛蓋好模擬中心，不能拿來新
04/29 13:27, 21F
→
04/29 13:27, 3年前 , 22F
訓嗎？ 這樣也可以減少常說的撿子彈問題
04/29 13:27, 22F
→
04/29 13:28, 3年前 , 23F
至於歸零，箱上瞄準、三角瞄準就算是最初階的歸零
04/29 13:28, 23F
→
04/29 13:28, 3年前 , 24F
教學啊
04/29 13:28, 24F
推
04/29 13:39, 3年前 , 25F
新訓鑑測完有打T-91吧？不過一周只打1-2次靶，感覺
04/29 13:39, 25F
→
04/29 13:39, 3年前 , 26F
應該要把榴彈槍跟火箭彈的課程換掉
04/29 13:39, 26F
推
04/29 13:39, 3年前 , 27F
很明顯米國在強行幫我們備戰啊，現在老美要搞事就是
04/29 13:39, 27F
→
04/29 13:39, 3年前 , 28F
從台海跟南海下手製造衝突，台灣真的是越來越危險了
04/29 13:39, 28F
→
04/29 13:39, 3年前 , 29F
。提供一個很好的辦法可以增進全民國防，設立國營靶
04/29 13:39, 29F
→
04/29 13:39, 3年前 , 30F
場，付費打靶，保證天天客滿
04/29 13:39, 30F
→
04/29 13:41, 3年前 , 31F
不過T-91配的數量明顯不夠，一個營只有一個連的槍
04/29 13:41, 31F
→
04/29 13:41, 3年前 , 32F
在輪，而且新訓扣掉軍械班會保槍其他都不會...
04/29 13:41, 32F
推
04/29 13:42, 3年前 , 33F
成功嶺的模擬中心不是1996就有了？
04/29 13:42, 33F
推
04/29 13:43, 3年前 , 34F
一發10元都會有人會去打的
04/29 13:43, 34F
→
04/29 13:43, 3年前 , 35F
我是覺的有時間讓菜兵在那邊那槍榴彈跟火箭彈演訓
04/29 13:43, 35F
→
04/29 13:43, 3年前 , 36F
，更應該拉去打這兩個東西的實彈，或至少要把五種
04/29 13:43, 36F
→
04/29 13:43, 3年前 , 37F
射姿、歸零打靶全教會
04/29 13:43, 37F
→
04/29 13:44, 3年前 , 38F
總不可能打仗還要軍械班幫全連保槍排除故障吧
04/29 13:44, 38F
推
04/29 13:47, 3年前 , 39F
美軍新兵訓刪減我們沒有的武器，塞滿四個月其實很夠
04/29 13:47, 39F
還有 199 則推文
→
04/30 11:49, 3年前 , 239F
還要上漆堵住縫隙 而且殼因為膨脹 你壓回去 尺寸過
04/30 11:49, 239F
→
04/30 11:49, 3年前 , 240F
長 會修掉一點 代表你的銅殼會越來越薄 所以重裝也
04/30 11:49, 240F
→
04/30 11:51, 3年前 , 241F
有次數限制 太薄了 發生意外的機率會高很多
04/30 11:51, 241F
→
04/30 12:33, 3年前 , 242F
拿去回收熔掉還比較省事吧
04/30 12:33, 242F
推
04/30 13:53, 3年前 , 243F
2002年時在成功嶺新訓大概打不到50發，下部隊後更
04/30 13:53, 243F
→
04/30 13:53, 3年前 , 244F
少，除了基地很少拿到子彈。
04/30 13:53, 244F
推
04/30 17:57, 3年前 , 245F
05年入伍，新訓打三次18發之後到退伍沒打過
04/30 17:57, 245F
推
04/30 18:10, 3年前 , 246F
樓上這種數量... 高中打靶負責消耗的學生一天打的
04/30 18:10, 246F
→
04/30 18:10, 3年前 , 247F
比你一整個役期還多 LoL
04/30 18:10, 247F
→
04/30 18:19, 3年前 , 248F
18發....XD
04/30 18:19, 248F
推
04/30 18:58, 3年前 , 249F
這要去問新訓單位啊，下部隊我的編制沒有步槍，打
04/30 18:58, 249F
→
04/30 18:58, 3年前 , 250F
靶跟我無關，連上也沒打過幾次靶，打靶也不是全連
04/30 18:58, 250F
→
04/30 18:58, 3年前 , 251F
去，挑十幾個人去打而已
04/30 18:58, 251F
推
04/30 19:01, 3年前 , 252F
所以新訓打很多的人，我都滿羨慕的QQ
04/30 19:01, 252F
推
04/30 23:06, 3年前 , 253F
早期國軍就黨軍，台灣人當然仇，本身就有仇
04/30 23:06, 253F
→
04/30 23:06, 3年前 , 254F
轉型清算完再說不仇吧
04/30 23:06, 254F
→
05/01 12:03, 3年前 , 255F
我去年在這裡講跟前美軍士官同樣的話，結果被檢舉
05/01 12:03, 255F
→
05/01 12:03, 3年前 , 256F
真是外國的月亮比較圓~~
05/01 12:03, 256F
→
05/01 12:37, 3年前 , 257F
你去年被噓到X9的原因不是你跟美軍講的一樣而是你在
05/01 12:37, 257F
→
05/01 12:37, 3年前 , 258F
那邊亂帶風向欸
05/01 12:37, 258F
→
05/01 12:39, 3年前 , 259F
然後底下推文還不忘順便攻擊回覆的人
05/01 12:39, 259F
→
05/01 12:40, 3年前 , 260F
這才是你被處理的理由好嗎 在那邊
05/01 12:40, 260F
→
05/01 12:42, 3年前 , 261F
05/01 12:42, 261F
推
05/01 13:38, 3年前 , 262F
你被噓是因為不講中共主導戰不戰爭 一直講台灣自己
05/01 13:38, 262F
→
05/01 13:38, 3年前 , 263F
不避戰 根本來大外宣的 對於香港 新疆話題一律不回
05/01 13:38, 263F
→
05/01 13:39, 3年前 , 264F
想來帶風向 還是省省吧
05/01 13:39, 264F
→
05/01 13:50, 3年前 , 265F
沒想到過了這麼久還是不知道自己為什麼會被噓
05/01 13:50, 265F
→
05/01 15:30, 3年前 , 266F
噗!過了那麼久，無知的人還是一樣
05/01 15:30, 266F
→
05/01 15:31, 3年前 , 267F
#1VUTL1Ms 我講的幾點幾乎一模一樣~
05/01 15:31, 267F
→
05/01 15:31, 3年前 , 268F
不喜歡聽就噓罷了~還真以為噓多了就代表你們對?
05/01 15:31, 268F
推
05/01 16:17, 3年前 , 269F
北纜喔 你說的早就討論到爛了 自以為來教育大家喔
05/01 16:17, 269F
→
05/01 17:31, 3年前 , 270F
你是來搞笑的嗎？ 你提的那篇被板主警告的就是因為
05/01 17:31, 270F
→
05/01 17:31, 3年前 , 271F
那篇X9阿
05/01 17:31, 271F
→
05/01 17:31, 3年前 , 272F
而且你為什麼沒被10年？
05/01 17:31, 272F
→
05/01 17:32, 3年前 , 273F
哦嗚10年是另外一個
05/01 17:32, 273F
→
05/01 17:33, 3年前 , 274F
話說回來 那你是不是有亂攻擊別人跟帶風向嘛？
05/01 17:33, 274F
→
05/01 17:34, 3年前 , 275F
都擺在那邊給你看了，連自己被噓的點到底在哪都不知
05/01 17:34, 275F
→
05/01 17:34, 3年前 , 276F
道
05/01 17:34, 276F
→
05/01 17:36, 3年前 , 277F
我就直說你被噓的點在哪了阿，你自己要把他理解成是
05/01 17:36, 277F
→
05/01 17:36, 3年前 , 278F
因為你講真話被噓那是你的事情
05/01 17:36, 278F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1WYZNWJ9 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1WYZNWJ9 (Military)