[新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預算全砍

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間3年前 (2020/11/18 18:16), 編輯推噓46(46推 0噓 87→)
留言133則, 36人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/5025288?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 原文摘要： 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預算全砍 聯合報 / 記者程嘉文／即時報導 前參謀總長李喜明任內力主，建造「微型飛彈突擊艇」，全案計畫興建60艘，總預算 316.3億元。不過隨著李喜明的退伍，本案面臨微妙的局面。今天在立法院外交國防委員 會的會議中，海軍也首度承認本案「不符作戰需求」，朝野立委決議，將明年度編列的 1122.2萬元全數減列。 微型飛彈突擊艇排水量不到50噸，每艘搭載兩枚雄風二型飛彈，可停泊於全台各個小型漁 港內，以發揮保存戰力效果。全案自108年度執行到118年度。國防部109、110年度預算書 中，分別僅編列104萬餘元、1122.1萬元，付款高峰不斷遞延，外界也關注此案是否生變 。 立法院外交及國防委員會今添審查國防部明年度預算，朝野立委均針對微型飛彈突擊艇案 提出凍結或減列。在民進黨立委蔡適應詢問下，海軍參謀長敖以智中將表示，「經初步評 估，本案不符合作戰需求」，這也是海軍首度公開表達此案態度。 最終立院外委會經決議，微型飛彈突擊艇明年度1122.1萬元預算，全數減列。 心得感想： 沒想到這案子明年還有編預算喔 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.216.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1605694606.A.A75.html
→
11/18 18:31, 3年前 , 1F
想起某個軍購案，頭洗下去發現一場空，結果已經花
11/18 18:31, 1F
→
11/18 18:31, 3年前 , 2F
了幾千萬
11/18 18:31, 2F
→
11/18 18:34, 3年前 , 3F
樓上是再說田單艦的事情嗎
11/18 18:34, 3F
→
11/18 18:47, 3年前 , 4F
有陸射魚叉後,這案子看起來真是渾身不對勁
11/18 18:47, 4F
→
11/18 18:51, 3年前 , 5F
某帝國電戰夾倉？
11/18 18:51, 5F
→
11/18 18:52, 3年前 , 6F
會不會是為了隱藏後案先匡列預算跟人事?
11/18 18:52, 6F
推
11/18 18:54, 3年前 , 7F
某某夾克.....
11/18 18:54, 7F
推
11/18 19:01, 3年前 , 8F
造好了也沒飛彈吧
11/18 19:01, 8F
→
11/18 19:02, 3年前 , 9F
科，好朋友還是要賺點錢的
11/18 19:02, 9F
推
11/18 19:02, 3年前 , 10F
疏散性也沒有陸基魚叉好
11/18 19:02, 10F
推
11/18 19:10, 3年前 , 11F
這讓當初護航的人情何以堪...
11/18 19:10, 11F
推
11/18 19:34, 3年前 , 12F
巡防艦卡關中 沱江後續艦未來還要重新測評
11/18 19:34, 12F
→
11/18 19:35, 3年前 , 13F
海軍要等一段時間才有新船了...
11/18 19:35, 13F
→
11/18 19:35, 3年前 , 14F
造出來裝魚叉也不錯
11/18 19:35, 14F
→
11/18 19:43, 3年前 , 15F
我還是覺得海軍應該弄一些能快速形成戰力的船艦~~
11/18 19:43, 15F
→
11/18 19:59, 3年前 , 16F
魚叉案是678億，蚊子艇據說的316億預算約是前者46%
11/18 19:59, 16F
→
11/18 20:01, 3年前 , 17F
前者的一半約是50架發射車跟200發彈，換成12-13支亡
11/18 20:01, 17F
→
11/18 20:03, 3年前 , 18F
只計備彈量/發射平台數量的話應該蚊子艇案的CP值比`
11/18 20:03, 18F
→
11/18 20:05, 3年前 , 19F
較低
11/18 20:05, 19F
推
11/18 20:57, 3年前 , 20F
飛彈造一造放在海巡上面好了…反正差不多大
11/18 20:57, 20F
推
11/18 21:33, 3年前 , 21F
因為魚叉所以取消
11/18 21:33, 21F
→
11/18 21:35, 3年前 , 22F
造一些小型快速佈雷艇到是不錯
11/18 21:35, 22F
推
11/18 22:42, 3年前 , 23F
船艦造起來再怎麼樣都不會快
11/18 22:42, 23F
推
11/18 23:07, 3年前 , 24F
之前在哪邊護航像個漁船有多好的...
11/18 23:07, 24F
推
11/18 23:23, 3年前 , 25F
陸基魚叉案至少有雷達車，海蜂中隊自己就能建立獲取
11/18 23:23, 25F
→
11/18 23:23, 3年前 , 26F
目標能力，蚊子艦只能靠資料鍊或語音
11/18 23:23, 26F
推
11/18 23:30, 3年前 , 27F
放掉也好 本身就雞肋的案子
11/18 23:30, 27F
→
11/18 23:30, 3年前 , 28F
沱江量產預計是12月下水，明年7月交艦 也沒那麼多慢
11/18 23:30, 28F
推
11/18 23:31, 3年前 , 29F
要重新進行測評...不知道會弄多久...
11/18 23:31, 29F
→
11/18 23:56, 3年前 , 30F
上頭要護航什麼總是會派任務下來的
11/18 23:56, 30F
→
11/19 00:21, 3年前 , 31F
哪個上頭這麼天才 連不到200人的版都要護航
11/19 00:21, 31F
推
11/19 07:49, 3年前 , 32F
笑死，終於踩煞車了
11/19 07:49, 32F
推
11/19 08:13, 3年前 , 33F
沱江後續艦要評測？
11/19 08:13, 33F
→
11/19 08:22, 3年前 , 34F
沱江因量產版改動幅度不小，被立院要重新評測
11/19 08:22, 34F
→
11/19 08:22, 3年前 , 35F
通過後接下來兩艘才能開工，可能會拖到量產時間
11/19 08:22, 35F
→
11/19 08:22, 3年前 , 36F
海軍會看狀況調整第二批次的生產期程
11/19 08:22, 36F
→
11/19 08:22, 3年前 , 37F
若有需要可以在第一批次尚未造完前提早建造
11/19 08:22, 37F
推
11/19 08:26, 3年前 , 38F
天佑中華，早就說這樣設計根本不符合作戰需求
11/19 08:26, 38F
推
11/19 09:18, 3年前 , 39F
一個造艦規劃居然在短短幾年之間如此180度大轉變，
11/19 09:18, 39F
還有 54 則推文
→
11/19 23:37, 3年前 , 94F
跟美國直接賣你現貨 取消原計畫是兩回事
11/19 23:37, 94F
推
11/20 01:34, 3年前 , 95F
海軍第一次表達態度就是不符作戰需求啊
11/20 01:34, 95F
→
11/20 01:35, 3年前 , 96F
代表這案子一開始就是垃圾
11/20 01:35, 96F
→
11/20 01:35, 3年前 , 97F
跟美國人有沒有賣魚叉一點關係都沒有
11/20 01:35, 97F
→
11/20 02:43, 3年前 , 98F
原本107年提這個案子的時候，還沒有大量陸基魚叉選
11/20 02:43, 98F
推
11/20 02:45, 3年前 , 99F
項時，反應就很兩極，現在自然沒戲唱。倒是發射車還
11/20 02:45, 99F
→
11/20 02:46, 3年前 , 100F
真的無法自產，全都是進口。
11/20 02:46, 100F
推
11/20 03:34, 3年前 , 101F
雄二海鋒去年136億91輛發射車+36枚新造+50枚延壽比
11/20 03:34, 101F
→
11/20 03:34, 3年前 , 102F
起來沒比魚叉貴喔，發射車採購也沒問題，這東西就是
11/20 03:34, 102F
→
11/20 03:34, 3年前 , 103F
爛，不然怎麼不慢慢採購繼續走下去？
11/20 03:34, 103F
→
11/20 03:35, 3年前 , 104F
陸基改魚叉後雄二的產量正好能拿來裝突擊艇啊
11/20 03:35, 104F
推
11/20 03:46, 3年前 , 105F
一台五億只能裝兩顆飛彈，出不了港的船和一台一億能
11/20 03:46, 105F
→
11/20 03:46, 3年前 , 106F
裝四顆飛彈的發射車，傻子都知道怎麼選
11/20 03:46, 106F
推
11/20 06:26, 3年前 , 107F
推樓上XD
11/20 06:26, 107F
推
11/20 08:35, 3年前 , 108F
不是喔 9月還有新聞出來說喊停 然後第二篇就有海軍
11/20 08:35, 108F
→
11/20 08:36, 3年前 , 109F
澄清一切按照計畫進行 然後10月川普軍售 然後現在計
11/20 08:36, 109F
→
11/20 08:39, 3年前 , 110F
畫才終止 而且當初吵這個效益沒陸基CP值好 是沒問題
11/20 08:39, 110F
推
11/20 08:51, 3年前 , 111F
你可以說 雄二難產 軍售給海軍藉口喊停 有好台階下
11/20 08:51, 111F
→
11/20 08:52, 3年前 , 112F
是OK拉 但是如果這兩個不發生 海軍還是頭硬洗下去
11/20 08:52, 112F
→
11/20 08:54, 3年前 , 113F
是很有可能的事情 到手的預算怎麼可以溜走XD 話說那
11/20 08:54, 113F
→
11/20 08:55, 3年前 , 114F
些新買的陸基魚叉是歸哪一個管 當初有說嗎?
11/20 08:55, 114F
推
11/20 09:51, 3年前 , 115F
海軍要是像樓上講的這麼無恥，今天應該是我全都要
11/20 09:51, 115F
→
11/20 09:53, 3年前 , 116F
話說十月不是該給立院測評報告嗎？還是這篇就是報告
11/20 09:53, 116F
→
11/20 09:53, 3年前 , 117F
結果？
11/20 09:53, 117F
推
11/20 09:59, 3年前 , 118F
這就不知道了 中間板上沒新聞出來 可能是因為中共跟
11/20 09:59, 118F
→
11/20 10:01, 3年前 , 119F
川普鬧這麼大 所以也急了吧 誰知道不只岸基魚叉 連
11/20 10:01, 119F
→
11/20 10:02, 3年前 , 120F
海馬斯那些也給 相較之下 蚊子艇真的沒意義了 順勢
11/20 10:02, 120F
→
11/20 10:04, 3年前 , 121F
退下來 沒這麼丟臉 當初大家吵 是沒有海軍人員出來
11/20 10:04, 121F
→
11/20 10:05, 3年前 , 122F
說看看海軍怎麼想 大家也只是猜測罷了 如果那些新玩
11/20 10:05, 122F
→
11/20 10:06, 3年前 , 123F
玩具有些要給海軍運用/管 那就很明顯了
11/20 10:06, 123F
推
11/20 10:07, 3年前 , 124F
可以模仿英國，補助民船預留軍用改裝設備空間
11/20 10:07, 124F
→
11/20 10:08, 3年前 , 125F
屆時大船加裝觀通和飛彈發射筒，小船可以幫忙布雷
11/20 10:08, 125F
推
11/20 14:19, 3年前 , 126F
差一點要多養50個船長，薪水三級降
11/20 14:19, 126F
推
11/21 02:43, 3年前 , 127F
都有陸基魚叉了 這貨基本就沒有半點價值
11/21 02:43, 127F
推
11/21 09:14, 3年前 , 128F
那些艇長頂多上尉吧
11/21 09:14, 128F
→
11/21 13:35, 3年前 , 129F
每個上尉都敢負責射兩發嗎(X
11/21 13:35, 129F
推
11/21 13:44, 3年前 , 130F
命令下就射阿有啥不敢的?
11/21 13:44, 130F
推
11/21 14:12, 3年前 , 131F
士官就把雄三打出去了.....
11/21 14:12, 131F
推
11/22 16:49, 3年前 , 132F
花錢做這種蚊子艇不如擴海鋒啦 當初版上一堆反對不
11/22 16:49, 132F
→
11/22 16:49, 3年前 , 133F
是沒道理
11/22 16:49, 133F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1VjFIEfr (Military)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1VjFIEfr (Military)