[新聞] 解放軍模擬武統戰績竟「48敗6平6勝」專家：他們真的沒那麼強！

看板Military作者 (我發誓)時間3年前 (2020/09/15 11:09), 3年前編輯推噓21(22推 1噓 51→)
留言74則, 32人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
原文網址: https://www.ettoday.net/news/20200915/1808971.htm 原文來源：ETtoday新聞雲 原文摘要： 解放軍模擬武統戰績竟「48敗6平6勝」　專家：他們真的沒那麼強！ ▲▼2019朱日和演習開打，第80集團軍「猛虎勁旅」出征誓師大會，喊出「決勝朱日和」 。（圖／翻攝自80集團軍微信公眾號「80強軍號」） ▲共軍內蒙古朱日和訓練基地是亞洲最大型的軍事基地 。（圖／翻攝80集團軍微信公眾 號「80強軍號」） 記者陳俊宏／綜合報導 美國五角大廈日前公布《2020年中國軍力報告》指出，解放軍並未放棄「武統」台灣。而 軍事專家游昇勳表示，共軍有一個複製我陸軍的「藍軍旅」，而藍軍旅和解放軍各軍區對 抗的戰績是48勝、6敗、6平，代表解放軍輸了8成。他認為，共軍戰力真的沒中共宣傳得 那麼厲害。 根據五角大廈《2020年中國軍力報告》，解放軍若武統台灣，將同時實施海空封鎖策略， 包括切斷台灣重要進口，迫使台灣屈服；隨著大規模飛彈攻擊與奪取近海島嶼，因有限軍 力與強制選項，共軍可能採取有限度的軍事行動攻擊基礎設施，並且跟各項公開或秘密的 活動結合，引發恐慌並降低民眾對台當局信心。 在過去的30年，中共在軍事方面投入大量的資金，建立新型研發和訓練基地，內蒙古朱日 和訓練基地是亞洲最大型的軍事基地 。 ▼解放軍「跨越-2015．朱日和」軍演疑似模擬進攻台灣總統府。（圖／翻攝中國軍網） 解放軍「跨越－2015．朱日和」軍演疑似模擬進攻台灣總統府。（圖／翻攝自大陸網站） 根據《The Drive》報導，朱日和訓練基地可演習面積約1000平方公里，並有全計算機化 C4ISR模擬裝備和5個師以上進駐的營房、醫院、後勤等設備，還有20幾座籃球場以及鐵路 設計；在基地的南端，有著巨大的全尺寸城市訓練區，以及一個模擬空軍機地的所在地， 仿造了台北市的景觀，有著縱橫交叉的高速公路，還有總統府、外交部的建築物。 而共軍的「中國第一藍軍旅」也在朱日和誕生，有「中國最強大部隊」、「草原戰狼」等 稱號。《三立新聞網》報導，游昇勳透露，該藍軍旅複製中華民國陸軍的編制，但戰力不 到我陸軍的8成，不過，藍軍旅近幾年和共軍各軍區的對抗戰績為48勝、6敗、6平。 游昇勳說，這代表共軍在對戰的60次中，8成都戰敗，且很多次都慘遭殲滅。他認為，解 放軍自己證明了，戰力真的沒他們宣傳得那麼厲害、那麼強。 心得感想： 1.解放軍山寨了一個台北市在自己境內玩對抗也不意外。 2.解放軍自己對抗都假想對抗M1A2了，還有人在認為M1A2不適合台灣，哪裡有洞? 3.這支部隊曝光也不是新消息，最近還改成聯兵旅，很值得玩味。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.20.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600139374.A.2A4.html
推
09/15 11:20, 3年前 , 1F
如果台灣有鋼彈 對岸也會設定與鋼彈對抗好嗎
09/15 11:20, 1F
想到樂山大佛VS八卦大佛的惡趣味
→
09/15 11:21, 3年前 , 2F
老實講要像國軍100%防守成功才奇怪
09/15 11:21, 2F
→
09/15 11:22, 3年前 , 3F
找不出缺點的演習真不知道在幹嘛
09/15 11:22, 3F
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 09/15/2020 11:26:41
推
09/15 11:28, 3年前 , 4F
中國最強大部隊稱號 但戰力不到我陸軍的8成 因為M1A2？
09/15 11:28, 4F
→
09/15 11:37, 3年前 , 5F
沒啥意義的新聞
09/15 11:37, 5F
→
09/15 11:38, 3年前 , 6F
戰力數值是自己設的 強弱都可以改
09/15 11:38, 6F
→
09/15 11:39, 3年前 , 7F
藍軍陣容有沒有幾位金髮召喚法師？
09/15 11:39, 7F
→
09/15 11:42, 3年前 , 8F
國軍Hard 解放軍Easy 等級這樣調的嗎
09/15 11:42, 8F
推
09/15 11:47, 3年前 , 9F
這反而顯的他們有在練吧，沒記錯對岸的藍軍是滿強的部隊
09/15 11:47, 9F
→
09/15 11:47, 3年前 , 10F
擔任
09/15 11:47, 10F
推
09/15 11:56, 3年前 , 11F
探討他們贏的八場比較有意義
09/15 11:56, 11F
→
09/15 12:01, 3年前 , 12F
沒有詳細作戰設定 隨便一個80%數字看看就好
09/15 12:01, 12F
推
09/15 12:02, 3年前 , 13F
但台北市本身就很適合防守，從淡水河登陸要面對大屯山的
09/15 12:02, 13F
→
09/15 12:02, 3年前 , 14F
炮火，還有基隆和淡水河組成的護城河，同時可以從基隆港和
09/15 12:02, 14F
→
09/15 12:02, 3年前 , 15F
東部取得補給，山地使得包圍很困難，還不計高樓大廈和狹
09/15 12:02, 15F
→
09/15 12:02, 3年前 , 16F
窄的巷道
09/15 12:02, 16F
→
09/15 12:04, 3年前 , 17F
還有那個"專家"看了一下也只是電視名嘴而已
09/15 12:04, 17F
→
09/15 12:05, 3年前 , 18F
國內媒體東拼西湊一篇 最後找"專家"自我安慰一番
09/15 12:05, 18F
→
09/15 12:06, 3年前 , 19F
以垃圾新聞自產自銷的角度來看 還算ok啦
09/15 12:06, 19F
→
09/15 12:15, 3年前 , 20F
美軍自己各種模擬也常被慘電
09/15 12:15, 20F
→
09/15 12:17, 3年前 , 21F
想定條件是否合理受公評
09/15 12:17, 21F
→
09/15 12:17, 3年前 , 22F
關係到結果是否是垃圾資料
09/15 12:17, 22F
→
09/15 12:18, 3年前 , 23F
這種東西其實就參考性質而已
09/15 12:18, 23F
推
09/15 12:24, 3年前 , 24F
這就大陸的朱日和 滿廣志 假想敵也是美軍阿 張冠李戴成
09/15 12:24, 24F
→
09/15 12:25, 3年前 , 25F
國軍阿 最好國軍會有戰術核武這東西
09/15 12:25, 25F
→
09/15 13:12, 3年前 , 26F
這啥專家...
09/15 13:12, 26F
→
09/15 13:16, 3年前 , 27F
這可能是美軍Coser魔法加持的國軍
09/15 13:16, 27F
→
09/15 13:16, 3年前 , 28F
不然美軍陸戰保護台灣總統府，你認真？
09/15 13:16, 28F
推
09/15 13:30, 3年前 , 29F
這人到底講啥？藍軍不是對岸模擬美軍嗎
09/15 13:30, 29F
噓
09/15 14:00, 3年前 , 30F
踏平朱日和 活捉滿廣志
09/15 14:00, 30F
→
09/15 14:12, 3年前 , 31F
哪裡來的大內宣專家
09/15 14:12, 31F
推
09/15 14:13, 3年前 , 32F
其實這只是告訴你他們確實有在準備武裝侵略臺灣而已，
09/15 14:13, 32F
→
09/15 14:13, 3年前 , 33F
畢竟紅藍方都是解放軍自己的人，勝敗都是增加戰術規劃
09/15 14:13, 33F
→
09/15 14:13, 3年前 , 34F
的完成度，他們甚至模擬最壞狀況與少部份美軍交戰的概況
09/15 14:13, 34F
→
09/15 14:13, 3年前 , 35F
。不過其實也沒多恐怖，畢竟實際上臺海作戰，臺美主要
09/15 14:13, 35F
→
09/15 14:13, 3年前 , 36F
目標就是先行解決運輸船團，縱使有漏網之魚踏上臺灣，在
09/15 14:13, 36F
→
09/15 14:13, 3年前 , 37F
缺失物質與情報的前提下，不如想辦法舉白旗比較快
09/15 14:13, 37F
推
09/15 14:26, 3年前 , 38F
如果老共第一波70%的船被打沉，那上岸的部隊該怎麼
09/15 14:26, 38F
→
09/15 14:26, 3年前 , 39F
辦，沒打下機場下一波增援就至少要再一天才能到
09/15 14:26, 39F
推
09/15 14:27, 3年前 , 40F
我覺得先弄清楚他們對勝負的定義，還有作戰背景的參數
09/15 14:27, 40F
→
09/15 14:27, 3年前 , 41F
牽扯可以很簡單，也可以很複雜，新聞什麼都沒提，這勝
09/15 14:27, 41F
→
09/15 14:27, 3年前 , 42F
負數字參考意義並不大
09/15 14:27, 42F
推
09/15 14:56, 3年前 , 43F
已經沒人認識遊了嗎？ 當年他跟某宋姓海陸教官號稱尖
09/15 14:56, 43F
→
09/15 14:56, 3年前 , 44F
尖科技兩大唬爛王 XD
09/15 14:56, 44F
→
09/15 15:17, 3年前 , 45F
不就和美軍兵推也一直輸一樣嗎
09/15 15:17, 45F
→
09/15 15:51, 3年前 , 46F
我們的漢光不也是敗多勝少
09/15 15:51, 46F
推
09/15 16:01, 3年前 , 47F
假敵營負責刁部隊總體訓練缺失，這種會贏是下不少苦功
09/15 16:01, 47F
→
09/15 16:03, 3年前 , 48F
不過將共軍假敵挫敗訓練部隊，來講國軍其實不錯，沒想過哪
09/15 16:03, 48F
→
09/15 16:03, 3年前 , 49F
裡奇怪嘛？
09/15 16:03, 49F
推
09/15 16:03, 3年前 , 50F
自慰新聞
09/15 16:03, 50F
推
09/15 16:11, 3年前 , 51F
如果是專業"守"軍對上各種不同單位的"攻"軍,當然是守軍
09/15 16:11, 51F
→
09/15 16:12, 3年前 , 52F
佔優勢啊,因為已經練過十幾次的防守了,對上菜雞打贏也不
09/15 16:12, 52F
→
09/15 16:13, 3年前 , 53F
奇怪吧
09/15 16:13, 53F
→
09/15 16:20, 3年前 , 54F
標題跟內文的勝負數字好像..怪怪滴..
09/15 16:20, 54F
→
09/15 17:03, 3年前 , 55F
啊我們兵推每次都慘勝不就好棒棒？
09/15 17:03, 55F
推
09/15 17:04, 3年前 , 56F
中國國防部：「國務院我要錢」
09/15 17:04, 56F
→
09/15 17:04, 3年前 , 57F
我自己是這樣想啦 這種樣板部隊就是為政治宣傳不然
09/15 17:04, 57F
→
09/15 17:05, 3年前 , 58F
應該是秘而不宣的 就是拿來壓軍頭你們自己都打不過
09/15 17:05, 58F
→
09/15 17:05, 3年前 , 59F
假想敵 還真的要硬幹?
09/15 17:05, 59F
推
09/15 17:15, 3年前 , 60F
他們能真的承認自己的不足 其實對我方是壞事吧？代表敵人
09/15 17:15, 60F
→
09/15 17:15, 3年前 , 61F
會越來越精進
09/15 17:15, 61F
推
09/15 17:20, 3年前 , 62F
下基地成績壓軍頭？想多了
09/15 17:20, 62F
→
09/15 17:21, 3年前 , 63F
滿廣志是當假敵，但也還是解放軍
09/15 17:21, 63F
→
09/15 17:50, 3年前 , 64F
藍軍不一定是國軍 可能是另一種風格的作戰方式
09/15 17:50, 64F
→
09/15 18:05, 3年前 , 65F
共產國藍軍應該泛指敵軍 也可是俄軍
09/15 18:05, 65F
→
09/15 18:17, 3年前 , 66F
今天還有專家在電視上說北斗偵察台灣咧。
09/15 18:17, 66F
推
09/15 18:35, 3年前 , 67F
我爸就深信北斗衛星已經將台灣看光光
09/15 18:35, 67F
→
09/15 18:40, 3年前 , 68F
那也是一種被統戰洗腦
09/15 18:40, 68F
推
09/15 18:45, 3年前 , 69F
老人群組一堆這種的，像是F-16V是老古董，比F-35貴
09/15 18:45, 69F
→
09/15 19:05, 3年前 , 70F
公視新聞又播了一次。是國防部資深諮詢委員宋兆文說的。
09/15 19:05, 70F
→
09/15 21:04, 3年前 , 71F
台灣就很多大外宣, 搞得很多人都被誤導
09/15 21:04, 71F
推
09/15 21:06, 3年前 , 72F
對抗M-1 48敗 看來買M-1是正確的決定
09/15 21:06, 72F
推
09/17 21:11, 3年前 , 73F
台灣什麼時候大外宣了？中國唬爛才太多吧
09/17 21:11, 73F
推
09/18 15:55, 3年前 , 74F
大內宣倒是頂多的
09/18 15:55, 74F
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1VO31kAa (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1VO31kAa (Military)