Re: [新聞] 解放軍模擬武統戰績竟「48敗6平6勝」專家：他們真的沒那麼強！
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: → moeliliacg: 難道美國紅旗軍演或環太平洋等演習也是從原駐地機場/ 09/18 14:06
: → moeliliacg: 港口開始打嗎？ 說的好像在預定演習場地外動手是常態 09/18 14:06
其實你講的是對的，全世界包含美國大部分的國家都是按照想訂的劇本
或是要鑑測的項目很明確的進行演習
而你講的也是老共紅軍抗議的，其實滿廣志很多老共的軍官想揍他，事
實上藍軍被紅軍抓到下場也蠻慘的，紅軍指揮官實證藍軍偵查兵嘴巴很硬....
可是對岸的裁判組或者叫導演組並不這麼認為，而且駁回多數的抗議
理由
是紅軍太廢不是藍軍亂搞
基本上回過頭去看網路蒐集到的相關資訊你會發現其實藍軍並沒有超出
作戰需求，當然各位硬要說戰術核武和59式鋼彈這我倒不否認，但如果
我們把戰術核武改一下換成常見的導彈或是巡弋飛彈等等，那也不過就
是當年波灣開打時美軍的前菜而已
其中幾點
偽裝成平民的藍軍問路=>研究和吃透地圖不是基本功嘛？
勞軍變成特戰斬首行動=>紅軍指揮部是誰都可以進去？安檢都沒？
核武直幹=>波灣戰爭的巴格達空襲
沿路空襲=>防空單位？掩蔽？為什麼對方看的到你？伊拉克死亡公路
gps裝車底=>衛哨是死人嗎？
俘虜藏定位器=>抓到俘虜都不用搜身的？
所以整個看下來並沒有超出實際戰場情況，你說的對美軍都按照劇本進
行演習可是前面向死亡公路那些不是美軍幹過的就是美軍遇過的
也就是那些都是美軍的實戰日常
美軍要按照固定劇本是因為他們的社會背景的靈活性和接受度相對我們來
說大很多，反過來一板一眼執行命令我們比較行，社會背景的關係
所以老美用的東西我們是不是要照抄？這是個問題
在回到原來的議題，紅軍是去朱日和演習，基地和藍軍都是敵人，用兩岸
的狀況來說相當於登陸後紅軍會遇到的住民地作戰到處都是敵人，每個行
人都有可能是敵人，甚至不一定是有組織的破壞行為都是有可能遇到的
破壞不一定要爆裂物槍械那些，比如各位拿個手機報地圖，比如在老共行
徑的道路前弄兩台卡車放火等等
造成破壞抓到人殺了很爽，問題是怎麼樣避免讓敵人有機會破壞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.115.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600413884.A.8CD.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：