[分享] 梅復興聊"陸基魚叉飛彈採購案"的卦

看板Military作者時間4年前 (2020/05/28 03:13), 4年前編輯推噓46(46推 0噓 157→)
留言203則, 41人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
原文網址: https://reurl.cc/ZO8mj3 內文滿長的，有幾個比較有意思的重點: 1. 台灣可能真的要跟美國買陸基魚叉 2. 原因是美國叫台灣趕快買來弄不對稱作戰 (順帶一題，根據梅復興長久以來的說法，美國一直希望台灣玩不對稱作戰) 3. 不是軍火商施壓，畢竟波音民航機很吃中國市場。 是美國覺得台灣造飛彈不夠快，如果這幾年開打，雄二雄三數量還沒存夠戰備需求 4. 台灣這邊有在抗拒，去年底跟美國開會，原本老美打算在會議上繼續催， 結果台灣趁機要求美國提供更先進的 "美國海軍與陸戰隊均現正計劃採購的新型反艦飛彈系統" （具匿蹤外形、先進導引系統、新彈頭科技等） (引述原文，我原本以為是LRASM，但後面又寫到"技術來源涉及歐洲國家"， 我在想可能是來自挪威的NSM，後來去查USMC真的有要買陸射版) 5. 老美覺得台灣國安人員那次開會表現很主動專業， 提出的要求很符合需求，還講到能幫老美分攤成本... 但結果最後還是說(ㄕ)服(ㄧㄚ)台灣買魚叉 心得: 內幕消息，信不信隨便你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.52.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1590606794.A.F91.html ※ 編輯: Nick12356464 (42.72.52.133 臺灣), 05/28/2020 03:15:13 ※ 編輯: Nick12356464 (42.72.52.133 臺灣), 05/28/2020 03:16:19
→
05/28 03:16, 4年前 , 1F
如果買少量整合到自己發射器是ok
05/28 03:16, 1F
→
05/28 03:17, 4年前 , 2F
雄風系列本身不差 很針對台灣需求
05/28 03:17, 2F
→
05/28 03:17, 4年前 , 3F
但疑慮是萬一彈藥打完了怎麼辦...
05/28 03:17, 3F
→
05/28 03:18, 4年前 , 4F
畢竟是自己量身訂做的特規
05/28 03:18, 4F
→
05/28 03:18, 4年前 , 5F
笑死人的專業國安人員，中科院不是號稱雄風全自製
05/28 03:18, 5F
→
05/28 03:18, 4年前 , 6F
飛彈不是戰時短期能夠增產的
05/28 03:18, 6F
→
05/28 03:19, 4年前 , 7F
要增產也只是錢要不要花的問題，怎麼花在魚叉上就沒問題
05/28 03:19, 7F
→
05/28 03:19, 4年前 , 8F
花在雄風上就有問題，更別講甚麼這幾年衝突
05/28 03:19, 8F
→
05/28 03:19, 4年前 , 9F
老美簇擁買飛彈一千零一句就是近期可能的衝突
05/28 03:19, 9F
→
05/28 03:20, 4年前 , 10F
然後要它們講個所以然說政治面支持會出現衝突的依據又
05/28 03:20, 10F
→
05/28 03:20, 4年前 , 11F
甚麼鬼都講不出來
05/28 03:20, 11F
→
05/28 03:21, 4年前 , 12F
嘴巴長在別人口中，美金在別人口袋裡，被人賣還要歡欣
05/28 03:21, 12F
→
05/28 03:21, 4年前 , 13F
鼓舞說大哥是對的，那麼卑賤的論述我是講不出來啦
05/28 03:21, 13F
推
05/28 03:28, 4年前 , 14F
建立發射器能量 戰時可以運補???
05/28 03:28, 14F
推
05/28 03:28, 4年前 , 15F
中科院飛彈本來就不是大量生產的吧 都批量生產避免過期
05/28 03:28, 15F
→
05/28 03:29, 4年前 , 16F
萬一又不打仗了 一堆飛彈過期怎辦?
05/28 03:29, 16F
→
05/28 04:52, 4年前 , 17F
定期打掉,沒打掉的維修啊,不然哩
05/28 04:52, 17F
推
05/28 05:22, 4年前 , 18F
飛彈的燃料原料好像不好買,不只是生產速度的問題
05/28 05:22, 18F
→
05/28 05:24, 4年前 , 19F
試射美製的飛彈時美國都會派人來看有沒有被偷洩燃料出來
05/28 05:24, 19F
→
05/28 05:25, 4年前 , 20F
怕被台灣拿去研發,多出的射程會被當場燒毀
05/28 05:25, 20F
→
05/28 05:27, 4年前 , 21F
每次試射九鵬場外十幾公里處突然冒大火就是在銷毀燃料
05/28 05:27, 21F
推
05/28 06:14, 4年前 , 22F
國軍認為沒必要短時間購買大量飛彈，不願投資擴充產能
05/28 06:14, 22F
→
05/28 06:14, 4年前 , 23F
美方持反對態度，希望國軍多購置岸基飛彈
05/28 06:14, 23F
→
05/28 06:14, 4年前 , 24F
如果是這樣，國安單位應該跟老美吵的是短期威脅分析
05/28 06:14, 24F
→
05/28 06:14, 4年前 , 25F
怎麼反過來變成同意美方的說法，認為短期需要買NSM？
05/28 06:14, 25F
→
05/28 06:14, 4年前 , 26F
這不就是等於打臉國軍分析的意思？
05/28 06:14, 26F
→
05/28 06:15, 4年前 , 27F
退一萬步，若美方的分析真的有理，這幾年有大量飛彈需求
05/28 06:15, 27F
→
05/28 06:15, 4年前 , 28F
台灣要也是先擴充自己的產能吧，政府不是超愛國造的
05/28 06:15, 28F
→
05/28 06:15, 4年前 , 29F
結果反而跑去要NSM被打槍，退而求其次買戰斧
05/28 06:15, 29F
→
05/28 06:15, 4年前 , 30F
除非近期共軍威脅壓力山大，就算砸錢也來不及增產
05/28 06:15, 30F
→
05/28 06:15, 4年前 , 31F
所以一定要向老美緊急代購，不然真沒啥道理不能國造
05/28 06:15, 31F
推
05/28 06:45, 4年前 , 32F
這篇新聞鐵定是唬爛
05/28 06:45, 32F
推
05/28 07:23, 4年前 , 33F
美製飛彈都固態燃料，可以洩？
05/28 07:23, 33F
→
05/28 07:27, 4年前 , 34F
最後一句，好，我寧願相信朱明
05/28 07:27, 34F
→
05/28 08:00, 4年前 , 35F
要加速生產雄風絕對可以，現在一有些案飛彈延壽比買新的還
05/28 08:00, 35F
→
05/28 08:00, 4年前 , 36F
多。NSM有他的特殊性，比較小型但是射程和國軍現役的差不
05/28 08:00, 36F
→
05/28 08:00, 4年前 , 37F
多。匿蹤設計以及終端純紅外導引是現在國軍反艦飛彈目前沒
05/28 08:00, 37F
→
05/28 08:00, 4年前 , 38F
有的能力
05/28 08:00, 38F
→
05/28 08:00, 4年前 , 39F
買一些NSM來評估未來方向也還算有道理
05/28 08:00, 39F
還有 124 則推文
還有 2 段內文
推
05/28 14:55, 4年前 , 164F
如果不是卡在NSM是北歐貨 有NSM更好...
05/28 14:55, 164F
推
05/28 15:10, 4年前 , 165F
你現在不買 到時候怎麼代客發射（誤
05/28 15:10, 165F
推
05/28 15:47, 4年前 , 166F
買了 反正到時候又不知道是從哪射的（咦～～
05/28 15:47, 166F
→
05/28 16:15, 4年前 , 167F
買了,只要是魚叉都算台灣射的.從哪個平台就別問了XD
05/28 16:15, 167F
推
05/28 17:00, 4年前 , 168F
買Lrasm 可以存在關島並提供代射服務嗎？
05/28 17:00, 168F
→
05/28 17:34, 4年前 , 169F
必要的時候就會在一天之內買到超過百枚以上的數量了(
05/28 17:34, 169F
→
05/28 17:34, 4年前 , 170F
咦)
05/28 17:34, 170F
推
05/28 18:08, 4年前 , 171F
蜈u射出後，客戶才收到帳單，咦？
05/28 18:08, 171F
推
05/28 18:22, 4年前 , 172F
平常自造的多，壽限到了，要處理的也多，等於一筆加大的
05/28 18:22, 172F
→
05/28 18:22, 4年前 , 173F
常態開銷。造太少又怕突發狀況發生，不夠用。
05/28 18:22, 173F
→
05/28 19:05, 4年前 , 174F
96年是連步槍都開外掛刷卡急運
05/28 19:05, 174F
推
05/28 19:14, 4年前 , 175F
代客發射
05/28 19:14, 175F
推
05/28 19:26, 4年前 , 176F
看到九鵬在洩美製飛彈燃料那個忍不住笑了
05/28 19:26, 176F
推
05/28 20:12, 4年前 , 177F
美軍自己也才一百出頭支LRASM，別想太多
05/28 20:12, 177F
→
05/28 20:18, 4年前 , 178F
LRASM目前還沒出貨給外銷客戶
05/28 20:18, 178F
→
05/28 20:18, 4年前 , 179F
只是剛允許銷售給澳洲而已
05/28 20:18, 179F
→
05/28 20:19, 4年前 , 180F
但澳洲本來就有FA18E/F掛重型反艦
05/28 20:19, 180F
→
05/28 20:20, 4年前 , 181F
等未來美帝自用與換帖義兄弟買夠了
05/28 20:20, 181F
→
05/28 20:20, 4年前 , 182F
都不知道幾年後了
05/28 20:20, 182F
推
05/28 20:33, 4年前 , 183F
需要向美國輸誠??? 不然該買的是 NSM 啊
05/28 20:33, 183F
→
05/28 21:35, 4年前 , 184F
NSM買不到
05/28 21:35, 184F
→
05/28 22:27, 4年前 , 185F
NSM是跟歐洲合作 有困難
05/28 22:27, 185F
推
05/28 23:02, 4年前 , 186F
這個魚叉好像美國也不是貨源充足， 還是不如 NSM
05/28 23:02, 186F
推
05/28 23:04, 4年前 , 187F
再說一次 NSM是北歐貨 直接取得可能性幾近於零
05/28 23:04, 187F
→
05/28 23:04, 4年前 , 188F
而且你又知道NSM就貨源充足?
05/28 23:04, 188F
推
05/28 23:05, 4年前 , 189F
談判人員選的型號其實正確 因為類似空軍之前 要跟著美
05/28 23:05, 189F
→
05/28 23:05, 4年前 , 190F
軍團購才不會變孤兒
05/28 23:05, 190F
→
05/28 23:06, 4年前 , 191F
NSM 應該也不充足 但是block2 美軍沒有要用
05/28 23:06, 191F
→
05/28 23:06, 4年前 , 192F
怎麼可能買的到那種東西
05/28 23:06, 192F
推
05/28 23:09, 4年前 , 193F
眼光正確但是美國人也沒辦法給你啊
05/28 23:09, 193F
→
05/28 23:10, 4年前 , 194F
剩下都是空話 NSM再好 東西就不是美國的
05/28 23:10, 194F
→
05/28 23:10, 4年前 , 195F
順帶一提 NSM用的還是法國佬的發動機
05/28 23:10, 195F
→
05/28 23:10, 4年前 , 196F
想要搞NSM來真的是賈賽卡緊
05/28 23:10, 196F
→
05/28 23:11, 4年前 , 197F
美帝魚叉就算不足 也至少有貨
05/28 23:11, 197F
→
05/28 23:12, 4年前 , 198F
絕不會擠不出貨給小小島國
05/28 23:12, 198F
→
05/28 23:12, 4年前 , 199F
反正你又不可能大買特買
05/28 23:12, 199F
→
05/28 23:12, 4年前 , 200F
因為員額不能增加
05/28 23:12, 200F
→
05/29 13:15, 4年前 , 201F
不一定喔，這個月中旬時沙烏地阿拉伯買了650枚魚叉，其他
05/29 13:15, 201F
→
05/29 13:15, 4年前 , 202F
幾國和阿拉伯又有一個467枚魚叉的單。台灣的訂單應該也會
05/29 13:15, 202F
→
05/29 13:15, 4年前 , 203F
是100以上的訂單。老美要繳1000多枚魚叉應該也是不簡單
05/29 13:15, 203F
‣ 更多 Nick12356464 的文章
文章代碼(AID): #1UphlA-H (Military)
‣ 更多 Nick12356464 的文章
文章代碼(AID): #1UphlA-H (Military)