Re: [新聞] 陸軍春節加強戰備 「聯兵營」首度亮相
早就說了,不要說人員。
我不是說了,人員無限了,裝備補保後勤編裝都不能說。
因為都是不能解決的問題,所以提了現實就不用討論了。
這篇前面的問題,其實沒有人回答啊。
1.怎麼解決指揮方式?
2.美軍跟解放軍是步裝混合,國軍把其他專業兵科放入
卻沒有軍官團跟相對補保編裝如何運作?
這很單純的軍事問題,卻沒有人可以好好想一想。
是有人私信來跟我說,聯兵營也有編一些連絡官,難道不就是縮小的旅軍官排嗎?
其實聯兵營最大的問題,就是這個組織是沒有戰鬥力的。
我們不討論真實,就用某些人幻想中的國軍來討論好了。
不要去說裝備、人員,我們一樣假設他人全滿,裝全滿,不用補給。
人不會受傷,不用吃飯,車不用加油,一切和RTS一樣,只看戰鬥。
這樣可以好好討論了?
這個營的主官是營長,中校。
這就代表他沒有獨立作戰的能力,也不能規畫作戰分區以上的戰鬥。
他永遠不能取代旅,也不是一個縮小的旅。
旅可以是縮小的師,但旅以下戰術單位再多個,也不能取代旅的戰略功能。
他只要是一個營的編制,下面單位再怎麼變。
也只是戰力比較強的營,和旅完全沒有可比性。
為什麼?
從戰鬥的能量來看。
營部組成主要是分成作戰、後勤和政戰。
副營長:人事官、後官、兵工官、保養官
輔導長:保防官
以上不討論,因為我們前面假設過了,這不是真實國軍現況。
只看和作戰有關的人事物:
第一個問題陣面變小了
一個戰車營的作戰陣面有多大?
打死也就是1000-3000左右,這是用二戰一步來看
連
連(預備隊) 營指揮所 120砲排 輜重 營直支砲兵連
連
但是現在聯兵營只有一個戰車連和一個機步連。
編成二個戰鬥隊好了,也只有六個戰鬥排。
陣面立即縮小到只有600-2000
連欠
連欠 火力連 營指揮所 輜重
連欠
他的作戰範圍變小了。
作戰的陣面和縱深不是隨便你說多少就是多少,是看指通力和火力來算的。
在國軍通信能力沒有改變前,營長能指揮的就是這個大小。
第二是人的問題:(不是人力,是指結構和人的素質)
一個營的參謀群:
作戰官(就是參謀主任):少校、正規班、已任連長
正規班、已任連長的學經歷代表他可以寫營的作戰計畫,也能看的懂旅的作戰計畫
但他自己沒有辦法寫出方面作戰計畫。
一個部隊的作戰計畫,如何開始?
在指揮官接受上級預備命令後,即視其可用時間與資源開始指導所屬利用MDMP研擬計畫
但是在營級,受過這個教育和訓練的人,只有參謀主任和情報官。
(情報官受美軍要求,要任情報官要受過情報軍官班訓才可以任職)
(他和一般土砲軍官班那種去吃飯睡覺拿證書不太一樣)
所以營長的參謀群,無法完成單獨的計畫。
至於有些人說的,他可以快速反應?
在目前的國軍來說不行,因為我們四十年來的訓練就是打計畫。
先想好假定狀況,反覆推敲,產出許多可因應不同狀況且詳略程度各有不同的計畫。
但偌尚狀況已脫出原訂假定時,就重新擬訂假定,進行計畫作為。
這個計畫作為如上,營級沒有能力實施。
因為在受領任務之後,就啟動準備工作,更進一步的將計畫細緻化
利用排練、情報手段、監視、偵察、部隊間協調、戰備檢查和部署等
協助部隊官兵瞭解全般敵情、戰場環境,提高部隊的作戰能力並進行形塑戰場
(簡單來說就是兵推)
為什麼營以下不能規劃戰鬥?
因為營長無法產生CCIR(重要情報需求),更無法驗證CCIR
在作戰前最重要就是對產出的CCIR進行查証
情報部門運用諸般情蒐能力,企求可以驗証其假定事項
此時若查証之狀況與事前假定,完全無法吻合
參謀即需於此時進行建議,就其專業立場,再次提出合宜之情報需求供指揮官審定
故評量可以確實有效的運行,將是確保整體任務達成的成功關鍵。
用白話來說:
營長的作戰構想是敵人在A地,所以他要作戰官寫了一個從甲經乙向A發起攻擊的計畫
情報官要利用各種方式去驗證,敵人是不是在A地
不然就算作戰官寫了一個地球最完美的計畫,結果敵人在B地...
國軍營級沒有情監偵的能力(美軍營級有情報小組,和國軍不同)
聯兵營的想法是,那我給一個無人機小組,你就有情報能力
這是為什麼要有無人機小組的原因,因為他想要讓營長有驗證CCIR的能力
但問題是,營長的參謀提不出CCIR啊...
國軍和美軍有很大的不同,在於
美軍將作戰準備""單獨""提列在作戰過程中
國軍把作戰準備放在作戰過程中的""執行內""
也就是國軍是準備同時就執行...
白話說,其中的不同在於
美軍都是在境外作戰較具主動性,加上精良之裝備與龐大作戰資源
具有形塑戰場的能力,可在充裕訓練與作戰設計之後投入戰場
也就是,美軍會去觀察戰場,然後研究出如何打
也就是計畫會一直變動、驗證,確定可行才實施
國軍的想法是,我們是境內作戰,所以平時完成計畫作為、臨戰訓練、戰場經營等準備事
項。
敵人一定會100%的按我們的想法來攻擊,所以我們不用有應變作為。
也不用去驗證敵軍將採何種方式攻擊,如何進襲。
(到旅級就有一點點的能力去作,但營級是沒有的)
營級的參謀最高上尉,
所以結論是聯兵營不能取代旅的,但是現在成立一個營要砍掉五個營。
認為他可以取代聯兵旅,呵呵...
可不可行,今年漢光B方就來了,到時看新聞吧...
--
上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元
軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元
少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579589431.A.242.html
噓
01/21 14:54,
4年前
, 1F
01/21 14:54, 1F
→
01/21 14:54,
4年前
, 2F
01/21 14:54, 2F
→
01/21 15:01,
4年前
, 3F
01/21 15:01, 3F
→
01/21 15:02,
4年前
, 4F
01/21 15:02, 4F
→
01/21 15:02,
4年前
, 5F
01/21 15:02, 5F
是不知道一樓在崩潰啥
現在不是只說軍事專業問題,國軍一切問題都不談
只從軍事角度,看陣面、編制和美軍準則和台灣準則來說也不行
難道只能說好棒棒?美軍準則也不能說?
推
01/21 15:04,
4年前
, 6F
01/21 15:04, 6F
→
01/21 15:07,
4年前
, 7F
01/21 15:07, 7F
→
01/21 15:08,
4年前
, 8F
01/21 15:08, 8F
噓
01/21 15:09,
4年前
, 9F
01/21 15:09, 9F
→
01/21 15:09,
4年前
, 10F
01/21 15:09, 10F
→
01/21 15:10,
4年前
, 11F
01/21 15:10, 11F
→
01/21 15:11,
4年前
, 12F
01/21 15:11, 12F
→
01/21 15:11,
4年前
, 13F
01/21 15:11, 13F
→
01/21 15:11,
4年前
, 14F
01/21 15:11, 14F
→
01/21 15:16,
4年前
, 15F
01/21 15:16, 15F
→
01/21 15:17,
4年前
, 16F
01/21 15:17, 16F
→
01/21 15:17,
4年前
, 17F
01/21 15:17, 17F
→
01/21 15:17,
4年前
, 18F
01/21 15:17, 18F
推
01/21 15:18,
4年前
, 19F
01/21 15:18, 19F
→
01/21 15:18,
4年前
, 20F
01/21 15:18, 20F
→
01/21 15:18,
4年前
, 21F
01/21 15:18, 21F
→
01/21 15:19,
4年前
, 22F
01/21 15:19, 22F
→
01/21 15:19,
4年前
, 23F
01/21 15:19, 23F
→
01/21 15:19,
4年前
, 24F
01/21 15:19, 24F
→
01/21 15:20,
4年前
, 25F
01/21 15:20, 25F
→
01/21 15:23,
4年前
, 26F
01/21 15:23, 26F
→
01/21 15:23,
4年前
, 27F
01/21 15:23, 27F
→
01/21 15:24,
4年前
, 28F
01/21 15:24, 28F
→
01/21 15:24,
4年前
, 29F
01/21 15:24, 29F
推
01/21 15:28,
4年前
, 30F
01/21 15:28, 30F
→
01/21 15:29,
4年前
, 31F
01/21 15:29, 31F
→
01/21 15:30,
4年前
, 32F
01/21 15:30, 32F
推
01/21 15:41,
4年前
, 33F
01/21 15:41, 33F
→
01/21 15:44,
4年前
, 34F
01/21 15:44, 34F
推
01/21 16:09,
4年前
, 35F
01/21 16:09, 35F
→
01/21 16:09,
4年前
, 36F
01/21 16:09, 36F
→
01/21 16:09,
4年前
, 37F
01/21 16:09, 37F
本板板規1對人不對事,歡迎軍事專業認真討論
人身問題恕不回應,尊重板主跟板規^^
還有 77 則推文
還有 6 段內文
→
01/22 15:04,
4年前
, 115F
01/22 15:04, 115F
→
01/22 15:06,
4年前
, 116F
01/22 15:06, 116F
→
01/22 15:06,
4年前
, 117F
01/22 15:06, 117F
→
01/22 15:07,
4年前
, 118F
01/22 15:07, 118F
→
01/22 15:08,
4年前
, 119F
01/22 15:08, 119F
→
01/22 15:10,
4年前
, 120F
01/22 15:10, 120F
→
01/22 15:10,
4年前
, 121F
01/22 15:10, 121F
→
01/22 15:35,
4年前
, 122F
01/22 15:35, 122F
推
01/22 16:38,
4年前
, 123F
01/22 16:38, 123F
→
01/22 16:54,
4年前
, 124F
01/22 16:54, 124F
→
01/22 16:57,
4年前
, 125F
01/22 16:57, 125F
→
01/22 17:03,
4年前
, 126F
01/22 17:03, 126F
→
01/22 17:04,
4年前
, 127F
01/22 17:04, 127F
→
01/22 17:05,
4年前
, 128F
01/22 17:05, 128F
→
01/22 17:07,
4年前
, 129F
01/22 17:07, 129F
→
01/22 17:08,
4年前
, 130F
01/22 17:08, 130F
→
01/22 17:09,
4年前
, 131F
01/22 17:09, 131F
→
01/22 17:09,
4年前
, 132F
01/22 17:09, 132F
→
01/22 20:06,
4年前
, 133F
01/22 20:06, 133F
→
01/22 20:08,
4年前
, 134F
01/22 20:08, 134F
噓
01/22 22:01,
4年前
, 135F
01/22 22:01, 135F
→
01/22 22:02,
4年前
, 136F
01/22 22:02, 136F
→
01/22 22:03,
4年前
, 137F
01/22 22:03, 137F
→
01/22 22:03,
4年前
, 138F
01/22 22:03, 138F
→
01/22 22:04,
4年前
, 139F
01/22 22:04, 139F
→
01/22 22:04,
4年前
, 140F
01/22 22:04, 140F
→
01/22 22:05,
4年前
, 141F
01/22 22:05, 141F
→
01/22 22:05,
4年前
, 142F
01/22 22:05, 142F
→
01/22 22:05,
4年前
, 143F
01/22 22:05, 143F
→
01/23 07:10,
4年前
, 144F
01/23 07:10, 144F
→
01/23 07:12,
4年前
, 145F
01/23 07:12, 145F
推
01/23 07:34,
4年前
, 146F
01/23 07:34, 146F
→
01/23 12:20,
4年前
, 147F
01/23 12:20, 147F
→
01/23 12:21,
4年前
, 148F
01/23 12:21, 148F
噓
01/23 17:49,
4年前
, 149F
01/23 17:49, 149F
→
01/23 17:49,
4年前
, 150F
01/23 17:49, 150F
→
01/23 17:49,
4年前
, 151F
01/23 17:49, 151F
噓
01/23 17:51,
4年前
, 152F
01/23 17:51, 152F
→
01/23 17:51,
4年前
, 153F
01/23 17:51, 153F
→
01/23 17:52,
4年前
, 154F
01/23 17:52, 154F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):